Проверяемый текст
Хендриксен Э.С, Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ./Под ред. проф. Я.В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 576 с: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
[стр. 167]

ные фирмы, контролируя основную часть рынка, могут лиш ь незначительно расширить свою деятельность, и их положение ближе к стабилизированному.
Если компания контролирует весь рынок, то она не может развиваться далее, поскольку достигла стабилизированного положения.
Нижний предел занимают предприятия, которые только начали свою деятельность, и если они правильно выбрали свободную нишу на рынке, они имеют возможность экономического роста до стабилизированного положения,
когда объем производства будет соответствовать оптимальному соотношению со спросом в данном секторе рынка.
Любой анализ методов амортизации должен принимать во внимание это обстоятельство.
Определенный интерес представляет исследование процесса движения к стабилизированному состоянию, которое показывает, что размах амплитуды значений фондоотдачи по мере роста фирмы сокращается.

Тот факт, что по мере приближения к стабилизированному положению предприятия фондоотдача снижается до некоторого постоянного уровня, заинтересовал многих исследователей.
Свидетельствует ли фондоотдача о рентабельности предприятия? Или более точно: как она связана с уровнем прибыли? Уровень прибыли обычно ассоциируется с показателем внутренней нормы рентабельности (IRR).
В рассмотренном выше примере каждый объект стоимостью 6000
тыс.
руб.
приносит чистый доход в сумме 2400 тыс.
руб., т.е.
IRR составляет 9,7%, что не совпадает с показателем фондоотдачи, рассчитанным нами выше.
Другими словами, фондоотдача не является показателем рентабельности.
Отметим также, что фондоотдачу можно увеличить, ускоряя амортизацию.
Например, если суммы амортизации распределить по годам иным образом, допустим 3500, 1500 и 1000
тыс.
руб., то общая чистая балансовая оценка объекта составит: 6000 + 2500+ 1000 = 9500.
Соответственно фондоотдача будет определена как:
[стр. 346]

Амортизациж и поддержание производственного потенциала фирмы 345 2.
Общая сумма амортизации постоянна.
3.
Балансовые оценки нетто и брутто неизменны.
4.
При постоянном размере прибыли фондоотдача (определенная как отношение прибыли к чистой балансовой оценке) неизменна.
Причем эти выводы справедливы вне зависимости от метода амортизации, если он строится на временной основе.
Выбор метода амортизации имеет значение только для предприятий с нестабилизированньп^! положением, например для новых быстроразвивающихся фирм.
В реальной жизни предприятия со стабилизированным положением явление столь же редкое, что и предприятия, имеющие всего одну машину.
Это два полюса, между которыми распределяются все фирмы.
Более крупные фирмы, контролируя основную часть рынка, могут лишь незначительно расширить свою деятельность, и их положение ближе к стабилизированному.
Если компания контролирует весь рынок, то она не может развиваться далее, поскольку достигла стабилизированного положения.
Нижний предел занимают предприятия, которые только начали свою деятельность, и если они правильно выбрали свободную нишу на рынке, они имеют возможность экономического роста до стабилизированного положения,
коща объем производства будет соответствовать оптимальному соотношению со спросом в данном секторе рынка.
Любой анализ методов амортизации должен принимать во внимание это обстоятельство.
Определенный интерес представляет исследование процесса движения к стабилизированному состоянию, которое показывает, что размах амплитуды значений фондоотдачи по мере роста фирмы сокращается.

Оценка рентабельности Тот факт, что по мере приближения к стабилизированному положению предприятия фондоотдача снижается до некоторого постоянного уровня, заинтересовал многих исследователей.
Свидетельствует ли фондоотдача о рентабельности предприятия? Или более точно: как она связана с уровнем прибыли? Уровень прибыли обычно ассоциируется с показателем внутренней нормы рентабельности (IRR).
В рассмотренном выше примере каждый объект стоимостью 6000
дол.
приносит чистый доход в сумме 2400 дол., т.е.
IRR составляет 9,7%, что не совпадает с показателем фондоотдачи, рассчитанным нами выше.
Другими словами, фондоотдача не является показателем рентабельности.
Отметим также, что фондоотдачу можно увеличить, ускоряя амортизацию.
Например, если суммы амортизации распределить по годам иным образом, допустим — 3500, 1500 и 1000
дол., то общая чистая балансовая оценка объекта составит: 6000 + 2500 + 1000 = 9500.
Соответственно фондоотдача будет определена как:
(7200 — 6000) : 9500, т.е.
12,63%.
Если предприятие может изменять показатели фондоотдачи, манипулируя способами начисления амортизации, то увеличение фондоотдачи никак не свидетельствует об увеличении рентабельности.
К сожалению, на этот счет имеют место заблуждения.
Пользователь финансовой отчетности не должен полагаться на показатели фовдоотдачи, памятуя о том, что если предприятие не последовательно в оценке активов, то изменение значения фондоотдачи может быть обусловлено всего лишь переменой метода начисления амортизации.

[Back]