Проверяемый текст
Жучков, Евгений Владимирович. Формирование компетентности будущего учителя иностранного языка в сфере межкультурного взаимодействия (Диссертация 2010)
[стр. 153]

153 Авторы выделяют шесть типов этнической идентичности, начиная с её «отрицания» (нетерпимость и негативизм по отношению к собственной этнической группе) и заканчивая национальным фанатизмом (высокая степень негативизма и нетерпимости по отношению к другим этническим группам).
В соответствии с этими типами опросник содержит шесть шкал: 1) этнонигилизм (отход от собственной этнической группы и поиск устойчивых социально-психологических ниш не по этническому критерию); 2) этническая индифферентность
(неопределённость этнической принадлежности, неактуальность этничности); 3) норма (положительное отношение, как к своему, так и к другим народам); 4) этноэгоизм (носит безобидную форму, подразумевает восприятие через призму ментальности своего народа, возможное раздражение и напряжённость в общении с членами других этнических групп); 5) этноизоляционизм (ксенофобия, убеждённость в превосходстве своей этнической группы, признание необходимости «очищать» родную культуру, отрицательное отношение к межэтническим бракам); 6) этнофанатизм (готовность принимать крайние меры ради так или иначе понятых этнических интересов, оправдание любых жертв в борьбе за благополучие своего народа) [89, с.
140-142].
Анкета относится к закрытому типу: испытуемым необходимо указать степень своего согласия либо несогласия с приведёнными утверждениями.
В зависимости от ответа присуждаются баллы от 0 (не согласен) до 4 (согласен), после чего подсчитывается количество баллов по каждой из шкал.
В результате у каждого респондента можно выделить доминирующие типы этнической идентичности и сделать соответствующие выводы
[43, с.
142-146].
Результаты анкетирования показали, что фактически у всех студентов выражена норма в этнической идентичности (ЭГ-1 98%, ЭГ-2 97%; КГ-1 97%, КГ-2 96%).
Однако наряду с нормой высокие показатели имеет этническая индифферентность, выявленная у участников экспериментальных (ЭГ-1 64%, ЭГ-2 63%) и контроль
[стр. 116]

ния на окружение другим этносом, степени враждебных и агрессивных реакций относительно иных этнических групп.
Авторы выделяют шесть типов этнической идентичности, начиная с её «отрицания» (нетерпимость и негативизм по отношению к собственной этнической группе) и заканчивая национальным фанатизмом (высокая степень негативизма и нетерпимости по отношению к другим этническим группам): В соответствии с этими типами опросник содержит шесть шкал: 1) этнонигилизм (отход от собственной этнической группы и поиск устойчивых социально-психологических ниш не по этническому критерию); 2 ) этническая индифферентность
(неопределенность этнической приI надлежности, неактуальность этничности); 3) норма (положительное отношение как с своему, так и к другим народам); 4) этноэгоизм (носит безобидную форму, подразумевает восприятие через призму своего народа, возможное раздражение и напряжённость в общении с членами других этнических групп); 5) этноизоляционизм (ксенофобия, убеждённость в превосходстве своей этнической группы, признание необходимости «очищать» родную культуру, отрицательное отношение к межэтническим бракам); 6 ) этнофанатизм (готовность принимать крайние меры ради так или иначе понятых этнических интересов, оправдание любых жертв в борьбе за благополучие своего народа) [145, с.
140-142].
Анкета относится к закрытому типу: испытуемым необходимо указать степень своего согласия либо несогласия с приведёнными утверждениями: В зависимости от ответа присуждаются баллы от 0 (не согласен) до 4 (согласен), после чего подсчитывается количество баллов по каждой из шкал.
В результате у каждого респондента можно выделить доминирующие типы этнической идентичности и сделать соответствующие выводы
[145, с.
142-146].
Нами выделено два наиболее выраженных типа у каждого обучаемого, коли116

[Back]