|
проектирования и производства изделий, а также в сфере организации и управления. В настоящее время под ФСА понимается метод системного исследования функций объекта (изделия, процесса, структуры), направленный на минимизацию затрат в сферах проектирования, производства и эксплуатации объекта при сохранении (повышении) его качества и полезности. Методическая схема основных этапов проведения ФСА (а также и ФНА), отражающая существо данного метода представлена на рис. 2.2. В основе ФСА лежит функциональный подход, где в отличие от предметного, который используется в большинстве традиционных методов снижения затрат, объект рационализации понимается и совершенствуется не в своей конкретной реальной форме, а как комплекс функции, которые он выполняет или должен выполнять. При этом под функцией понимается деятельность, обязанность, работа, назначение, роль, т.е. внешнее проявление свойств объекта в определенных условиях. В литературе по анализу отечественного и зарубежного опыта использования ФСА выделяют три основные формы метода: в сфере производства; в сфере проектирования; в сфере эксплуатации. Существуют отдельные работы по использованию ФСА для нетехнических решению организационно-управленческих задач, в частности. Анализ показывает, что функциональный подход широко используется для анализа функций управления в теории менеджмента и литература по этой теме довольно обширна [9,10,15,22]. Основополагающее исходное положение этой теории заключается в использовании результата функционирования системы как решающего системообразующего фактора [32,49,59,72]. Это позволяет по-новому подойти к выбору внешней иерархии и внутренней архитектоники систем. Иерархия систем должна трактоваться как иерархия результатов, что открывает способ и механизм соединения иерархических уровней системы. 114 |
строительства, следует отнести ФНА. Данный метод является разновидностью функционально-стоимостного анализа (ФСА). Впервые метод ФСА был предложен американскими специалистами под руководством Л.Д. Майлса в годы Второй мировой войны в фирме General Electric. Они предложили методику для анализа вариантов решений конструкций, абстрагируясь от существующего решения и сосредоточив внимание на абстрактных функциях анализируемого изделия. Это позволило найти принципиально новые решения их выполнения, обеспечивающие фирме минимальные затраты, рост прибылей, поддержание своей конкурентоспособности. В период своего зарождения метод ФСА был ориентирован только на технические системы в поисках излишних затрат в существующих изделиях. По мере изучения и распространения метода в СССР, России и за рубежом этот метод приобретает известность не только как метод поиска и ликвидации ненужных элементов и затрат в ранее освоенной продукции, но и как средство предупреждения возникновения неэффективных решений на стадии проектирования и производства изделий, а также в сфере организации и управления. В настоящее время под ФСА понимается метод системного исследования функций объекта (изделия, процесса, структуры), направленный ’ на минимизацию затрат в сферах проектирования, производства и эксплуатации объекта при сохранении (повышении) его качества и полезности. Основная идея метода состоит в том, что в стоимости готового (проектируемого) изделия (объекта анализа) выделяют две части: функциональную стоимость, обеспечивающую выполнение изделием своих функций, и излишнюю стоимость, не имеющую отношения к функциям изделия. Эту вторую часть стоимости нужно выделить и исключить. Методическая схема основных этапов проведения ФСА (а также и ФНА), отражающая существо данного метода представлена на рис. 1.3. 42 В основе метода ФСА лежит функциональный подход, где в отличие от предметного, который используется в большинстве традиционных методов снижения затрат, объект рационализации понимается и совершенствуется не в своей конкретной реальной форме, а как комплекс функций, которые он выполняет или должен выполнять. При этом под функцией понимается деятельность, обязанность, работа, назначение, роль, т.е. внешнее проявление свойств объекта в определенных условиях. В литературе по анализу отечественного и зарубежного опыта использования ФСА48,49'50’51 выделяют три основные формы метода: в сфере производства; в сфере проектирования; в сфере эксплуатации. Существуют отдельные работы по использованию ФСА для нетехнических объектов по решению организационно-управленческих задач, описанные в работах, в 5*> 53 частности ' . Анализ показывает, что функциональный подход широко используется для анализа функций управления в теории менеджмента, и литература по этой теме довольно обширна04 5. Выделение функций управления —это классика менеджмента. Функциональный подход был применен при изучении биологических систем академиком П.К. Анохиным для обоснования теории функциональных систем/ Основополагающее исходное положение этой теории заключается в 48 Рухманов JJК Проблемы проектирования организациистроительстваАЭС Энергетическоестроительство/ Л К Рухманов, 1988, №12 С 15-17 49 Р>\манов Л К Проблемы проектирования организации строите п.стваЛЭС -Энергетическое строительство/ Л К Рухманов, 1988,№12 С 26-28 50 Сапожников Ф В Организация, планирование и управление строительством ТЭС и АЭС/ Ф В Сапожников Учебное пособие для вузов М Энсргонздат, 1982 304 с 51 Справочник ио функцлоиально-стоимостному анализу / Л П Ковхтев, Н К Моисеева идр , пол редакцией М Г Карпушша. Б И Майданчика М Финансы и статистика,1988 -431 с 52 Исследование и разработка метода расчета параметров долговременных строительных потоков вусловиях возведения крупных промышленных комплексов авторсф дне канд тсхн наук М , ЦИИИОЧТП, 1988 С 18 ^ Сагун В Г Расчеты оргаиизациоино-технолотческой надежности при возведении крупных обьсктов и комплексов / В Г Сагун, Р Б Тяи, МС Розсифсльд, В М Мартыненко Промышленное стронтельсгво, 1984, Xi3 С 5-7 54 БаронинС А Осооенкости моделирования девелопмента земельных >частков в жилищно-строительных корпорациях на основе функционально-надежностного подхода/С А Баронин, ИМ Сегаев Вестник Университета Государственный университет управления №‘10/2009 г С 23-28 55 Баронин С А , Сегаев И И Моделирование функционально-надежностных аспектов девелопмента земельных участков в жилищных корпорациях Проблемы устойчивого функционирования региональных инвестиционно-строительных комплексов [Текст] сборник материалов международной научно-практической конференции / под общ ред Б Б Хрусталсва. Ю С Артамоновой Пенза ПГУАС, 2009 44 использовании результата функционирования системы как решающего системообразующего фактора 56,57. Это позволяет по-новому подойти к выбору внешней иерархии и внутренней архитектоники систем. Иерархия систем должна трактоваться как иерархия результатов, что открывает способ и механизм соединения иерархических уровней системы. Данный теоретический постулат, конечно, очень привлекателен для исследования систем экономического, организационного и управленческого характера в строительстве. Его, по мнению автора, можно принять в качестве безусловного базиса по моделированию экономической надежное™ систем профессионального девелопмента комплексной жилой застройки в данной диссертации. Рассмотрим далее аспекты моделирования надежности в строительстве с переходом к теории и практики ФНА. Одним из первых отечественных ученых исследовавших вопросы организационно-технологической надежности в строительстве, это профессор А.А. Гусаков Краткий обзор этой теории приведен в учебнике Л.Г. Дикмана. Наиболее подробно теория организационно-технологической надежности приведена в авторской книге со проф. Гусакова А.А. «Системотехника в строительстве» . Анализ литературных источников показывает, что теория надежности постоянно находилась в центре научно-практического внимания. Например, Б.М. Томаев исследовал и моделировал теорию надежности строительного потока59. Проф. МИСИ им. В.В. Куйбышева Б.В. Прыкин в своей научной работе постоянно уделял этой теме большое внимание60. Исследование теории надежности указывает, что в наибольшей степени она развита в технических системах. В этой связи можно указать на 56 Уваров Е П , Проектирование организации промышленного строительства/ Е П Уваров, С И Умзнский, Справочник Киев Будивнлышк, 1984 57 Управление инвестиционно-строительными проектами международный подход руководство/И. И Мазур, В Д Шапиро и др М . ОмсгаЛ, 2009го Гусаков АД. Системотехника строительства/Л Л Гусаков М :Стройтдзт, 1983 59 Томаев Б М Надежность строительного потока/ Б М Томаев М •Сфониздат, 1983 60 Прыкин Б В Методы повышения надежности строительных технологических процессов / Б В Прыкип Учеб пособие ТашкснскнЛ политехнический институт, 1980 45 |