Проверяемый текст
[стр. 176]

но, что основанием для запрета могло послужить не только содержание книги, но и принадлежность ее автора к государственным преступникам501.
Циркуляры МВД наряду с постановлениями Святейшего синода становились для военного ведомства руководством к действию, однако в составе последнего функционировала собственная структура, фильтровавшая печатную продукцию — Комитет по образованию войск при Военном совете, созданный в 1906 г.
приказом
№»123 по Военному министерству.
В число его задач входило составление «уставов, наставлений, положений и инструкций, касающихся образования
войск»502.
Комитет состоял из председателя, а также постоянных и временных членов — по одному от каждого управления военного
министерства503.
В декабре 1909 г.
данная структура была упразднена приказом по военному ведомству №«567, а его функции возложены на Главное управление Генерального штаба.
Каталоги книг,
рекомендовавшиеся Комитетом библиотекам, циркулярами Главного штаба периодически (не более чем раз в 5 лет) доводились до армии.
Например, каталог 1903 г.
содержал 1038 наименований печатной продукции по разным отраслям знаний, среди которых было немало выдающихся трудов по истории и шедевров русской литературы504.
Однако анализ архивных источников505
позволяет заключить: по прохождении всех ступеней цензуры публикации гуманитарного содержания приобретали верноподданническую направленность, отражавшую достаточно узкий спектр общественных взглядов (в духе теории официальной народности)506.
Последней инстанцией, предоставлявшей офицерам разрешение на чтение газет,
501Данный порядок был установлен с одобрения императора в 1871 г.
(см.: Запольский Е.
О.
Указ.
соч.-С .
318).
502Военная энциклопедия..
СПб., 1913.
Т.
13, С.
77-78.
503РГВИА.
Ф.1.
Оп.1.
Т.37.
Д.67879.
Л.84-92.
5МТам же.
Ф.868.
Оп.1.
Д.945.
Л.З.
505 Содержания каталогов, а также переписки Комитета по образованию войск с Канцелярией Военного министерства.
Примеч.
авт.
506Характерно, что библиотеки военно-учебных заведений не рекомендовалось комплектовать даже литературой в стиле критического реализма (об этом свидетельствуют как каталоги разрешенных книг, так и предписания относительно изданий, не рекомендуемых для чтения в войсках и издававшиеся Главным штабом (РГВИА.
Ф.400.
Ои.З.
Д.5238.
Л.823; Ф.
401.
Оп.5/929.
Д.126.
Л.87-101; Ф.868.
Оп.1.
Д.801.
Л.1-11; Д.761.
Л.1-335; Д.914.
Л.1469.).

176
[стр. 158]

что основанием для запрета могло послужить не только содержание книги, но и принадлежность ее автора к государственным преступникам (данный порядок был установлен с одобрения императора в 1871 г.)364.
Циркуляры МВД наряду с постановлениями Святейшего синода становились для военного ведомства руководством к действию, однако в составе последнего функционировала собственная структура, фильтровавшая печатную продукцию — Комитет по образованию войск при Военном совете, созданный в 1906г.
приказом
по Военному министерству №123.
В число его задач входило составление «уставов, наставлений, положений и инструкций, касающихся образования
войск»36*.
Комитет состоял из председателя, а также постоянных и временных членов — по одному от каждого управления Военного
министерства366.
В декабре 1909 г.
данная структура была упразднена приказом по военному ведомству №567, а его функции возложены на Главное управление Генерального штаба.
Каталоги книг,
рекомендуемые Комитетом библиотекам, циркулярами Главного штаба периодически (не более чем раз в 5 лет) доводились до армии.
Например, каталог 1903 г.367 содержал 1038 наименований печатной продукции по разным отраслям знаний, среди которых было немало выдающихся трудов по истории и шедевров русской литературы.
Однако анализ архивных источников
(содержания каталогов, а также переписки Комитета по образованию войск с Канцелярией Военного министерства) позволяет заключить: по прохождении всех ступеней цензуры публикации гуманитарного содержания приобретали верноподданническую направленность, отражавшую достаточно узкий спектр общественных взглядов (в духе теории официальной народности).
Характерно, что библиотеки военно-учебных заведений не рекомендовалось комплектовать даже литературой! в стиле критического реализма (об л ом свидетельству364См.: Заполнений П.
О.
Указ.
соч.
С.
318.
365Военная энциклопедия.
Т.
XIII.
СПб., 1913.
С.
77-78 366РГ'ВИА.
Ф.1.
Оп.1.
Т.37.
Д.67879.
Л.84-92.
367Там же.
Ф.868.
Оп.1.
Д.945.
Л.З.
158

[стр.,159]

ют как каталоги разрешенных книг, так и предписания относительно изданий, не рекомендуемых для чтения в войсках, издаваемых Главным штабом}368.
Последней инстанцией, предоставлявшей офицерам разрешение на чтение газет,
являлся командир части'369.
Бесспорно, заслуживает внимания и тот факт, что, помимо цензуры, большое распространение в армии получила практика периодических ревизий и «чисток» библиотек офицерских собраний, в которых откладывалось немало публикаций «предосудительного содержания» (особенно частыми такие мероприятия стали в период третьешоньской монархии).
Б.М.
Шапошников, комплектовавший библиотеку офицерского собрания по месту своей службы в Туркестанском военном округе, вспоминая впоследствии это время, писал, что он был вынужден спрятать некоторые книги, газеты и журналы в специальный шкаф, подальше от чужих глаз.
Пришлось сократить также и подписку на периодические издания, исходя из их политической ориентации, что, впрочем, не помешало ему снабжать офицеров, интересующихся полулегальной ли370 тературои, журналами и газетами из старых запасов .
Характерно, что периодическая печать пользовалась гораздо большим спросом, чем книжная продукция.
Как отмечал известный военный деятель П.Н.
Краснов, офицеры не увлекались чтением книг «из-за отсутствия времени», а если и обращались к ним, то политической литературе 371 предпочитали историческую» .
Но исторические сочинения, рекомендованные для чтения в армии, формировали в сознании офицерства вполне 159 368РГВИА.
Ф.400.
Оп.З.
Д.5238.
Л.8-23; Ф.
401.
Оп.5/929.
Д.126.
Л.87101; Ф.868.
Оп.1.
Д.801.
Л.1-11; Д.761.
Л.1-335; Д.914.
Л.1-469.

369См.: Приказ по военному ведомству №565 // ВВМД.
1911.
№ 10.
С.
66.
370 См.: Шапошников Б.
М.
Воспоминания: воен.-науч.
тр.
/ Б.
М.
Шапошникова.
М., 1982.
С.
37-39.
37См.: Краснов П.
Памяти императорской русской армии / П.
Краснов // Какая армия нужна России? М., 1995.
С.
221.

[Back]