|
Между тем, некоторая часть офицеров была убеждена в том, что от революционной пропаганды уберечь армию невозможно: «она будет или скрыто пронизываться в нее, медленно подтачивая основы ее жизни и быта, или же будет врываться туда вместе с подготовленным для этого настроением новобранческого элемента». Чтобы армия не поддалась увлечению и «осталась бы верной своему долгу, она должна быть для этого политически воспитана»514. Царизм проявлял серьезную озабоченность по поводу нараставших в среде офицерского состава оппозиционных настроений, находивших свое выражеСс ние в создании Всероссийского союза военнослужащих Офицерского союза . Несмотря на эпизодический характер сочувствия отдельных офицеров революции, с 1905 г. в системе военного строительства отмечено преобладание тенденции «держать офицеров в ежовых рукавицах»516. Например, командование Варшавского военного округа разработало «Инструкцию войсковым начальствующим лицам по принятию мер для борьбы с пропагандой и для поддержания порядка в местах лагерных сборов и на зимних стоянках» , которая затем была централизованно распространена на все остальные округа. В документе предусматривались как «предупредительные», так и «охранительные» меры. К «предупредительным» относился обмен информацией между военными, жандармскими и гражданскими властями по поводу подозрительных военнослужащих, установление за ними негласного надзора, перлюстрацию корреспонденции. К «охранительным» относилось проведение внезапных осмотров всех казенных и личных вещей в частях. Отдельно, в дополнение к инструкции, под179 дипломата / В. А. Соловьев. М., 1959. С. 135. 514Военный голос. 1906. 3 янв. 515Более подробно см.: Российские партии, союзы и лиги: сб. программ, уставов и справ, сведений о рос. полит, партиях, всерос. проф.-иолит. и профсоюзах и всерос. лигах / сост. В. Иванович. СПб., 1906. С. 224-226; Мстиславский С. Из истории военного движения (по личным воспоминаниям): «Офицерский» и «Боевой» союзы 1900— 1908 гг. / С. Мстиславский // Каторга и ссылка. 1939. Кн. 6 (55). С. 7-36. 516Бурский П. Д. Указ. соч. С. 3. 51’Приказ войскам Варшавского военного округа № 229 от 1905 г. |
особая податливость к внушению вредных идей вследствие легкомыслия, свойственного молодости, министр предложил отвлечь их от «сообщества с вредными слоями городского населения, особенно там, где есть студенты, сосланные политические преступники или лица, признанные неблагонадежными»373. П.С. Ванновский был убежден в том, что в армии недооценивалась роль старших офицеров как духовных наставников молодежи и призывал восстановить доверительные отношения между поколениями с помощью разнообразных неформальных мер, способных заставить молодых офицеров отказаться от поиска духовной пищи вне офицерского общества. Представляется важной такая констатация: политический режим самодержавия всемерно старался закрепить и распространить позитивный опыт психологического сплочения офицерских коллективов, накопленный в рамках функционирования офицерских собраний374 и различных военных союзов и обществ. Сочетая методы запрета, дозволения и поощрения, органы военного управления стремились усилить изоляцию корпуса армейских офицеров от нежелательных влияний общества, усугубляя тем самым пропасть между военными и штатскими, всегда имевшую место в российской действительности37'. Между тем, некоторая часть офицеров была убеждена в том, что от революционной пропаганды уберечь армию невозможно: «Она будет или скрыто пронизываться в нее, медленно подтачивая основы ее жизни и быта, или же будет врываться туда вместе с подготовленным для это/ю настроением новобранческого элемента». Чтобы армия не поддалась увлече161 РГВИА. Ф.970. Оп.З, Д.55. Л.2. 374Более подробно см.: Ахундзянов С. Военные собрания России / С. Ахундзянов // Лектору и пропагандисту: вопр. теории и методики. ГВПУ ВС СССР, 1991.-№ 2.-С. 90-93. ЗТзБолее подробно см.: Волков С. В. Указ. соч. С. 295; Соловьев В. А. Воспоминания дипломата/В. А. Соловьев. М., 1959.-С. 135. нию и «осталась бы верной своему долгу, она должна быть для этого ноли376 тически воспитана» . Царизм проявлял серьезную озабоченность по поводу нараставших в среде офицерского состава оппозиционных настроений, находивших свое выражение в создании «Всероссийского союза военнослужащих» и «Офицерского союза»377. Несмотря на эпизодический характер сочувствия отдельных офицеров революции, с 1905г. в системе военного строительства отмечено преобладание тенденции «держать офицеров в ежовых рукавицах»378. Например, командование Варшавского военного округа разработало «Инструкцию войсковым начальствующим лицам по принятию мер для борьбы с пропагандой и для подержания порядка в местах лагерных сборов и на зимних стоянках»379, которая затем была централизованно распространена на все остальные округа. В документе были предусмотрены как «предупредительные», так и «охранительные» меры. К первым относился обмен информацией между военными, жандармскими и гражданскими властями по поводу подозрительных военнослужащих, установление за ними негласного надзора, перлюстрацию корреспонденции. Во вторую г р у п п у входило проведение внезапных осмотров всех казенных и личных вещей в частях. Отдельно, в дополнение к инструкции, подчеркивалась важность установления «негласного наблюдения» за офицерами, вызывавшими подозрение3811. Показательно, что, вступив в должность военного министра, генерал от кавалерии В.Л. Сухомлинов создал особую структуру, занимавшуюся Военный голос. 1906. 3 янв. 377Более подробно см.: Российские партии, союзы и лиги: сб. программ, уставов и справ, сведений о рос. полит, партиях, всерос. проф.полит. и проф. союзах и всерос. лигах / сост. В. Иванович. СПб., 1906. С. 224-226; Мстиславский С. Из истории военного движения (по личным воспоминаниям): «Офицерский» и «Боевой» союзы 1901— 1908 гг. / С. Мстиславский И Каторга и ссылка. 1939. Кн. 6 (55). С. 7-36. 378Бурский Г1. Д. Указ. соч. С. 3. 379Приказ войскам Варшавского военного округа №229 от 1905г. ЗХ0РГВИА. Ф. 1. Оп.2. Д.295. Л.31-32. 162 |