Проверяемый текст
[стр. 182]

(например, не добивались выполнения приказов по пресечению беспорядков, уходили из части, предпочитая отсидеться дома и т.п.)523.
Вместе с тем, столкнувшись с революционным радикализмом, подавляющее большинство армейских офицеров, оставшись патриотами и монархистами, проявили склонность к стабильности и порядку.
Здесь интересно содержание личного письма с Русско-японской войны генерала М.В.Алексеева: сожалея о жертвах «кровавого воскресенья», он оценил данные события только как беспорядки, инспирированные из-за границы, и выразил убеждение в необходимости их подавления крепкой рукой, фактически оправдывая официальную
политику524.
Симптоматично, что негативное отношение российской интеллигенции к армии в сочетании с нигилизмом в отношении к патриотическим
и нравственным ценностям империи в еще большей мере содействовало сплочению офицерского корпуса вокруг верховной власти.
Участвуя в кровавых расправах над демонстрантами, многие офицеры (отметим, что, в основном, в этом отличились гвардейцы) были настолько уверены в справедливости своих действий, что даже засохшую на клинках кровь возводили в знак свидетельства выполнения ими долга перед
Отечеством525.
Однако иногда офицеры открыто выступали против участия в полицейских акциях.
В ноябре декабре 1905 г.
в ряде провинциальных гарнизонов появились коллективные воззвания офицеров, выразивших протест против использования армии в борьбе с революцией526.

Но эти 182 Более подробно см.: Бровцинова Е.
П.
Законодательство царизма конца XIX начала XX века о так называемых государственных преступлениях / Е.
П.
Бровцинова // Пробл.
истории СССР.

1976.
С.
383 389; Вапилин Е.
Г.
Указ.
соч.
С.
394-395.
524См.: Аргентинский архив генерала М.
В.
Алексеева // ВИЖ.
1993.
№ 7.
С.
57.

525См.: Авдеев В.
А.
А.И.
Верховский и его походный дневник / В.
А.
Авдеев // ВИЖ.
1992.№
10.С .61.
526 Вот примеры: 1.
Тридцать два офицера самарского гарнизона выступили в городской газете с осуждением карательных акций войск.
2.
В Виннице
шесть офицеров 19-й артиллерийской бригады, апеллируя к офицерскому собранию, потребовали от сослуживца, применившего оружие в ходе разгона демонстрации, чтобы он снял военный мундир.
3.
И.о.
начальника артиллерии Владивостока полковник Магнитский 15 января 1906 г.
дал согласие на салют в 50 выстрелов во время похорон участников антиправительственных выступлений и лично организовал похоронный обряд.
4.
В августе 1906 г.
поручик 33-й артиллерийской бригады А.А.Трояновский написал дерзкий рапорт на имя императора, в котором обосновы
[стр. 165]

ся созыва учредительного собрания, надеясь, что оно сформирует сильное правительство.
Их действия квалифицировались как нарушение воинского долга и присяги.
Третью группу офицеров составляли те, кто под влиянием происходящего перешел границу дозволенного на военной службе: такие офицеры часто пассивно или из любопытства присутствовали на собраниях и митингах, провоцируя своими действиями усиление брожения в войсках.
Данная категория являлась самой многочисленной.
Наконец, к четвертой группе относились офицеры, не нашедшие в себе силы и мужества противостоять переходу брожений в антиправительственные выступления.
Оми либо самоустранились от такой деятельности, либо проявили в ней недостаточное рвение (например, не добивались выполнения приказов по пресечению беспорядков, уходили из части, предпочитая отсидеться дома и т.п.)385.
Вместе с тем, столкнувшись с революционным радикализмом, подавляющее большинство армейских офицеров, оставшись патриотами и монархистами, проявили склонность к стабильности и порядку.
Здесь интересно содержание личного письма с Русско-японской войны генерала М.В.Алексеева: сожалея о жертвах Кровавого воскресенья, он оценил данные события только как беспорядки, инспирированные из-за границы, и выразил убеждение в необходимости их подавления крепкой рукой, фактически оправдывая официальную
политику386.
Симптоматично, что негативное отношение российской интеллигенции к армии в сочетании с нигилизмом в отношении к патриотическим
ценностям империи в еще большей мере содействовало сплочению офи165 385Более подробно см.: Бровцинова Е.
П.
Законодательство царизма конца XIX начала XX века о так называемых государственных преступлениях / Е.
П.
Бровцинова // Проблемы истории СССР.

М., 1976.
С.
383 389; Ванилин Е.
Г.
Указ.
соч.
С.
394-395.
386См.: Аргентинский архив генерала М.В.
Алексеева // ВИЖ.
1993.
№ 7.
С.
57.


[стр.,166]

церского корпуса вокруг верховной власти.
Участвуя в кровавых расправах над демонстрантами, многие офицеры (отметим, что, в основном, в этом отличились гвардейцы) были настолько уверены в справедливости своих действий, что даже засохшую на клинках кровь возводили в знак свидетельства выполнения ими долга перед
Отечеством387.
Однако иногда офицеры открыто выступали против участия в полицейских акциях.
В ноябре декабре 1905 г.
в ряде провинциальных гарнизонов появились коллективные воззвания офицеров, выразивших протест против использования армии в борьбе с революцией.

Вот примеры: 1.
32 офицера самарского гарнизона выступили в городской газете с осуждением карательных акций войск.
2.
В Виннице
6 офицеров 19-й артиллерийской бригады, апеллируя к офицерскому собранию, потребовали от сослуживца, применившего оружие в ходе разгона демонстрации, чтобы он снял военный мундир.
3.
И.о.
начальника артиллерии Владивостока полковник Магнитский 15 января 1906 г.
дал согласие на салют в 50 выстрелов во время похорон участников антиправительственных выступлений и лично организовал похоронный обряд.
4.
В августе 1906 г.
поручик 33-й артиллерийской бригады А.А.Трояновский написал дерзкий рапорт на имя императора, в котором обосновывал
свое намерение оставить службу следующим образом: «Веление совести лишает меня возможности при современных условиях играть роль, какую играет в настоящее время армия в нашем государстве».
Командир бригады решил отдать поручика под суд, но все ограничилось высочайшим указом об увольнении А.А.
Трояновского388.
Но эти единичные случаи не принадлежали к числу наиболее громких актов неповиновения власти.
166 387 См.: Авдеев В.
А.
А.
И.
Верховский и его походный дневник / В.
А.
Авдеев / / ВИЖ.
1992.-№
I0.-C .61.
388 Более подробно см.: Ванилин Е.
Г.
Указ.
соч.
С.
393.

[Back]