|
1910 г. — 54,2%; 1911г. — 54,7%207. А к 1912 г. социальный состав армейского офицерства принял следующий вид (см. табл. 6). Таблица 6 Офицерский корпус в сословном отношении к 1912 г. (в %) Сословие Генералы Штаб-офицеры Обер-офицеры 74 Потомственные 87,5 71,5 50,4 дворяне Потомственные 7,7 10,5 14,4 граждане Духовенство 1,4 4,2 3,6 Купечество 0,7 2,3 3,6 Из податных сосло2,7 11,5 28,0 ВИЙ В данной статистике отразились относительно поздние последствия военной реформы Д.А. Милютина (1870-е гг.), открывшей путь, в том числе, и к демократизации корпуса армейских офицеров209. Тенденция, которая не могла не насторожить тогдашний правящий политический режим в нашей стране. Соискатель поддерживает, в данной связи, мнение американского ученого П.Кенеза, отмечавшего, что вовлечение «плебеев в офицерский корпус» не означало, что социальное происхождение армейских офицеров «перестало иметь О!П значение» . Императорская власть постоянно всеми силами стремилась обеспечить социальную монолитность офицерства. Одно из весомых подтверждение тому — неравноправное положение гвардии и армии. Так, ко времени Рус207См.: Волков С. В. Указ. соч. С. 394. 208 См.: Военно-статистический источник Русской Армии на 1912 год. СПб., 1914. С. 32-33. 209Об этом более подробно см.: Зайончковский Г1. А. Военные реформы 1860 1870 годов в России / П. А. Зайончковский. М., 1952; Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М.,1970; Он же. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX XX столетий...; Толмачев Е. П. Александр II и его время: в 2 кн. / Е. П. Толмачев. М., 1998. 2 кн.; Золотарев В. А. Отечественные военные реформы / В. А. Золотарев. М., 1997; Он же. Военная безопасность государства Российского. М., 2001; и др. 210Кенез П. Идеология белого движения / П. Кенез // Гражданская война: перекресток мнений. М., 1994. С. 95. |
48 Сословный состав офицерства (по некоторым категориям и родам войск) Таблица 3 Офицерский состав Обер-офицеры Штаб-офицеры Род войск Дворяне Податные Дворяне Податные Пехота 60% 40% 80% 20% Казачьи войска 58% 42% 78% 22% И самое важное. Статистика свидетельствует: в начале XX в. оформилась тенденция к снижению дворянской п ро сл о й ки в социальной страте офицерства: 1910 г. — 54,2%; 1911 г. — 54,7%". А к 1912 г. социальный состав армейского офицерства принял следующий вид (см. табл. 4). Таблица 4 Офицерский корпус в сословном отношении к 1912 г. (в %),0° Сословие Генералы Штаб-офиисры Обер-офицеры 1Iotomci ценные дворя87,5 71,5 50,4 не Потомственные граж7,7 10,5 14,4 дане Духовенство 1,4 4,2 3,6 Купечество 0,7 2,3 3,6 Из податных сословий 2,7 11,5 28.0 В данной статистике отразились относительно поздние последствия военной реформы Д.А. Милютина (1870-е гг.), открывшей путь, в том число Подсчитано по: Военно-статистический ежегодник армии за 1910 г. -С. 172,198,224; То же за 1911 г.-С . 173,177,214, 266; То же за 1912г.-С. 229, 233,270,297, 322. адСм.: Волков С. В. Указ. соч. С. 394. 100 См.: Военно-статистический источник Русской Армии на 1912 год.-СПб., 1914.С .32-33. ле, и к демократизации корпуса армейских офицеров101. Тенденция, которая не могла не насторожить тогдашний правящий политический режим в нашей стране. Диссертант солидаризируется, в данной связи, с позицией американского ученого П.Кенеза, отмечавшего, что вовлечение «плебеев в офицерский корпус» не означало, что социальное происхождение армейских офицеров «перестало иметь значение»102. Императорская власть постоянно всеми силами стремилась обеспечить социальную монолитность офицерства. Одно из весомых, как считает соискатель, подтверждение тому — неравноправное положение гвардии и армии. Так, ко времени Русскояпонской войны чин полковника в гвардейской артиллерии получали, в среднем, на 27-ом году службы, а в армейской — на ЗЗ-ем103. Однако приведенные выше статистические показатели несут внутри себя еще и очень важные качественные характеристики, подтверждающие тенденции к нарушению социальной монолитности корпуса армейских офицеров. Речь идет о том, что даже потомственное дворянство являлось далеко не однородным. В его состав входило и поместное дворянство, имевшее земельную собственность, и служилое, уровень жизни которого в основной массе своей едва ли сильно превышал крестьянский. В среде же армейских офицеров, подчеркнем данное обстоятельство особо, подобное положение являлось ярко выраженным. Так, наличие земельной собственности и у генералитета, и даже гвардейских офицеров, ииОб этом более подробно см.: Зайончковский П. Л. Военные реформы 1860 1870 годов в России / П. А. Зайончковский. М., 1952; Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970; Он же. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX XX столетий...; Толмачев Е. П. Александр II и его время: в 2 кн. / Е. П. Толмачев. М., 1998; Золотарев В. А. Отечественные военные реформы / В. А. Золотарев. М., 1997; Он же. Военная безопасность государства Российского. М., 2001; и др. 102Кенез П. Идеология белого движения / П. Кенез // Гражданская война: перекресток мнений. М., 1994. С. 95. ,03См.: Деникин А. И. Старая армия / А. И. Деникин. Париж, 1931. 4 .2 .-С. 115. 49 |