|
~ 214 ,,мещиком в рекруты и дослужившегося до майора . Но, в целом, по нашему суждению, порядок схода с дистанции, устанавливаемый А.Дж. Тойнби, весьма проблематичен. В то же время, с остальными позициями знаменитого английского ученого можно, в принципе, согласиться. Рекрутированные из разных сословий в социальную страту дворянства офицеры вносили в социальную психологию своей корпорации новые веяния, присущие только им, обогащаясь одновременно ценностями тех, к кому пришли. В то же время, не стоит возводить в абсолют тенденцию демократизации корпуса армейских офицеров. Никто не отрицает, что подобное явление, в целом, несет в себе прогрессивный потенциал. Но это автоматически не влечет за собой, например, повышения уровня военно-профессионального мастерства. Сословный, исключительно дворянский, офицерский корпус показал себя далеко не с лучшей стороны в военно-профессиональном отношении в Крымской войне (1853 1856 гг.). Это же можно сказать и о разночинском офицерском корпусе в Русско-японской войне (1904 1905 гг.). Кроме того, нельзя не подчеркнуть, что демократизация корпуса армейских офицеров радикально не повлияла на открытость данной социальной страты: армейское офицерство в исследуемом историческом отрезке времени представляло собой относительно замкнутую социальную группу с устойчивыми специфическими корпоративными интересами, где господствовало, например, презрительное отношение к гражданскому населению (особенно к интеллигенЛ Г ции) . Подобные издержки армейского воспитания во многом предопределили См.: Ипполитов Г. М. Указ. соч. (моногр. о генерале А. И. Деникине). 215Именно на это указывают, к примеру, в своих воспоминаниях (что явствует из их текстологического анализа) такие военные авторитеты, как А.А.Брусилов, А.И. Деникин, Б.М. Шапошников, А.И.Игнатьев, а также писатель А.И. Куприн, прекрасно знавший всю изнанку армейского быта, и видный публицист того времени А. Пильский, много писавший на злободневные армейские темы (см.: Брусилов А. А. Мои воспоминания / А. А. Брусилов. М., 2002; Деникин А. И. Старая армия...; Он же. Путь русского офицера...; Шапошников Б. М. Воспоминания и научные труды / Б. М. Шапошников. М., 1974; Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю: в 2 т. / А. А. Игнатьев. М., 1988. 2 т.; Куприн А. И. Поединок / А. И. Куприн //Собр. соч.: в 9 т. М.,1971. Т. 4. С. 7 -218; Он же. Ю нкера// Собр. соч.: в 9т. М., 1973. Т. 8. С. 202 426; Пильский А. Армия и общество / А. Пильский // Мир Божий. 1907. Ха 7. Последний, в частности писал, что женитьба офицера на титулованной особе по76 |
было далеко не частым. Из 36 командиров корпусов земельной собственностью владело 5 человек, то есть 13,8%. Среди командиров армейских полков (без казачьих полков) земельной собственностью владели 2%104. В плане констатации нарушения социальной монолитности армейских офицеров небезынтересно привести суждение, принадлежащее английскому историософу А. Дж. Тойнби. Объясняя ломку сословных перегородок в любом обществе, в любую эпоху, ученый отмечает, что каждая социальная страта поддерживает свою численную силу не только естественным ростом, но и рекрутированием представителей из низших слоев. Высший класс, которому некуда больше расти, «освобождает постоянно места для представителей низов и сходит с социальной лестницы в третьем и четвертом поколении»105. Если согласиться с обобщением А. Дж. Тойнби, то становится объяснимым, почему в армии царской России в анализируемый соискателем период имели место случаи, когда даже среди генералитета имелись выходцы из небогатых слоев общества106. Диссертант полагает, что порядок схода с дистанции, устанавливаемый А.Дж. Тойнби, весьма проблематичен, но с остальными позициями можно согласиться. Рекрутированные из разных сословий в социальную страту дворянства офицеры вносили в общественную психологию своей корпорации новые веяния, присущие только им, обогащаясь одновременно ценностями тех, к кому пришли. В то же время, не стоит возводить в абсолют тенденцию демократизации корпуса армейских офицеров. Никто не отрицает, что подобное явление, в целом, песет в себе прогрессивный потенциал. Но это автоматически не влечет за собой, например, повышения уровня военноШ4См.: Зайончковский П. А. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной... С. 26. 11>5Тойнби А. Дж. Постижение истории / А. Дж. Тойнби. М., 1996. С. 136. 106Например, генерал А.И. Деникин — сын крепостного крестьянина, сданного помещиком в рекруты и дослужившегося до майора (см.: Ипполитов Г. М. Указ. соч. (моногр. о ген. А. И. Деникине). 50 профессионального мастерства. Сословный, исключительно дворянский, офицерский корпус показал себя далеко не с лучшей стороны в военнопрофессиональном отношении в Крымской войне (1853 1856 гг.). Это же можно сказать и о разночинском офицерском корпусе в Русско-японской войне (19041905 гг.). Кроме того, нельзя не подчеркнуть, что демократизация корпуса армейских офицеров радикально не повлияла на открытость данной социальной страты: армейское офицерство в исследуемом историческом отрезке времени представляло собой относительно замкнутую социальную группу с устойчивыми специфическими корпоративными интересами, где господствовало, например, презрительное отношение к гражданскому населению (особенно к интеллигенции). Именно на это указывают, к примеру, в своих воспоминаниях (что явствует из их текстологического анализа) такие военные авторитеты, как А.А.Брусилов, А.И. Деникин, Б.М. Шапошников, А.И.Игнатьев, а также писатель А.И. Куприн, прекрасно знавший всю изнанку армейского быта, и видный публицист того времени А. Нильский, много писавший на злободневные армейские темы'07. Последний, в частности писал, что женитьба офицера на титулованной особе повышала его значимость в глазах сослуживцев, а женитьба же на простолюдинке «могла пачкать честь мундира»108. Но далее автор удивляется, как подобное явление могло уживаться с пренебрежением к «штатским». Небезынтересны здесь позиции П.А. Зайончковского. Он отмечал, что для офицеров дореволюционной России было весьма характерно про51 107См.: Брусилов А. А. Мои воспоминания / А. А. Брусилов. М., 2002; Деникин А. И. Старая армия...; Он же. Путь русского офицера...; Шапошников Б. М. Воспоминания и научные труды / Б. М. Шапошников. М., 1974; Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю: в 2 т. / А. А. Игнатьев. М., 1988; Куприн А. И. Поединок А. И. Куприн // Собр. соч.: в 9 т. М.,1971. Т. 4. С. 7 218; Он же. Юнкера // Собр. соч.: в 9 т. М., 1973. Т. 8. С. 202 426; Пильский А. Армия и общество / А. Пильский // Мир Божий.-1907.-№ 7. Ш8Пильский А. Указ. соч. С. 206-207. |