|
Важно подчеркнуть, что в дореволюционной России правящие круги всеми силами стремились обеспечить социальную монолитность офицерства217. В то же время, в связи с переходом в результате милютинской военной реформы к демократизации офицерского состава армии, подобная политика, направленная на искусственную консервацию офицерского корпуса, всё реже давала положительные результаты. Прежде всего, это проявилось в разительном дисбалансе образовательного и культурного уровня различных категорий офицерского состава армии. Корпус армейских офицеров, как социальная страта и государственный институт, характеризовался бедственным (по крайней мере, де-факто) материальным положением. При прожиточном минимуме 50 рублей младший офицер русской армии получал только 39 рублей 75 копеек в месяц, поручик — 41 руб. 25 коп, штабс-капитан — 43 руб. 50 коп., тогда как средний заработок петер О бургского мастерового в месяц колебался от 21 руб. 71 коп. до 60 руб. 90 коп. А ведь денежное содержание для большинства офицеров служило основным источником дохода. Б.М. Шапошников, будущий Маршал Советского Союза, в данной связи вспоминал, что драгунские офицеры почти все жили на жалование, уланы тоже. «...Только в гусарском полку два-три человека имели, кроме того, доход с имений, или были женаты на богатых»219. Военный министр П.С.Ванновский в своих докладах императору неоднократно указывал на то, что существующие оклады при увеличивающейся дороговизне жизни уже не удовлетворяют даже скромным потребностям военнослужащих: по его меткому выражению, «сиделец в кабаке более офицера полу78 21подчеркнем, что на это обращалось повышенное внимание в советской историографии. Так, в фундаментальной монографии П.А. Зайончковского отмечается, что начало XX столетия ознаменовалось усилением «вмешательства самодержавия и его камарильи в дела военного ведомства» (Зайоичковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже Х1Х-ХХ столетий... С. 347). 218 Зайоичковский П. А. Самодержавие и Русская армия на рубеже XIX XX столетий... С. 202. 2,9Шапошников Б. М. Воспоминания и научные труды / Б. М. Шапошников. М., 1974. С. 280. |
Таблица 5 Конфессиональная принадлежность некоторых категорий офицерст53 Категория Православные Католики Протестанты Мусульмане Армяногрегориане Все генералы армейской пехоты 84,8% 3,8% 10,4% 0,6% 0,4% Полные генералы 81% 2,3% 16% 0,7% Генераллейтенанты 83% 4,4% 12% 0,2% 0,2% Генералмайоры 87% 3,1% 8,9% 0,7% 0,3% Полковники 84,4% 6,1% 8% 1% 0,5% Капитаны 80,9% 12,9% 4,2% 0,9% 1,1% Важно подчеркнуть, что в дореволюционной России правящие крут всеми силами стремились обеспечить социальную монолитность офицерства111. В то же время, в связи с переходом в результате милютинской во0Подсчет но: Военно-статистический ежегодник армии за 1910 г. С. 173,199,225; То же за 1911г. С. 174-175, 178-179, 215, 241, 267; То же за 1912г. С. 230-231,234-235,271, 297, 323. 1"Подчеркнем, что на это обращалось повышенное внимание в советской историографии. Так, в фундаментальной монографии П.А. Зайончковского отмечается, что начало XX столетия ознаменовалось усилен» ениой реформы к демократизации офицерского состава армии, подобная политика, направленная на искусственную консервацию офицерского корпуса, всё реже давала положительные результаты. Прежде всего, это проявилось в разительном дисбалансе образовательного и культурного уровня различных категорий офицерского состава армии. Корпус армейских офицеров, как социальная страта и государственный институт, характеризовался бедственным (по крайней мере, де-факто) материальным положением. При прожиточном минимуме 50 рублей младший офицер русской армии получал только 39 рублей 75 копеек в месяц, поручик — 41 руб. 25 коп, штабс-капитан — 43 руб. 50 коп., тогда как средний заработок петербургского мастерового в месяц колебался от 21 ■р руб. 71 коп. до 60 руб. 90 коп. “ А ведь денежное содержание для большинства офицеров служило основным источником дохода. Б.М. Шапошников, будущий Маршал Советского Союза, в данной связи вспоминал, что драгунские офицеры почти все жили на жалование, уланы тоже. «...Только в гусарском полку два-три человека имели, кроме того, доход с имений, или были женаты на богатых»113. Отличительной особенностью царской России являлось то, что офицерский корпус всегда получал низкое денежное содержание по сравнению с другими странами Западной Европы (см. табл. 6.) 54 ем «вмешательства самодержавия и его камарильи в дела военного ведомства» (Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже Х1Х-ХХ столетий... С. 347). _ Зайончковский П. А. Самодержавие и Русская армия на рубеже XIX XX столетий... С. 202. 1Ь111апошников Б. М. Воспоминания и научные труды / Б. М. Шапошников. М., 1974. С. 280. Таблица 6 Годовые доходы офицеров европейских армий (в рублях) в 1892 году3 55 Россия Германия АвстроВенгрия Франция Подпоручик 677 895 915 936 Поручик 695 1071 1017 1044 штабс-капитан (ком. роты) 1305 1884 1397 Капитан 1322 2421 1550 1512 Подполковник (ком. бат.) 1880 3318 2530 2635 Полковник (ком. полка) 4511 4449 3256 4103 генерал-майор (ком. неотд. бригады) 4717 5669 4668 6326 генерал-лейтенант 6756 8388 6953 10526 полный генерал (ком. корпуса) 10595 14694 11694 11938 Военный министр П.С.Ванновский в своих докладах неоднократно указывал на то, что существующие оклады при увеличивающейся дороговизне жизни уже не удовлетворяют даже скромным потребностям военнослужащих: по его меткому выражению, «сиделец в кабаке более офицера получает»114. .Думается, можно согласиться с князем Е.Н. Трубецким, который называл офицеров людьми, «обделенными десертом жизни»115. Не 114РГВИА. Ф. I. Оп.2. Д.509. Л.6-7. ,,5Трубецкой Е. Н. Воспоминания / Е. Н. Трубецкой. София, 1922. С. 26. |