|
ям по приговору военных судов, офицеров насчитывалось только 156 человек (0,7%). В 1906 г. из представших перед судом 30692 военнослужащих количество офицеров выросло до 241 человека (0,8%). Причем, большинство из них были осуждены не за связь с революционерами, а за недостаточно твердую борьбу с антиправительственными выступлениями244, причиной которой была скорее растерянность и угроза расправы со стороны революционеров, нежели нелояльность к царизму245. Однако приведенная статистика относится к офицерству — основе армии. И царское правительство не могла не волновать даже такая, на первый взгляд, не очень удручающая статистка. Не могло также не волновать властные структуры и органы военного управления императорской России то, что возрастало количество офицеров, осужденных по суду: 1910 г. — 187; 1911 — 253. Причем, если в 1910 г. к 23% от общего числа осужденных применялись меры, связанные с лишением свободы, то в 1911 г. данный показатель возрос и составил 35%246. Негативные аспекты в воинской дисциплине во многом были порождены изъянами в морально-психологическом состоянии армейского офицерства. На морально-психологическое состояние офицеров как социальной страты и государственного института оказывал противоречивое влияние ряд факторов: 1. Общее падение престижа армии. Введение в 1874 году всеобщей вои ской повинности сделало и военные, и юнкерские училища доступными для лиц всех сословий. Военные аналитики констатировали, что «современные армии являются кость от кости своего народа, они составлены из живых лично85 244 См.: Голуб П. Л. Большевики в трех революциях / П. Л. Голуб. М., 1977. С. 27. 245Показательно в данной связи и заключение I конференции военных и боевых организаций РСДРП, состоявшейся в период апогея революции — в ноябре декабре 1906 г: в резолюции подчеркивалась исключительно реакционная роль, которую сыграло офицерство в революционном движении. При этом, однако, указывалось, что даже оппозиционно настроенные офицеры вели себя пассивно и держались в тени (см: О работе среди офицеров // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). М., 1983. Т. 1. С. 242). 246См.: Волков С. В. Указ. соч. С. 383. |
Нельзя также отрицать и очевидного: часть армейского офицерства лопала под влияние событий первой русской революции (1905 1907 гг.), что сказалось, естественно, далеко не лучшим образом на их личной примерности в неукоснительном соблюдении требований воинской дисциплины и правовых норм. О том, что армия, принимавшая, как выше отмечалось, активное участие в подавлении революционных деяний, при этом разлагалась, четко зафиксировал в своем дневнике А.Н. Куропаткин . Правда, если посмотреть на проблему под углом зрения статистки, то вроде бы влияние на офицеров революционных событий было не столь уж велико. В 1905 г. из 23599 военнослужащих, подвергнутых наказаниям по приговору военных судов, офицеров насчитывалось только 156 человек (0,7%). В 1906 г. из представших перед судом 30692 военнослужащих количество офицеров выросло до 241 человека (0,8%). Причем, большинство из них были осуждены не за связь с революционерами, а за недостаточно твердую борьбу с антиправительственными выступлениями139, причиной которой являлась скорее растерянность и угроза расправы со стороны революционеров, нежели нелояльность к царизму. Показательно в данной связи и заключение 1конференции военных и боевых организаций РСДРП, состоявшейся в период апогея революции — в ноябре декабре 1906 г: в резолюции подчеркивалась исключительно реакционная роль, которую сыграло офицерство в революционном движении. При этом, однако, указывалось, что даже оппозиционно настроенные офицеры вели себя пассивно и держались в тени140. Однако приведенная статистика относится к офицерству — основе армии. И царское правительство не могла не волновать даже такая, на 62 Красный архив. 1925. Т. 1(8). С. 171. 139 См.: Голуб П. А. Большевики в трех революциях / П. А. Голуб. М., 1977.-С . 27. 140См: О работе среди офицеров // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). М., 1983. Т. I. С. 242. первый взгляд, не очень удручающая статистка. Не могло также не волновать властные структуры и органы военного управления императорской России то, что возрастало количество офицеров, осужденных по суду: 1910 г. — 187; 1911 — 253. Причем, если в 1910 г. к 23% от общего числа осужденных применялись меры, связанные с лишением свободы, то в 1911 г. данный показатель возрос и составил 35%141. Негативные аспекты в воинской дисциплине во многом были порождены изъянами в морально-психологическом состоянии армейского офицерства. Л это очень важный критерий для боеспособности любой армии142. Еще Наполеон в свое время говорил о том, что во всяком военном предприятии успех на три четверти зависит от данных морального (духовного) порядка и только на одну четверть от материальных сил143. Опыт военной истории свидетельствует, что у Ф. Энгельса, крупного ее знатока, имелись весомые основания, чтобы в свое время заявить: «Для правильной оценки боевой способности армии кроме учета качества и вооружения, количества и стойкости войск необходимо представление о ее моральном состоянии»144. На морально-психологическое состояние офицеров как социальной страты и государственного института оказывал противоречивое влияние ряд факторов: 63 См.: Волков С. В. Указ. соч. С. 383. 42Более подробно см., напр.: Актуальные проблемы моральнопсихологического обеспечения военной безопасности страны и применения ВС, других войск, воинских формирований и органов РФ: материалы воеи.-науч. конф. ГУВР ВС РФ, 23 марта 1999г. М., 1999; Духовное наследие российской армии: история и современность: материалы лауч.практ. конф., 23 апр. 1998 г. М., 2000 и др. 143См.: Душа армии. Русская военная эмиграция о моральнопсихологических основах российской вооруженной силы. М., 1997. С. 42. 4,Маркс К. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 31.-С. 266. 1. Общее падение престижа армии. Введение в 1874 году всеобщей воинской повинности сделало и военные, и юнкерские училища доступными для лиц всех сословий. Военные аналитики констатировали, что «современные армии являются кость от кости своего народа, они составлены из живых личностей, подверженных влиянию окружающей атмосферы»145. Демократизация сословного состава корпуса армейских (в первую очередь) офицеров привела, по утверждению А.А. Керсповского, к появлению в начале XX века такого понятия, как фактор политической благонадёжности войск146: поскольку воинская служба рассматривалась как школа воспитания, она зачастую использовалась для коррекции поведения вольнодумцев и бунтарей. Например, генерал П.С. Ваниовский, на склоне лет ставший министром народного просвещения (1901 1902 гг.), отдавал в солдаты излишне шумных студентов. Именно подобная практика весьма отрицательно сказалась на престиже армии: к мундиру стали относиться с презрением, а военная служба считалась уделом недостойным147. В результате к началу XX столетия сложилось положение, когда «армейский офицер не играл в обществе никакой роли. Большею частью он и учится, как говорит русская половица, только на медный грош. Выражение «армейский» имеет почти презритель148 ный оттенок» . Данная позиция отражается и в официальных документах анализируемого периода: как отмечалось в материалах комиссии Государственной думы по вопросам укрепления обороны государства, «во главе лучших сынов крестьянства становятся худшие сыны интеллигенции, отличительной чертой которых является пьянство и глубокий разврат»149. 15Греков А. Правовое положение армии в государстве / А. Греков. СПб.,1908. С. 44. 46См.: Керсновский А. А. Наша будущая армия / А. А. Керсновский // Какая армия нужна России?... С. 212. И7См.: Елчанинов Г. Г. (Егоров Егор). Преимущества военных / Г. Г. Елчашшов ( Егор Егоров) // Разведчик. 1908. Ху932. С. 591-592. 148Фоп Базедов Г. Указ. соч. С. 24. 149Цит. по: Манукян В. М. Указ. соч. С. 79. 64 |