Проверяемый текст
[стр. 86]

стей, подверженных влиянию окружающей атмосферы»247.
Демократизация сословного состава корпуса армейских (в первую очередь) офицеров привела, по утверждению
A.A.
Керсновского, к появлению в начале XX века такого понятия, как фактор политической благонадёжности войск248: поскольку воинская служба рассматривалась как школа воспитания, она зачастую использовалась для коррекции поведения вольнодумцев и бунтарей.
Например, генерал П.С.Ванновский,
на склоне лет ставший министром народного просвещения (1901 1902 гг.), отдавал в солдаты излишне шумных студентов.
Именно подобная практика весьма отрицательно сказалась на престиже армии: к мундиру стали относиться с презрением, а военная служба считалась уделом
недостой249 ным .
В результате к началу XX столетия сложилось положение, когда «армейский офицер не играл в обществе никакой роли.
Большею частью он и
учился, как говорит русская половица, только на медный грош.
Выражение «армейский имеет почти
презрительный оттенок»250.
Данная позиция отражается и в официальных документах анализируемого периода: как отмечалось в материалах комиссии Государственной думы по вопросам укрепления обороны государства, «во главе лучших сынов крестьянства становятся худшие сыны интеллигенции, отличительной чертой которых является пьянство и глубокий
разврат»251.
2.
Огромная разница в условиях существования военных и штатских ч
новников.
Офицеры русской армии получали значительно меньше государственных чиновников.
Так, накануне Первой мировой войны, командир корпуса получал 9300 рублей в год, в то время как министр 20000 рублей в год, член Государственного совета — 12000-18000
рублей в год.
Офицерам с 1886 по 1914 гг.
оклады увеличивались на 10%, а гражданским чиновникам — на 150%.

86 247Греков А.
Правовое положение армии в государстве / А.
Греков.
СПб.,1908.
С.
44'
ш См.: Керсновский А.
А.
Наша будущая армия / А.
А.
Керсновский // Какая армия нужна России?...
С.
212.

249См.: Елчанинов Г.
Г.
(Егоров Егор).
Преимущества военных / Г.
Г.

Елчанинов (Егор Егоров) // Разведчик.
1908.
№ 932.
С.
591-592.
250Фон Базедов Г.
Указ.
соч.
С.
24.
25Цит.
по: Манукян В.
М.
Указ.
соч.
С.
79.
[стр. 64]

1.
Общее падение престижа армии.
Введение в 1874 году всеобщей воинской повинности сделало и военные, и юнкерские училища доступными для лиц всех сословий.
Военные аналитики констатировали, что «современные армии являются кость от кости своего народа, они составлены из живых личностей, подверженных влиянию окружающей атмосферы»145.
Демократизация сословного состава корпуса армейских (в первую очередь) офицеров привела, по утверждению
А.А.
Керсповского, к появлению в начале XX века такого понятия, как фактор политической благонадёжности войск146: поскольку воинская служба рассматривалась как школа воспитания, она зачастую использовалась для коррекции поведения вольнодумцев и бунтарей.
Например, генерал П.С.

Ваниовский, на склоне лет ставший министром народного просвещения (1901 1902 гг.), отдавал в солдаты излишне шумных студентов.
Именно подобная практика весьма отрицательно сказалась на престиже армии: к мундиру стали относиться с презрением, а военная служба считалась уделом
недостойным147.
В результате к началу XX столетия сложилось положение, когда «армейский офицер не играл в обществе никакой роли.
Большею частью он и
учится, как говорит русская половица, только на медный грош.
Выражение «армейский» имеет почти
презритель148 ный оттенок» .
Данная позиция отражается и в официальных документах анализируемого периода: как отмечалось в материалах комиссии Государственной думы по вопросам укрепления обороны государства, «во главе лучших сынов крестьянства становятся худшие сыны интеллигенции, отличительной чертой которых является пьянство и глубокий
разврат»149.
15Греков А.
Правовое положение армии в государстве / А.
Греков.
СПб.,1908.
С.
44.

46См.: Керсновский А.
А.
Наша будущая армия / А.
А.
Керсновский // Какая армия нужна России?...
С.
212.

И7См.: Елчанинов Г.
Г.
(Егоров Егор).
Преимущества военных / Г.
Г.

Елчашшов ( Егор Егоров) // Разведчик.
1908.
Ху932.
С.
591-592.
148Фоп Базедов Г.
Указ.
соч.
С.
24.
149Цит.
по: Манукян В.
М.
Указ.
соч.
С.
79.
64

[стр.,65]

2.
Огромная разница в условиях существования военных и штатских чиновников.

Офицеры русской армии получали значительно меньше государственных чиновников.
Так, накануне Первой мировой войны командир корпуса получал 9300 рублей в год, в то время как министр 20000 рублей в год, член Государственного совета — 12000 18000.

Офицерам с 1886 по 1914 гг.
оклады увеличивались на 10%, а гражданским чиновникам — на 150%.150Подобное
резко снижало авторитет воинской службы и усиливала конфронтацию между офицерами и гражданским населением.
«Лицам, по своему положению далеко стоящим от армии, — писал выдающийся военный деятель Д.П.
Парский, — не понять унизительной и удручающей обстановки бедности в офицерском звании»13'.
3.
Изменение отношения к комплексу нравственных ценностей, культивируемых властью среди офицерства.
Это детерминировалось объективными изменениями в условиях жизнедеятельности корпуса армейских офицеров.
Известно, что основой уваровской триады («самодержавие — православие — народность») являлись религиозные идеалы.
Важно отметить, что офицер не мог официально заявить себя атеистом: о подобном святотатстве даже мысли не допускалось.
Однако реальное исполнение церковных обрядов далеко не всегда было искренним; православные ценности воспринимались как данность, без должного осмысления152.
Как показывает изучение источников и литературы, среди дореволюционных офицеров были те, кто разделял точку зрения А.И.Деникина: «Человек — существо трёх измерений — не в силах осознать высшие законы бытия и творения.
Отметаю звериную психологию Ветхого Завета, но всецело приемлю христианство и православие.
С этим жил, с этим и кончаю лета жи65 15<1Зайончковский П.
А.
Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной...
С.
28.).
15,Парский Д.
Что нужно нашей армии?..
С.
109.
152 См.: Цветков А.
Значение религии в жизни воина /А.
Цветков // ВВМД.1912.-№ 13, 14.-С.
477.

[Back]