Проверяемый текст
(Диссертация 2004)
[стр. 132]

оформление дневников, правильность оформления отчетов.
Однако наблюдались орфоэпические и некоторые стилистические и речевые ошибки в устной речи, а также достаточно типичные орфографические, пунктуационные, стилистические и речевые ошибки в письменной речи.
Но осознание студентами того, что защита гуманитарной практики была последней крупной и все охватывающей
диагаостикой уровня развития языковой культуры перед итоговой (зачетной) работой, было хорошим стимулом к серьезному анализу своих ошибок и систематическим занятиям (аудиторным, домашним, консультационным, дополнительным) по языковому развитию и саморазвитию.
Оценки за защиту гуманитарной практики были выше, чем за последние работы второго триместра, поскольку акцент все же делался на устной речи, умении выступать публично,
па эстетическом, творческом аспекте.
В период защиты гуманитарной практики высокий уровень языкового развития продемонстрировали 56 % студентов, средний 28 %, удовлетворительный 16%.По результатам гуманитарной практики в течение последнего триместра учебного года проводилась серьезная работа по корректировке знаний учащихся: продолжались дополнительные занятия, стали чаще проводиться индивидуальные консультации, активизировалась работа студентов по языковому саморазвитию, налицо была языковая рефлексия (самоанализ допущенных ошибок, поиск причин ошибок и пр.).
По-прежнему проводились еженедельные срезы языковых знаний, умений, навыков и творческих способностей.
Результаты всех измерений, проводимых в течение года, фиксировались в картах индивидуальных ошибок и в сводной таблице учета качества образования и воспитания (см.
Таблицу 9).

133
[стр. 155]

соблюдения основных норм речевой этики, осознанного и заинтересованного изучения языкового курса.
Языковое развитие студентов осуществлялось даже в перерывах между триместрами, а точнее во время прохождения гуманитарной практики между вторым и третьим триместрами.
Анализ выступлений студентов, а также их дневников и отчетов показал, что 98% студентов остались довольны практикой.
Высказывались слова благодарности и пожелания расширить диапазон посещаемых объектов, организовать экскурсии в Раифский монастырь или в другой город.
«Много полезного мы узнали на психологическом тренинге.
Хорошо, что была возможность побывать в казанских музеях и театрах, т.к.
многие из нас иногородние.
Д а и казанские ребята не все музеи еще видели» (Ахмадуллин Артур, гр.
М-016).
«Хотелось бы выразить благодарность всем организаторам гуманитарной практики, т.к.
мы, люди разных вероисповеданий, имели возможность посетить и мечеть, и православный собор, и синагогу» (Карпова Мария, гр.
Ю-022).
«Хотелось бы посетить во время практики Раифский монастырь.
Много о нем наслыгианы, но ни разу не видели» (Бакирова Лилия, гр.
004).
Отчетный модуль отразил интерес и любовь к мировой и национальной культуре, к родному языку, хорошее владение устной и письменной формами государственных языков, владение техникой речи, языковыми и экстралингвистическими нормами публичного выступления и ведения дискуссии, самостоятельность и творческий подход при написании и оформлении дневников, правильность оформления отчетов.
Однако наблюдались орфоэпические и некоторые стилистические и речевые ошибки в устной речи, а также достаточно типичные орфографические, пунктуационные, стилистические и речевые ошибки в письменной речи.
Но осознание студентами того, что защита гуманитарной практики была последней крупной и всеохватывающей
диагностикой уровня развития языковой культуры перед итоговой (зачетной) работой, было хорошим 156

[стр.,156]

стимулом к серьезному анализу своих ошибок и систематическим занятиям (аудиторным, домашним, консультационным, дополнительным) по языковому развитию и саморазвитию.
Оценки за защиту гуманитарной практики были выше, чем за последние работы второго триместра, поскольку акцент все же делался на устной речи, умении выступать публично,
на эстетическом, творческом аспекте.
В период защиты гуманитарной практики высокий уровень языкового развития продемонстрировали 56 % студентов, средний 28 %, удовлетворительный 16%.
По результатам гуманитарной практики в течение последнего триместра учебного года проводилась серьезная работа по корректировке знаний учащихся: продолжались дополнительные занятия, стали чаще проводиться индивидуальные консультации, активизировалась работа студентов по языковому саморазвитию, налицо была языковая рефлексия (самоанализ допущенных ошибок, поиск причин ошибок и пр.).
По-прежнему проводились еженедельные срезы языковых знаний, умений, навыков и творческих способностей.
Результаты всех измерений, проводимых в течение года, фиксировались в картах индивидуальных ошибок и в сводной таблице учета качества образования и воспитания (см.
Таблицу 9).

Таблица 9 Учет качества языкового развития каждого студента в ходе формирующе-контролирующего эксперимента (образец) ФИО Орфо эпия Орфо графил Пунк туация Терми нология Делопро изводство Крое сворд Лит.
перевод Гум.
практика Сред балл Азов Т.
5 5 5 5 5 5 5 5 5 Буев Г.
4 3 3 4 3 5 3 4 4 Емина О 4 4 4 4 5 5 4 5 4 » » • *« Сред, балл в группе 4 4 4 4 4 5 4 5 4 157

[Back]