|
было принято решение о символическом характере и полной «прозрачности» российско-украинской границы. Это действенная победа, так как противники единения народов России и Украины делали все возможное для установления между ними «железного занавеса». Например, Евросоюз, скупой на инвестиции в украинскую науку и промышленность, отказавшийся от совместной разработки новой уникальной модели грузового самолета, разработанной в КБ им. О. Антонова, тем не менее, предложил крупную сумму на строительство полноценной, с разделительной линией и пограничными столбами, границы между Россией и Украиной. Однако руководство Украины отвергло это предложение.34 Вместе с тем попытки российской дипломатии по сближению с Украиной не так успешны, как предполагалось. Еще в сентябре 2001 года в Ялте на саммите «Украина ЕС» её руководство последовательно и целенаправленно наращивало свои усилия по сближению с Европой, вплоть до высказывания о том, что кооперация НАТО с Украиной тождественна росту могущества объединенной Европы, а в ноябре 2001 года при обсуждении в Конгрессе США плана помощи иностранным государствам на 2002 год была особо выделена Украина с предоставлением ей более 22% общего объема финансовой помощи, предусмотренной для стран СНГ.35 В проекте Комитета по ассигнованиям сената говорится: «Мы продолжаем рассматривать независимость и суверенитет Украины как решающий фактор стратегической значимости для Соединенных Штатов и для стабильности в Европе». Таким образом, США без колебаний и отступлений придерживаются прежнего курса на вытеснение России из стратегически важных для нее регионов постсоветского пространства, а Украина, безусловно, относится к числу таковых. Поэтому не исключено, что она после того, как извлечет из соответствующих соглашений с Россией некие конъюнктурные выгоды, все равно переориентируется на Запад вплоть до вступления в НАТО. 97 |
Между тем наметились тенденции сближения и установления стратегического партнерства двух братских народов. В этой связи пересматривается порочная практика односторонних уступок украинской стороне в обмен на ее временную лояльность. Таким образом, российская политика начала защищать свои национальные интересы, и «украинский вектор» признан определяющим. Стратегическое партнерство между странами возможно и реально. Так, достигнуты договоренности об объединении энергосистем двух государств и о строительстве транспортного перехода через Керченский пролив, который должен соединить Крымский полуостров с Краснодарским краем. Данный проект имеет огромное геостратегическое значение как часть транспортной системы Кавказ Европа через Россию, В июне 2001 г. была достигнута договоренность о совместных рейдах двух флотов по охране Черноморской акватории. В июле того же года на высшем политическом уровне двух стран было принято решение о символическом характере и полной «прозрачности» российско-украинской границы. Это действенная победа, так как недруги единения народов России и Украины делали все возможное для установления между ними «железного занавеса». Например, Евросоюз, отнюдь не щедрый на инвестиции в украинскую науку и промышленность, отказавшийся от совместной разработки новой уникальной модели грузового самолета, разработанной в КБ им. О. Антонова, тем не менее предлагал немалую сумму на строительство полноценной, с разделительной линией и пограничными столбами, границы между Россией и Украиной. Однако руководство Украины отвергло это предложение. Вместе с тем попытки российской дипломатии по сближению с Украиной не так успешны, как предполагалось. Уже в сентябре 2001 г. в Ялте на саммите «Украина ЕС» Киев последовательно и целенаправленно наращивал свои усилия по сближению с Европой, вплоть до высказывания о том, что кооперация НАТО с Украиной тождественна росту могущества 3 0 6 объединенной Европы, а в ноябре 2001 г. при обсуждении в Конгрессе США плана помощи иностранным государствам на 2002 г. была особо выделена Украина с предоставлением ей более 22% общего объема финансовой помощи, предусмотренной для стран СНГ. В проекте Комитета по ассигнованиям сената говорится: «Мы продолжаем рассматривать независимость и суверенитет Украины как решающий фактор стратегической значимости для Соединенных Штатов и для стабильности в Европе». Таким образом, США без колебаний и отступлений придерживаются прежнего курса на вытеснение России из стратегически важных для нее регионов постсоветского пространства, а Украина, безусловно, относится к числу таковых. Поэтому не исключено, что она после того, как извлечет из соответствующих соглашений с Россией некие конъюнктурные выгоды, все равно переориентируется на Запад вплоть до вступления в НАТО. Хотя визит на Украину Папы Иоанна Павла II был назван Ватиканом «ойкуменическим паломничеством», цель которого сблизить две христианские традиции католицизм и православие, результат оказался противоположным. Московский патриархат увидел в этом стремление еще больше распространить влияние Рима на исконно славянские, 29 Преимущественно православные земли . Так или иначе, но для решения многих экономических и политических проблем российско-украинских отношений необходим тесный диалог государственной власти, бизнеса и Русской Православной Церкви, являющейся духовным фундаментом восточнославянского единства. При этом в настоящее время именно российский бизнес, активно работающий на Украине, представляет собой силу, максимально заинтересованную в подлинном партнерстве, способную «переплавить» экономические инвестиции в политические, а значит, содействовать укреплению союза двух государств. Это в полной мере отвечает интересам России, которой даже с ее могучим экономическим, культурным и научным потенциалом без 3 0 7 |