|
будет нами рассмотрен дополнительно. Значения, полученные в результате вышеуказанных арифметических действий, представлены в приложении 2-а, приложении 2-6, причем средние суммы корреляций каждого свойства личности с другими свойствами указаны как коэффициенты корреляций матрицы интеркорреляций усредненных самооценок. 3. Построение системных моделей реального и «идеального» врача на основе нахождения максимального корреляционного пути по Л.К. Выханду с модификацией этого метода Б.Б. Коссовым (схема 1-а, 1-6). Таблица 1-а. Надежность индивидуальных данных врачей акушеров-гинекологов (коэффициент корреляции между 1 и 20 столбцами) 56 № п./п. Фамилия Надежность 1. Вахрамеева М.Г. -0,51 2. Гагаев Ч.Г. 0,18 3. Галина П.В. -0,41 4. Генералов М.А. -0,44 5. Голикова Н.В. -0,30 6. Дурандин Ю.М. -0,61 7. Духин А.О. -0,01 8. Ермолова Н.П. -0,58 9. Захарова Н.И. -0,35 10 Кингольц М.В. -0,46 И. Костин И.Н. -0,21 12. Кузнецова O.A. -0,27 13. Легаева О.В. -0,29 14. Манихин О.В. -0,02 15. Ордиянц В.Л. -0,17 16. ПлаксинаН.Д. -0,04 |
О ненадежности индивидуальных данных можно говорить с уверенностью, если контрольная корреляция достигает статистически значимого положительного уровня (при п = 22, Р0.05= 0,43) [59]. Дальнейшая обработка полученного материала заключалась в следующих действиях: 1. Удаление в матрице усредненных самооценок столбцов, предназначенных ' для определения надежности индивидуальных данных. 2. Ранжирование средних арифметических значений полученных в результате суммирования коэффициентов корреляций по строкам и столбцам матриц интеркорреляций усредненных самооценок. Причем знак коэффициента не учитывается и его значение берется по модулю. Для нашего исследования важным представляется определение свойств личности имеющих большую корреляцию с другими свойствами. Отрицательная корреляция означает приближенность данного свойства к противоположному полюсу другого свойства или наоборот. В нашем исследовании мы используем двухполюсные показатели, то такого рода упрощения представляются нам допустимыми, а в дальнейшем, при построении системных моделей этот факт будет нами рассмотрен дополнительно. Значения, полученные в результате вышеуказанных арифметических действий, представлены в прил.2-а, прил. 2-6, причем средние суммы корреляций каждого свойства личности с другими свойствами указаны как коэффициентов корреляций матрицы интеркорреляций усредненных самооценок’. 3. Построение системных моделей реального и «идеального» менеджера туризма на основе нахождения максимального корреляционного пути по Л.К. Выханду с модификацией этого метода Б.Б. Коссовым. (см. прил.З-а, прил. З-б) ^ 3. Ранжирование средних арифметических значений полученных в результате суммирования коэффициентов корреляций по столбцам (свойствам личности) матриц интеркорреляций средних экспертных оценок по каждому курсу. Причем знак коэффициента в первом случае не учитывается и его значение берется по модулю. Как и в случае с методикой ССЖ для методики КЭО важным представляется определение свойств личности имеющих большую корреляцию с другими свойствами. Отрицательная корреляция означает приближенность данного свойства к противоположному полюсу другого свойства или наоборот. Т.к. в нашем исследовании мы используем двухполюсные показатели, то такого рода упрощения представляются нам допустимыми, а в дальнейшем, при построении системных моделей этот факт будет нами рассмотрен дополнительно. Значения, полученные в результате вышеуказанных арифметических действий (без учета знака) представлены в прил.13-а, 13-6, 13-в, причем средние суммы корреляций каждого свойства личности с другими свойствами помножены на 100. 4. Построение системных моделей личности студентов для каждого курса: по свойствам личности на основе самооценок (прил.14-а, 14-6, 14-в ) по видам жизнедеятельности на основе самооценок (прил. 15-а, 15-6, 15-в); по свойствам личности на основе экспертных оценок (прил. 16-а, 16-6, 16-в) Построение системных моделей проходило по принципу нахождения максимального корреляционного пути по Л.К. Выханду с модификацией этого метода Б.Б. Коссовым. |