|
правовой личности в строгом смысле. Это, прежде всего, группа, для которой характерен пассивный положительный уровень лояльности (пассивный позитивизм). Для этого уровня также характерна высокая степень положительного отношения к праву. Оно обычно осознанное, но при повышенной роли моральных представлений. Уровень готовности к реализации правовых предписаний и защите своих субъективных прав при помощи легальных процедур достаточно высок. В то же время для пассивного позитивизма характерна более низкая готовность к защите прав третьих лиц. В целом применительно к участию в социальном контроле правовой сферы преобладает установка на невмешательство или на пассивное содействие. Во-вторых, это группа, которой присущ конформный положительный уровень лояльности (конформный позитивизм). Эта группа также характеризуется позитивным отношением к праву. Однако в большинстве случаев оно мало осознанно и мотивировано прежде всего групповой и корпоративной солидарностью, нормами групповой морали, содержащими в себе требования правомерного поведения. Высокая готовность к реализации правовых предписаний в данном случае обусловлена, прежде всего, воздействием группы. Число и тяжесть совершаемых этой категорией лиц правонарушений может возрастать, но они обычно не носят умышленного характера, за исключением некоторых малозначительных деяний. Готовность к защите своих прав при помощи легальных процедур средняя, а к участию в социальном контроле правовой сферы низкая . Уже следующий уровень лояльности в настоящей классификации мотивируется не столько положительным отношением к праву, сколько боязнью санкций как со стороны государства, так и со стороны группы. Личность, находящуюся на таком уровне лояльности, уже нельзя характеризовать как правовую, так как она будет социально-позитивно вести себя только в рамках ориентированного на силовые методы контроля государства. 218Овчинников А.И. Глобализация и идея универсального правопорядка в современном юридическом мышлении // Журнал «Правовая политика и правовая жизнь». №2 (15), 2004. С. 46. 109 |
щи правовых процедур. Высока и степень доверия к правоохранительным органам. Лица, имеющие подобный уровень лояльности правосознания, достаточно редко совершают правонарушения, да и то незначительные. Строго говоря, этим уровнем и исчерпывается понятие правовой личности. Однако. существует еще две группы, которые примыкают к группе правовой личности в строгом смысле. Это, прежде всего, группа, для которой характерен пассивный положительный уровень лояльности (пассивный позитивизм). Для этого уровня также характерна высокая степень положительного отношения к праву. Оно обычно осознанное, но при повышенной роли моральных представлений. Уровень готовности к реализации правовых предписаний и защите своих субъективных прав при помощи легальных процедур достаточно высок. В то же время для пассивного позитивизма характерна более низкая готовность к защите прав третьих лиц. В целом применительно к участию в социальном контроле правовой сферы преобладает установка на невмешательство или на пассивное содействие. Во-вторых, это группа, которой присущ конформный положительный уровень лояльности (конформный позитивизм). Эта группа также характеризуется позитивным отношением к праву. Однако в большинстве случаев оно мало осознанно и мотивировано прежде всего групповой и корпоративной солидарностью, нормами групповой морали, содержащими в себе требования правомерного поведения. Высокая готовность к реализации правовых предписаний в данном случае обусловлена прежде всего воздействием группы. Число и тяжесть совершаемых этой категорией лиц правонарушений может возрастать, по они обычно не носят умышленного характера, за исключением некоторых малозначительных деяний. Готовность к защите своих прав при помощи легальных процедур средняя, а к участию в социальном контроле правовой сферы низкая. Уже следующ ий уровень лояльности в настоящей классификации м отивируется не столько положительным отношением к праву, сколько боязнью санкций как со стороны государства, так и со стороны группыЛ ичность, находящуюся на таком уровне лояльности, уж е нельзя характеризовать как правовую, так как она будет социально-позитивно вести себя только в рамках ориентированного на силовые методы контроля государства. Итак, можно утверж дать, что правовая личность представляет собой обладаю щ ую особы ми типологическими и поведенческими характеристиками подструктуру социальной личности, адекватной гражданскому об щ еству и правовому государству. При этом от остальных типов личности правовая личность отличается степенью правомерности и активности поведения. Сознательное вы полнение правовых предписаний, активная защита как своих прав, так и прав третьих лиц, активное участие в правотворческой деятельности органов государства, участие в правовоспитательной деятельности определяю т содерж ание правовой личности. При этом присущие лю дям различные уровни лояльности правосознания позволяют наравне с правовой личностью выделить группу, соприкасаю щуюся с ней и обеспечиваю щ ую устойчивость правового государства как системы это личности с лояльностью правосознания, находящ ейся на уровне пассивного либо конформного позитивизма. В условиях России государство традиционно сильно и от него сейчас зависит, выживет ли в России гражданское общ ество. Т ут на передний план выдвигается личность. Однако, если вспомнить исторические и со циокультурные реалии развития правовой культуры и правосознания в России, условия сущ ествования личности в контексте российской правовой системы, специфику ж изненного пространства личности в российском социальном пространстве, то закономерно встает вопрос: м ож но ли утверждать, что социально личность есть правовая единица общ ества, если она не являлась таковой ни до револю ции, ни после нее при социализм е? П о |