аспекте его регулятивных функций, то есть в социально-функциональном ключе позволяет «увидеть в нем социальное образование, обеспечивающее такую непрерывную динамику функционирования общества, при которой достигается постоянное и стабильное воспроизводство и, следовательно, сохранение и утверждение выраженных в праве социальных ценностей, условий и механизмов функционирования общества» . Таким образом, правомерное поведение граждан является необходимым условием стабильного существования общества. Таким образом, можно выделить дифференцирующие признаки правового поведения: 1. Социальная значимость правомерного и противоправного поведения противоположны. Правомерное поведение в целом укрепляет общественные отношения, а противоправное нарушает эти отношения. 2. Психологический признак. Правомерное поведение, как правило, мотивируется сознанием долга, общественной потребности или личными интересами. Противоправное поведение движимо мотивами корысти, эгоистических и агрессивных стремлений. 3. Юридический признак. Правомерное поведение обычно предусмотрено разрешающими или обязывающими нормами, противоправное запрещающими. Т.е. юридические последствия правомерного поведения обычно благоприятны для субъекта (включают меры государственного поощрения), а юридические последствия противоправного поведения связаны с наступлением нежелательных для субъекта последствий, прежде всего юридической ответственности . В правовом поведении выделяют объективную и субъективную стороны. Его субъективная сторона, по мнению ученых, есть степень и характер осознания субъектом своих действий и мотивов. Объективную сторону составляет соответствие правового поведения субъекта нормам права. Как правомерное, так и противоправное поведение реализуются в области правовых 99Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. 1997. С. 55. 100Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С. 163-164. |
Исследование правовой культуры в институциональном контексте позволяет более рельефно увидеть механизмы ее функционирования в обществе как конститутива фонового пространства социальных практик. Однако институциональное рассмотрение должно быть дополнено: теперь мы остановимся более подробно на исследовании функциональной специфики правовой культуры в системе социальной регуляции. 1.3. Социорегулятивные параметры функционирования правовой культуры Как известно, одна из основных функций права состоит в регулировании социальных отношений. Правовое регулирование можно определить как направленное воздействие на социальное поведение индивидов, общественные отношения, социальные процессы и системы, придающее им социально необходимое, желаемое состояние, отраженное правовой нормой. Таким образом, в основе регулирования лежит понятие нормы. Как утверждает известный отечественный правовед С.С. Алексеев, анализ права сквозь призму выполняемой им функции социального регулятора дает нам возможность «увидеть в нем социальное образование, обеспечивающее такую непрерывную динамику функционирования общества, при которой достигается постоянное и стабильное воспроизводство и, следовательно, сохранение и утверждение (своего рода «увековечение») выраженных в праве социальных ценностей, условий и механизмов функционирования общества»'. Однако в любом обществе существует множество регулятивных систем и методов воздействия, что отражает многогранность и сложность социального бытия. Поэтому нам еще предстоит выяснить место правовой культуры в системе социальных регуляторов. 1Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 55. |