Проверяемый текст
Смоленский, Михаил Борисович. Правовая культура как элемент социокультурного пространства (Диссертация 2003)
[стр. 49]

аспекте его регулятивных функций, то есть в социально-функциональном ключе позволяет «увидеть в нем социальное образование, обеспечивающее такую непрерывную динамику функционирования общества, при которой достигается постоянное и стабильное воспроизводство и, следовательно, сохранение и утверждение выраженных в праве социальных ценностей, условий и механизмов функционирования общества» .
Таким образом, правомерное поведение граждан является необходимым условием стабильного существования общества.
Таким образом, можно выделить дифференцирующие признаки правового поведения: 1.
Социальная значимость правомерного и противоправного поведения противоположны.
Правомерное поведение в целом укрепляет общественные отношения, а противоправное нарушает эти отношения.
2.
Психологический признак.
Правомерное поведение, как правило, мотивируется сознанием долга, общественной потребности или личными интересами.
Противоправное поведение движимо мотивами корысти, эгоистических и агрессивных стремлений.
3.
Юридический признак.
Правомерное поведение обычно предусмотрено разрешающими или обязывающими нормами, противоправное запрещающими.
Т.е.
юридические последствия правомерного поведения обычно благоприятны для субъекта (включают меры государственного поощрения), а юридические последствия противоправного поведения связаны с наступлением нежелательных для субъекта последствий, прежде всего юридической ответственности .
В правовом поведении выделяют объективную и субъективную стороны.
Его субъективная сторона, по мнению ученых, есть степень и характер осознания субъектом своих действий и мотивов.
Объективную сторону составляет соответствие правового поведения субъекта нормам права.
Как правомерное, так и противоправное поведение реализуются в области правовых 99Алексеев С.С.
Восхождение к праву.
Поиски и решения.

1997.
С.
55.
100Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П.
Современная социология права.
М., 1995.
С.
163-164.
[стр. 58]

Исследование правовой культуры в институциональном контексте позволяет более рельефно увидеть механизмы ее функционирования в обществе как конститутива фонового пространства социальных практик.
Однако институциональное рассмотрение должно быть дополнено: теперь мы остановимся более подробно на исследовании функциональной специфики правовой культуры в системе социальной регуляции.
1.3.
Социорегулятивные параметры функционирования правовой культуры Как известно, одна из основных функций права состоит в регулировании социальных отношений.
Правовое регулирование можно определить как направленное воздействие на социальное поведение индивидов, общественные отношения, социальные процессы и системы, придающее им социально необходимое, желаемое состояние, отраженное правовой нормой.
Таким образом, в основе регулирования лежит понятие нормы.
Как утверждает известный отечественный правовед С.С.
Алексеев, анализ права сквозь призму выполняемой им функции социального регулятора дает нам возможность «увидеть в нем социальное образование, обеспечивающее такую непрерывную динамику функционирования общества, при которой достигается постоянное и стабильное воспроизводство и, следовательно, сохранение и утверждение (своего рода «увековечение») выраженных в праве социальных ценностей, условий и механизмов функционирования общества»'.
Однако в любом обществе существует множество регулятивных систем и методов воздействия, что отражает многогранность и сложность социального бытия.
Поэтому нам еще предстоит выяснить место правовой культуры в системе социальных регуляторов.
1Алексеев С.С.
Восхождение к праву.
Поиски и решения.

М., 2001.
С.
55.

[Back]