|
93 работника) сократилась за пять лет с 34 до 23,1 дней. Удельный вес работников, уволенных по сокращению штатов, в общем объеме выбытия увеличился с 4.4 до 6.0%. Позитивные тенденции, отмеченные выше, не вызвали существенного улучшения уровня жизни населения (однако некоторое улучшение заметно). Динамика реальной заработной платы по-прежнему отставала и была непропорциональна ежегодному росту ее начисленной величины. Так, в декабре 2006г. начисленная сумма составила 7976 руб., что на 23% больше показателя годичной давности (для сравнения в предыдущем периоде . — 25%). В то же время уровень реальной заработной платы составил 113%, тогда как год назад 109,2%. Незначительно замедлился рост индекса цен на потребительские товары и услуги. Однако индекс цен на платные услуги населению характеризовался, наоборот, динамичным ростом, в основном за счет значительного удорожания стоимости жилищных и коммунальных услуг (в 2006 г. в 2,5 и в 1,5 раза соответственно). Стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину (для мужчин трудоспособного возраста), в июне 2007 г. среднем по краю составила 1687,38 р. и за год увеличилась на 19%. Величина прожиточного минимума на протяжении трех лет ежегодно возрастала и в мае 2008 г. достигла 4330 р. на человека. Среднедушевой денежный доход за 2006 г. составил 7713 р., что на 37% больше показателя 2005 г.(2-ое место в ЮФО). При этом реальные располагаемые денежные доходы в 2007 г. увеличились на 14% в сравнении с 2006 г. Краснодарский край в 2006 г. по соотношению денежных доходов и стоимости минимального набора продуктов питания занял в ЮФО 7-ое место, а в России 54-е. Таким образом, уровень жизни населения в 2002-2007 гг. стал отображением последствий рыночных процессов, происходящих в экономике Краснодарского края. Уровень общей безработицы постепенно снизился с 7,6 до 7,4% (к численности экономически активного населения методология I |
98 дней, что равнозначно ежедневному невыходу на работу 5 тыс. работников; динамично уменьшалась численность работников, которые по инициативе администрации трудились в режиме неполной рабочей недели(дня). В 2001 г. вынужденно работали в таких условиях 32 тыс.человек, что меньше практически наполовину показателя 1999 г. и на 21% в сравнении с предыдущим годом. В этом же году находились в отпусках по инициативе администрации 40 тыс.человек, что составило 57% от показателя 1999 г. и 81% от данных годичной давности, продолжительность административных отпусков (в расчете на одного работника) сократилась за три года с 27 до 20 дней. Удельный вес работников, уволенных по сокращению штатов, в общем объеме выбытия снизился с 8 до 4 %. Позитивные тенденции, отмеченные выше, не вызвали существенного улучшения уровня жизни населения (однако некоторое улучшение заметно). Динамика реальной заработной платы по-прежнему отставала и была непропорциональна ежегодному росту ее начисленной величины. Так, в декабре 2001 г. начисленная сумма составила 4296 руб., что на 41% больше показателя годичной давности (для сравнения в предыдущем периоде 30%). В то же время уровень реальной заработной платы составил 115%, тогда как год назад 108%. Незначительно замедлился рост индекса цен на потребительские товары и услуги. Однако индекс цен на платные услуги населению характеризовался, наоборот, динамичным ростом, в основном за счет значительного удорожания стоимости жилищных и коммунальных услуг (в 2001 г. в 2,5 и в 1,5 раза соответственно). Стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину (для мужчины трудоспособного возраста), в конце декабря в среднем по области составила 839 рублей и за год увеличилась на 15,7% (в 2000 г. на 11,1%). Величина прожиточного минимума на протяжении трех лег ежегодно возрастала и в декабре 2001 г. достигла 1671 рубля на человека. Среднедушевой денежный доход за 2001 г. составил 2902 рубля. При этом реальные располагаемые денежные доходы отчетного периода в сравне 99 нии с 2000 г. увеличились на 9%, тогда как в предыдущем периоде составляли 121% показателя 1999 г. Таким образом, уровень жизни населения в 1999-2001 гг. стал отображением последствий рыночных процессов, происходящих в экономике области. Уровень общей безработицы постепенно снизился с 14,1 до 11,1% (к численности экономически активного населения методология МОТ), при этом уровень официальной безработицы увеличился с 1,6 до 1,9% (по действующей в нашей стране методике). В условиях динамичного увеличения мобильности рабочей силы и попрежнему невысокого уровня жизни населения все большее число граждан обращались в службу занятости за получением консультаций и содействием в трудоустройстве. Так, в 2002 г. численность клиентов достигла 581,2 тыс. человек, что на 32,6% выше показателя годичной давности и на 63,6% в сравнении с 1999 г. Показатели деятельности областной службы занятости населения приведены в табл.2.3. Таблица 2.3. Показатели деятельности областной службы занятости Показатели Годы 2002 г. 1999 2000 2001 2002 в % к 1999 г. 1 2 3 4 5 6 1. Обратилось в службы занятости, чел. 355212 363069 438450 581209 163.6 2. Поставлено на учет, чел. 77876 77873 91162 115813 148,7 3. Структура незанятых, состоящих на уме100 100 100 100 те, по причинам выхода на рынок труда, %: 3.1. Уволенные по собственному желанию 27 34 40 42 155,6 3.2. Высвобожденные 15 11 10 14 93,3 3.3. Имеющие перерыв в работе более 1 гоп о 12 12 13 15 125,0 да 3.4. Учащиеся, желающие работать в сво31 27 22 17 54,8 бодное от учебы время 3.5. Выпускники учебных заведений 9 9 8 7 77,8 3.6. Другие 6 7 7 5 83,3 4. Профессиональная структура незанятых. 100 100 100 100 состоящих на учете, %: 4.1. Руководители 7 8 9 9 128,6 |