Проверяемый текст
Зарипов, Ренат Назипович. Новые образовательные технологии в подготовке инженеров для наукоемких производств (Диссертация 2001)
[стр. 135]

135 скника в соответствии с квалификационной характеристикой, установленной настоящим государственным образовательным стандартом.
Рассмотрим общие принципы отбора и структурирования содержания образования на уровне предметов.
1.
Принцип соответствия содержания образования цели подготовки специалиста.
Цель подготовки является главным системообразующим стержнем при формировании содержания образования, а
целеполагание служит инструментом для построения целостной структуры содержания, для реализации взаимосвязи профессиональной и математической подготовки.
При этом совокупность целей образует определенную иерархию, которую можно представить в виде дерева целей, где каждый последующий уровень характеризуется увеличением числа частных целей по сравнению с предшествующим.
Идея целевого подхода при формировании содержания обучения в педагогической литературе нашла отражение у ряда авторов
[11,20,47,252].
Одни исследователи рассматривают цель образования как основу и руководящее начало для формирования содержания образования
[299], другие как критерий эффективности обучения [264], как показатель направленности учебного процесса [288].
Симоненко В.Д.
выделяет системообразующую, моделирующую и критериальную функции целей, подчеркивая тем самым, что цель является основанием для
разработки модели как предвосхищаемого результата и критерием для обеспечения его достижения.
Ярыгин А.Н.
и другие выдвигают метод моделирования содержания образования (разработку модели содержания образования) как путь реализации целевого подхода, предусматривающий полноту и конкретность описания целей обучения
[363].
Процесс целеполагания представляется авторами как последовательная цепь действий: трансформация
социальных целей в педагогические общие цели обучения, затем развертывание общих целей обучения в цели учебных предметов, а затем цели учебных тем.
« ...

вся совокупность целей образует определенную иерархию, которую можно представить в виде цепочки целей, где каждый последующий уровень характеризуется увеличением числа более частных целей по сравнению с предшествующими: социальные цели общие
[стр. 152]

Второй компонент программы учебной дисциплины содержание.
С точки зрения требований государственного образовательного стандарта, если предмет входит в федеральный компонент образовательной программы, то содержание и объем (в часах) зафиксированы, но, как правило, в виде перечисления основных разделов.
Это позволяет достаточно свободно варьировать структуру содержания.
Для примера приведем фрагмент из [64] ЕН.Ф.ОЗ Физика: Физические основы механики; колебания и волны; молекулярная физика и термодинамика; электричество и магнетизм; оптика; атомная и ядерная физика; физический практикум.
500 Из приведенного фрагмента, становится очевидным, что существует бесконечное множество конкретных вариантов структурирования содержания преподавания физики, которые можно уложить в 500 часов.
Аналогичная картина складывается и для других дисциплин, входящих в обязательный минимум.
Относительно остальной части предметов, включенных в учебный план, отмечается [62,63,64] что, и содержание * национально регионального компонента основной образовательной программы подготовки инженера должно обеспечить подготовку выпускника в соответствии с квалификационной характеристикой, установленной настоящим государственным образовательным стандартом.
Рассмотрим общие принципы отбора и структурирования содержания образования на уровне предметов.
1.
Принцип соответствия содержания образования цели подготовки специалиста.
Цель подготовки является главным системообразующим стержнем при формировании содержания образования, а
целепола• гание служит инструментом для построения целостной структуры содержания, для реализации взаимосвязи профессиональной и математи152

[стр.,153]

ческой подготовки.
При этом совокупность целей образует определенную иерархию, которую можно представить в виде дерева целей, где каждый последующий уровень характеризуется увеличением числа частных целей по сравнению с предшествующим.
Идея целевого подхода при формировании содержания обучения в педагогической литературе нашла отражение у ряда авторов
[15, 18, 19, е 24, 190].
Одни исследователи рассматривают цель образования как основу и руководящее начало для формирования содержания образования
[282], другие как критерий эффективности обучения [19], как показатель направленности учебного процесса [219].
Моисеев А.М.
[190] выделяет системообразующую, моделирующую и критериальную функции целей, подчеркивая тем самым, что цель является основанием для разе работки модели как предвосхищаемого результата и критерием для обеспечения его достижения.
Н.Г.
Ярошенко и другие выдвигают метод моделирования содержания образования (разработку модели содержания образования) как путь реализации целевого подхода, предусматривающий полноту и конкретность описания целей обучения [254].
Процесс целеполагания представляется авторами как последовательная цепь действий: трансформация
социальных целей в педагогические общие цели обучения, затем развертывание общих целей обучения в цели учебных предметов, а затем цели учебных тем.
...
вся совокупность целей образует определенную иерархию, которую можно представить в виде цепочки целей, где каждый последующий уровень характеризуется увеличением числа более частных целей по сравнению с предшествующими: социальные цели общие
цели обучения цели изучения учебных предметов цели разделов и тем цели учебных занятий” [254, с.86].
2.
Принцип профессиональной направленности.
Для его реализации используются следующие правила: * изучение основ наук, раскрытие сущности законов, принципов, положений науки необходимо сопровождать иллюстраци153

[Back]