Проверяемый текст
Тафинцева Валентина Николаевна. Операционный анализ финансовых результатов на предприятиях потребительской кооперации (Диссертация 2000)
[стр. 74]

практически не уступает ему по вкусовым свойствам.
Поэтому повышение цены на «Сервелат» не вызовет фактически потери удельного маржинального дохода в размере
13 руб.
50 копеек за счет дополнительного проданной
колбасы «Прима».
Следовательно, чтобы определить экономические последствия изменения цены с учетом еще и фактора переключения спроса с одного заменяющего товара на другой, надо определить уточненную величину удельного маржинального дохода для
той продукции, цена которой анализируется.
В приведенном выше примере это колбаса «Сервелат».
Но задача эта довольно сложна, так как степень уточнения зависит от неизвестной достоверно величины прироста продаж
другой продукции, в данном примере колбасы «Прима», именно в результате повышения цены на колбасу «Сервелат».
Эту величину можно определить либо путем организации эксперимента в одном магазинов, либо на основе экспертных оценок продавцов розничной торговой сети, которые уже наблюдали поведение покупателей в таких ситуациях.
Воспользуемся вторым способом.
Предположим, по данным экспертов примерно треть покупателей в такой ситуации предпочитают купить
колбасу «Прима».
Вот теперь можно определить реальную величину потерь удельного маржинального дохода в результате повышения цены на «Сервелат».
Эта величина будет равна
18-00 рублей минус прирост удельного маржинального дохода в результате роста продаж колбасы «Прима», который равен 0,33 * 13,5 руб.
= 4,45 руб.
Следовательно, уточненный удельный маржинальный доход равен: AGM
18 4,45 = 13,55 руб.
, Л значит, уточненная норма маржинального дохода будет равна: Ком = (13,55 /189) * 100 = 7% Соответственно, предельно допустимое сокращение величины спроса 74
[стр. 113]

in 34,5%.
Дело в том, что, обнаружив повышенную цену на «Сервелат», многие постоянные покупатели, знающие качество продукции, не пойдут в другие фирмы, а приобретут «Зернистую» колбасу, которая идентична «Сервелату» и практически не уступает ему по вкусовым свойствам.
Поэтому повышение цены на «Сервелат» не вызовет фактически потери удельного маржинального дохода в размере
4 руб.
50 копеек за счет дополнительного проданной
«Зернистой» колбасы.
Следовательно, чтобы определить экономические последствия изменения цены с учетом еще и фактора переключения спроса с одного заменяющего товара на другой, надо определить уточненную величину удельного маржинального дохода для
того товара, цена которого анализируется.
В приведенном выше примере это колбаса «Сервелат».
Но задача эта довольно сложна, так как степень уточнения зависит от неизвестной достоверно величины прироста продаж
других товаров, в данном примере колбасы «Зернистой», именно в результате повышения цены на колбасу «Сервелат».
Эту величину можно определить либо путем организации эксперимента в одном магазинов, либо на основе экспертных оценок продавцов розничной торговой сети, которые уже наблюдали поведение покупателей в таких ситуациях.
Воспользуемся вторым способом.
Предположим, по данным экспертов примерно треть покупателей в такой ситуации предпочитают купить
«Зернистую» колбасу.
Вот теперь можно определить реальную величину потерь удельного маржинального дохода в результате повышения цены на «Сервелат».
Эта величина будет равна
6-00 рублей минус прирост удельного маржинального дохода в результате роста продаж «Зернистой» колбасы, который равен 0,33 * 4,5 руб.
= 1,49 руб.
Следовательно, уточненный удельный маржинальный доход равен: AGM
= 6 1,49 = 4,51 руб.

[Back]