|
133 РАЗДЕЛ III. ВОЙНА С ФИНЛЯНДИЕЙ (1939-1940 гг.) И ЕЕ ИТОГИ К началу 1939 г. военно-политическая и стратегическая обстановка в Прибалтийском регионе приобрела характер реального противостояния двух сторон: СССР и Германии. С учетом же прибалтийских стран можно было констатировать образование "треугольника": Германия государства Балтии Советский Союз. Каждая сторона его имела свои планы, цели и интересы в отношениях между противоборствующими силами в данном регионе. В стратегических планах Германии Прибалтика рассматривалась в качестве возможного плацдарма для нападения на Советский Союз. К осени 1939 г. А. Гитлер настойчиво насаждал мысль об экспансии "в районе Балтии и русского пространства". Замысел колонизации прибалтийских стран разрабатывался в Германии задолго до оккупации ею Латвии, Литвы и Эстонии. Захват Клайпеды (март 1939 г.) послужил началом германской агрессии в Прибалтику, выявил истинные намерения фашистского руководства в этом регионе. В противостоянии с Германией Советский Союз также учитывал важное стратегическое положение Прибалтийского региона в системе безопасности страны и делал все возможное для укрепления здесь своих позиций. В 1939 г. СССР активизировал свою политику в Прибалтике, стремясь противостоять агрессивным замыслам фашистской Германии. В условиях, когда у власти в Эстонии, Латвии, Литве находились профашистские правительства, внешняя политика Финляндии "шла в фарватере" политики Германии, а Польша склонялась к Англии и Франции, следовало ожидать, что в противостоянии СССР Германия большинство государств Прибалтики встанут на сторону последней, ибо будут использованы в качестве "разменной монеты" в большой войне, в результате чего значительно возрастет опасность для Советского Союза с Запада. |
ГЛАВА 5. БОРЬБА СОВЕТСКОГО СОЮ ЗА ЗА УКРЕПЛЕНИЕ СВОИХ ВОВННО-СТРАТЕГИЧБСКИХ ПОЗИЦИЙ В ПРИБАЛ ТИКЕ И ПОЛЬШ Е НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939-1940 гг.) К началу 1939 г. военно-политическая и стратегическая обстановка в Прибалтийском регионе приобрела характер реального противостояния двух сторон: СССР й Германии. С учетом же прибалтийских стран можно было констатировать образование '’треугольника": Германия государства Балтии Советский Союз. Каждая сторона его имела свои планы, цели и интересы в отношениях между противоборствующими силами в данном регионе. В стратегических планах Германии Прибалтика рассматривалась в качестве возможного плацдарма для нападения на Советский Союз. К осени 1939 г. А. Гитлер настойчиво насаждал мысль об экспансии "в районе Балтии и русского пространства". Замысел колонизации прибалтийских стран разрабатывался в Германии задолго до оккупации ею Латвии, Литвы и Эстонии. Захват Клайпеды (март 1939 г.) послужил началом германской агрессии в Прибалтику, выявил истинные намерения фашистского руководства в этом регионе. В противостоянии с Германией Советский Союз также учитывал важное С ’гратегическое положение Прибалтийского региона в системе безопасности страны и делал все возможное для укрепления здесь своих позиций. В 1939 г. СССР активизировал свою политику в Прибалтике, стремясь противостоять агрессивным замыслам фашистской Германии. В условиях, когда у власти в Эстонии, Латврги, Литве находились профашистские правительства, внешняя политика Финляндии "шла в фарватере" политики Германии, а Польша склонялась к Англии и Франции, следовало ожидать, что в противостоянии СССР Германия большинство 3 государств Прибалтики встанут на сторону последней, ибо буду? т использованы в качестве "разменной монеты" в большой войне, в результате нег о значительно возрастет опасность для Советского Союза с Запада. Особое место в проводимой СССР военной политике по отношению к государствам Прибалтики и Польше занимал период с августа 1939 по август 1940 гг. Этот короткий исторический отрезок времени вобрал в себя события огромной значимости, последствия которых имеют прямой выход на современные проблемы как международных отношений в целом, так гг внешней политики России и ее безопасности, в частности. Являясь сложным конгломератом множества объективных и субъективных факторов, военная политика СССР в то время в значительной степени определялась политической целесообразностью. Известно, что торжество силовой политики, наступившее после мюнхенского договора (сентябрь 1938 г.) правительств Англии и Франции с руководством фашистских Германии и Италии, по существу, становилось нормой в международных отношениях. Понимая и учитывая всю сложность военно-политической ситуации, высшее руководство СССР было вынуждено принимать меры, адекватные существовавшей практике на мировой арене. § 5.1. П оследствия М ю нхена и кризис 1939 г. ССС Р в германо-польской войне. 29-30 сентября 1938 г. в Мюнхене состоялась встреча (конференция) И. Чемберлена, Э. Даладье, А. Гитлера и Б. Муссолини. Подписанное на ней соглашение о разделе Чехословакии предусматривало передачу Германии с 1 по 10 октября 1938 г. Судетской области и пограничных с Австрией районов со всеми находившимися на этих территориях сооружениями и укреплениями, сельскохозяйственными и промышленными предприятиями, с запасами сырья, |