|
149 способствовать Красной Армии в своем освобождении. На формирование такого мнения у руководства СССР влияли донесения, поступавшие из Финляндии через работников наркомата иностранных дел, которые сообщали в Москву: "...Рабочие массы и беднейшие слои крестьянства выражают скрытое недовольство политикой правительства ... и угрожают расправой тем, кто ведет политику, враждебную Советскому Союзу"1. Дальнейшее развитие событии показало, что в этом был явный просчет, явившийся следствием неверной опенки внутриполитического положения в Финляндии. Исходя из данной оценки, советское руководство изначально определяло войну как народную, освободительную для финляндских трудящихся, революционную, а следовательно. справедливую. Последнее обстоятельство учитывалось и при планировании сроков проведения военно-поли iпческой операции. Не случайно время, отводимое на нес, было максимально коротким: две-три недели. После образования так называемого Народного Правительства Финляндии советской стороной было официально заявлено о его признании и нежелании иметь каких-либо отношений с прежним финляндским руководством2. В этом заявлении просматривались откровенные намерения советской стороны в войне. Подготовительная часть по их осуществлению, насколько позволяют судить архивные документы, была проведена до начала боевых действий. Прежде всего, были тщательно отобраны и утверждены кандидатуры членов Народного Правительства Финляндии и командования Первого корпуса Финской Народной Армии3. По личному указанию И. В. Сталина и распоряжению наркома обороны К. Е. Ворошилова в ноябре 1939 г. был сформирован Первый корпус так называемой Финской Народной Армии. Его формирование было возложено на 1Донгаров Д., Носков А. Война, которой могло не бы ть?/ / Советское военное обозрение. 1989. № 10. С. 48. ‘ См.: Правда. • 1939. • 5 декабря. 3 См.: РГВА, ф. 33987, оп. 3. д. 1396, л. 1. |
90 способствовать Красной Армии в своем освобождении. На формирование такого мнения у руководства СССР влияли донесения, поступавшие из Финляндии через работников наркомата иностранных дел, которые сообщали в Москву: "...Рабочие массы и беднейшие слои крестьянства выражают скрытое недовольство политикой правительства ... и угрожают расправой тем, кто ведет политику, враждебную Советскому Союзу"1. Дальнейшее развитие событий показало, что в этом был явный просчет, явившийся следствием неверной оценки внутриполитического положения в Финляндии. Исходя из данной оценки, советское руководство изначально определяло войну как народную, освободительную для финляндских трудящихся, революционную, а следовательно, справедливую. Последнее обстоятельство учитывалось и при планировании сроков проведения военно-политической операции. Не случайно время, отводимое на нее, было максимально коротким: две-три недели. После образования так называемого Народного Правительства Финляндии советской стороной было официально заявлено о его признании и нежелании иметь каких-либо отношений с прежним финляндским руководством2. В этом заявлении просматривались откровенные намерения советской стороны в войне. Подготовительная часть по их осуществлению, насколько позволяют судить архивные документы, была проведена до начала боевых действий. Прежде всего, были тщательно отобраны и утверждены кандидатуры членов Народного Правительства Финляндии и командования Первого корпуса Финской Народной Армии3. По личному указанию И. В. Сталина и распоряжению наркома обороны К. Е. Ворошилова в ноябре 1939 г. был сформирован Первый корпус так называемой Финской Народной Армии. Его формирование было возложено на 1Донгаров А., Носков А. Война, которой могло не быть? // Советское военное обозрение. 1989. № ■ 10. С. 48 2См.: Правда. 1939. 5 декабря. 1См.: РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 1396, л. 1. |