|
163 программу действий нашего Народного Правительства"1. Советским лидерам пришлось смириться с нежизнеспособностью этого правительства и официальным признанием прежнего руководства Финляндии. 2. Ошибочность существовавшей тогда военной идеологии. Причем не только в вопросах о характере войны, но и в деле пропаганды о "непобедимости Красной Армии", о Красной Армии, как "армии героев", об "абсолютном техническом превосходстве Красной Армии". В отчетном докладе ЦК ВКП(б) о работе политуправления в период войны с Финляндией Я. 3. Мсхлис отметил: "Во всей системе пропаганды и агитации хвастовство ... нашло самое широкое отражение. Крупные недостатки и ошибки в пропаганде и военной идеологии оказывают свое влияние на все стороны жизни армии, в том числе и на воинскую дисциплину и политико-моральное состояние личного состава" . 3. Говоря об итогах советско-финляндской войны, важно так же отметить, что в результате ее был нанесен удар по престижу коммунистического движения и другим общественным силам, поддерживавшим СССР в войне против Финляндии. Особенно в критическом положении оказалась коммунистическая партия этой страны. Она была дискредитирована в глазах общественности страны созданием правительства О. В. Куусинена и стала объектом нападок со стороны буржуазных кругов. Вот, что писал по этому поводу в 1989 г. один из руководителей компартии Финляндии, член политбюро ЦК КПФ Э. Кауппила: "Уже давно среди членов партии бытует мнение, что создание правительства следует считать политической и тактической ошибкой. Некоторые бывшие члены правительства присоединяются к такому мнению... В любом случае создание правительства дало достаточно много оснований для 1 РГАНИ, ф. 522, оп. 2, д. 56, л. 8. 2 О работе Политуправления Красной Армии. Доклад начальника Политуправления РККА Центральному Комитету В К П (б)23 мая 1940 года. //Известия Ц К КПСС. 1990. -№ 3. С. 199. |
140 ученых из военно-политической академии имени В. И. Ленина в 1940 г.1: "Ложные установки в деле воспитания и пропаганды в Красной Армии (лозунги: непобедимость Красной Армии, ... неправильное освещение ее интернациональных задач). Глубоко вкоренился вредный предрассудок, что якобы население стран, вступающих в войну с СССР, неизбежно и чуть ли не поголовно восстает и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и крестьяне будут нас встречать с цветами... Мы часто обращались в своей пропаганде к финским крестьянам ... как к труженикам.... Столкновение с действительностью нередко ошарашивало нашего бойца и командира, знавшего население зарубежных стран по трафаретным лозунгам и упрощенной программе1 '2. 'Гак оценивали советские военные ученые-обществоведы причины неудач Красной Армии, связанные с ошибочной идеологической установкой в военном деле. Ошибочность военной идеологии, существовавшей тогда, был вынужден признать и начальник политуправления РККА. Причем не только в вопросах о характере войны, но и в деле пропаганды о "непобедимости Красной Армии", о Красной Армии, как "армии героев", об "абсолютном техническом превосходстве Красной Армии". В отчетном докладе ЦК ВКП(б) о работе политуправления в период войны с Финляндией Л, 3. Мсхлис отметил: "Во r c c h системе пропаганды и агитации хвастовство ... нашло самое широкое отражение. Крупные недостатки и ошибки в пропаганде и военной идеологии оказывают свое влияние на все стороны жизни армии, в том числе и на воинскую дисциплину и политико-моральное состояние личного состава" . 1Речь идет о записке иО военной идеологии", подготовленной для доклада начальника ПУ РККЛ Л. 3. Мехлиса Центральному Комитету ВКП(б) на тему: "О работе полигупраяления Красной Армии". 2Цит. по: Волкогонов Д. А. Драма решений 1939 года // Новая и новейшая история. 1989. ХЬ4. С. 15. !0 работе Политуправления Красной Армии. Доклад начальника Политуправления РККА Центральному Комитету' ВКЛ(б) 23 мая 1940 года. К Известия ЦК КПСС. * 1990.»М 3. С. 199. 141 Так, незыблемые представления времен гражданской войны о классовой солидарности были опровергнуты характером современной войны, военная идеология признана большей частью ошибочной. 3. Говоря об итогах советско-финляндской войны, важно так же отметить, что в результате ее был нанесен удар но престижу коммунистического движения и другим общественным силам, поддерживавшим СССР в войне против Финляндии. Искренне веря в правоту' дела социализма, большинство коммунистических партий поддерживали внешнюю политику Советского Союза и тем самым противопоставляли себя общественному мнению, большинство которого было на стороне Финляндии. Особенно в критическом положении оказалась коммунистическая партия этой страны. Она была дискредитирована в глазах общественности страны созданием правительства О. В, Куусинена и стала объектом нападок со стороны буржуазных кругов. Вот, что писал по этому поводу в 1989 г. один из руководителей компартии Финляндии, член политбюро ЦК КПФ Э. Кауппила: "Уже давно среди членов партии бытует мнение, что создание правительства следует считать политической и тактической ошибкой. Некоторые бывш ие члены правительства присоединяются к такому мнению... В любом случае создание правительства дало достаточно много оснований для антикоммунистических выпадов и утверждений, что действиями коммунистов руководит нечто иное, чем интересы финского народа"1. В результате войны углубились противоречия между коммунистами и социал-демократами, в международной социал-демократии так же происходили разногласия, одни из которых поддерживали Советский Союз, другие осуждали его, считали агрессором и требовали немедленного прекращения военных действий. Так, лейбористы поддерживали СССР, потому, что считали, что в войне с Финляндией Советский Союз защищает интересы трудящихся ’Кауппила Э. Он знает и думает. // Проблемы мира и социализма. -1989. X? 9. С. 92. |