|
164 антикоммунистических выпадов и утверждений, что действиями коммунистов руководит нечто иное, чем интересы финского народа"1. Не менее важное значение имели военные итоги советско-финляндской войны. 1. Они дали объективную оценку состояния Вооруженных Сил СССР уровня их боевой готовности, позволили определить основные направления совершенствования Красной Армии, развития их военного искусства. Именно с таких позиций рассматривалось значение военного опыта высшим военно-политическим руководством страны. Так, выступая на выпуске слушателей академий Красной Армии 5 мая 1941 г. И. В. Сталин говорил: "...Многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-Гола, с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей... Настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе"2. По мнению Маршала Советского Союза М. В. Захарова, военные действия в Финляндии со всей очевидностью показали, что предшествовавшие боевые походы и сражения нашей армии рассматривались и оценивались в слишком оптимистическом виде. Эта война как бы подвела все итоги боевых действий Красной Армии, начиная с озера Хасан3. 2.Одним из итогов советско-финляндской войны явилась проверка боевой и морально-психологической готовности личного состава Красной Армии. Так, за все время войны было 11 случаев, когда летчики вывозили с территории противника своих товарищей, совершивших вынужденную посадку. Только в Ленинграде и области было сформировано и направлено на фронт 6 лыжных отрядов добровольце общей численностью около 4 тыс. человек. Всего за героизм и мужество во время советско-финляндской войны 416 человек были 1 Кауппила Э. Он знает и думает. // Проблемы мира и социализма. 1989. № 9. С. 92. 2 Красная звезда. -1 9 4 1 .6 мая. 3 См.: Захаров М. В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М.: Воениздат, 1989. С. 188. |
141 Так, незыблемые представления времен гражданской войны о классовой солидарности были опровергнуты характером современной войны, военная идеология признана большей частью ошибочной. 3. Говоря об итогах советско-финляндской войны, важно так же отметить, что в результате ее был нанесен удар но престижу коммунистического движения и другим общественным силам, поддерживавшим СССР в войне против Финляндии. Искренне веря в правоту' дела социализма, большинство коммунистических партий поддерживали внешнюю политику Советского Союза и тем самым противопоставляли себя общественному мнению, большинство которого было на стороне Финляндии. Особенно в критическом положении оказалась коммунистическая партия этой страны. Она была дискредитирована в глазах общественности страны созданием правительства О. В, Куусинена и стала объектом нападок со стороны буржуазных кругов. Вот, что писал по этому поводу в 1989 г. один из руководителей компартии Финляндии, член политбюро ЦК КПФ Э. Кауппила: "Уже давно среди членов партии бытует мнение, что создание правительства следует считать политической и тактической ошибкой. Некоторые бывш ие члены правительства присоединяются к такому мнению... В любом случае создание правительства дало достаточно много оснований для антикоммунистических выпадов и утверждений, что действиями коммунистов руководит нечто иное, чем интересы финского народа"1. В результате войны углубились противоречия между коммунистами и социал-демократами, в международной социал-демократии так же происходили разногласия, одни из которых поддерживали Советский Союз, другие осуждали его, считали агрессором и требовали немедленного прекращения военных действий. Так, лейбористы поддерживали СССР, потому, что считали, что в войне с Финляндией Советский Союз защищает интересы трудящихся ’Кауппила Э. Он знает и думает. // Проблемы мира и социализма. -1989. X? 9. С. 92. 142 всего мира1. Даже яростный противник И. В. Сталина Л. Д. Троцкий выступал в защиту интересов СССР и призывал вместе со своими сторонниками и последователями трудящихся Финляндии свергнуть свое буржуазное правительство и тем самым содействовать Советскому Союзу в своей освободительной миссии. Несомненно, Л. Д. Троцкому была близка идея революционной войны, поэтому, несмотря на враждебные отношения с правительством СССР, он выступал в поддержку его в войне с Финляндией. Вместе с тем, немецкие социал-демократы, по словам Э. Тельмана, считали, что "Советский Союз поступил по отношению к Финляндии гак же агрессивно, как Германия в австрийском, чехословацком и польском вопросе"2. В результате дальнейших размежевании и противоречий между коммунистами и социал-демократами, а так же разногласий в социалдемократическом движении ослаблялся единый фронт борьбы против фашизма и мировой войны. Не менее важное значение имели военные итоги советско-финляндской войны. 1. Они дали объективную оценку состояния Вооруженных Сил СССР и уровня их боевой готовности, позволили определить основные направления совершенствования Красной Армии, развития их военного искусства. Именно с таких позиций рассматривалось значение военного опыта высшим военно-политическим руководством страны. Так, выступая на выпуске слушателей академий Красной Армии 5 мая 1941 г. Й. В. Сталин говорил: "...Многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-Гола, с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей... Настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе"3. 1См.: ГАРФ, ф. 4459, оп. 2, д. 132, лл. 43, 63. ‘ РГ13А, ф.33987, оп.3, д. 130$. л. 238. 3 Красная зпезда. -1 9 4 1 .-6 мая. 143 По мнению Маршала Советского Союза М. В. Захарова, военные действия в Финляндии со всей очевидностью показали, что предшествовавшие боевые походы и сражения нашей армии рассматривались и оценивались в слишком оптимистическом виде. Эта война как бы подвела вес итоги боевых действий Красной Армии, начиная с озера Хасан1. 2.Одним из итогов советско-финляндской войны явилась проверка боевой и морально-психологической готовности личного состава Красной Армии. Так, за все время войны было 11 случаев, когда летчики вывозили с территории противника своих товарищей, совершивших вынужденную посадку. Только в Ленинграде и области было сформировано и направлено на фронт 6 лыжных отрядов добровольце общей численностью около 4 тыс. человек. Всего за героизм и мужество во время советско-финляндской войны 4)6 человек были удостоены звания Героя Советского Союза (из немногим более 600 человек, удостоенных этого звания до Великой Отечественной войны). 50914 человек были награждены орденами и медалями2. Однако не всем удавалось выдерживать тяготы и лишения этой войны, к тому же не пользовавшейся популярностью в народе. Для пресечения массового дезертирства, совместным приказом наркома обороны. К. Е. Ворошилова и наркома внутренних дел Л. П. Берия № 003/0093 от 24 января 1940 г. из состава оперативных полков НКВД, обеспечивавших коммуникации действующих армий, были сформированы контрольно-заградительные отряды, численностью до 100 человек каждый, общее количество которых достигало 273. Они подчинялись особым отделам, и в их задачи, кроме задержания дезертиров, входило также организация заслонов и застав, проведение облав в тылу действующих соединений и т.д. Всего, за время боевых действий, военными трибуналами действующей армии было осуждено 2500 военнослужащих, причем 50 за дезертирство, 1См.: Захаров М. В. Генеральный 1шаб & предвоенные годы. М.: Воешшат, 1989. С. 188. 2 См.: ГЛРФ, < Ь . 523, оп. 17, д. 353, л. 29. 3 См.: РГВА. ф. 33900, оп. 4, д. 20, л. 6 |