|
1 7 3 договора о торговле было отложено до следующего визита Сельера в Москву с ответом на советское предложение. Вернувшись 25 сентября в Таллин, Сельтер информировал о советских предложениях германского посланника и попытался получить поддержку Финляндии и Латвии, которые решили не вмешиваться, а Германия посоветовала удовлетворить советские требования1. В случае подписания советско-латвийского договора советское руководство так же жестко и прямо поставило вопрос о безопасности, как СССР, так и Латвии, более того, судя по данным дипломатических исследований, оно не скрывало от латвийского правительства факта раздела cèep влияний с Германией в Восточной Европе. Так, уже 2 октября 1939 г. министру иностранных дел Латвии В. Мунтерсу было заявлено В. М. Молотовым, а затем и И. В. Сталиным, что "то, что было решено в 1920 г., не может остаться на вечные времена. Еще Петр Великий заботился о выходе к морю. В настоящее время мы не имеем выхода и находимся в том нынешнем положении, в каком больше оставаться нельзя. Поэтому хотим гарантировать себе использование портов, путей к этим портам и их защиту". Попытка Мунтерса отклонить советские претензии вызвали довольно откровенную реплику Сталина: "Я вам скажу прямо: раздел сфер влияния состоялся... если не мы, то немцы могут вас оккупировать. Но мы не желаем злоупотреблять... Нам нужны Лиепая и Вентспилс.. ."2. Как только СССР и Германия договорились о передаче Литвы в сферу советских интересов, В. М. Молотов 29 сентября вызвал ее посланника в Москве Л. Наткевичуса и заявил ему, что следовало бы начать прямые переговоры о внешнеполитической ориентации Литвы. Уже 1 октября литовское правительство согласилось делегировать в Москву министра иностранных дел Ю. Урбшиса. На начавшихся в 22 часа 3 октября переговорах 1От пакта Молотова Риббентропа яо договора о базах. Документы и материалы. Таллин, 1990 С. 139-140. 2 Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939г. август 1940 г. М.: Международные отношения, 1990. С. 75-77. |
152 иначе обеспечит свою безопасность"1. После некоторого перерыва эстонской делегации был вручен проект договора о взаимопомощи, а подписание договора о торговле было отложено до следующего визита Сельера в Москву с ответом па советское предложение. Вернувшись 25 сентября в Таллин, Сельтер информировал о советских предложениях германского посланника и попытался получить поддержку Финляндии и Латвии, которые решили не вмешиваться, а Германия посоветовала удовлетворить советские требования2. В случае подписания советско-латвийского договора советское руководство так же жестко и п р я м о поставило вопрос о безопасности, как СССР, так и Латвии, более того, судя по данным дипломатических исследований, оно не скрывало от латвийского правительства факта раздела сфер влияний с Германией в Восточной Европе. Гак, уже 2 октября 1939 г. министру иностранных дел Латвии В. Мунтерсу было заявлено В. М. Молотовым, а затем и И. В. Сталиным, что "то, что было решено в 1920 г., не может остаться на вечные времена. Еще Петр Великий заботился о выходе к морю. В настоящее время мы не имеем выхода и находимся в том нынешнем положении, в каком больше оставаться нельзя. Поэтому хотим гарантировать себе использование портов, путей к этим портам и их защит}'". Попытка Мунтерса отклонить советские претензии вызвали довольно откровенную реплику Сталина: ”Я вам скажу прямо: раздел сфер влияния состоялся... если не мы, то немцы могут вас оккупировать. По мы не желаем злоупотреблять... Нам нужны Лиепая и Вентспилс.. ,м 3. Как только СССР и Германия договорились о передаче Литвы в сферу советских интересов, В. М. Молотов 29 сентября вызвал сс посланника в Москве Л. Наткевичуса и заявил ему, что следовало бы начать прямые 1От пакта Молотова Риббентропа ло договора о базах. Документы и материалы. Татлин, 1990 С. 135, 137138. 2 См.: Там же С. 139-140. 3 Полореды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией. Литвой и Эстонией: Август 1939г. август 1940 г. М.: Международные отношения, 1990. С. 75-77. 157 недовольство Москвы вызвала корреспонденция ТАСС из Таллина, и полпред К. Н. Никитин получил указание давать твердый отпор любым действиям, которые можно истолковать как намерение "советизировать'* Эстонию. 23 октября Молотов обязал Никитина "пресекать всякие разговоры о "советизации" Эстонии, как выгодные и угодные в данный момент лишь провокаторам и врагам СССР" и не вмешиваться во внутренние дала Э стонии1. Командование 65-го, 2 т и 16-го особых стрелковых корпусов получило 25 октября приказы наркома обороны № № 0162, 0163, 0164 соответственно, согласно которым войска не имели права вмешиваться во внутренние дела Эстонии, Латвии и Литвы, а "настроения к разговоры о "советизации1 1 , если бы они имели место среди военнослужащих, нужно в корне ликвидировать и впредь пресекать самым беспощадным образом, ибо они па руку только врагам Советского Союза" и прибалтийских стран2. Выступая 31 октября на сессии Верховного Совета СССР, Молотов заявил, что "особый характер указанных пактов о взаимопомощи отнюдь не означает какого-либо вмешательства Советского Союза в дела Эстонии. Латвии и Литвы, как это пытаются изобразить некоторые органы заграничной печати. Напротив, все эти пакты о взаимопомощи твердо оговаривают неприкосновенность суверенитета подписавших его государств и принцип невмешательства в дела другого государства. Эти пакты исходят из взаимного уважения государственной, социальной и экономической структуры другой стороны и должны укрепить основу мирного, добрососедского сотрудничества между нашими народами. Мы стоим за честное и пунктуальное проведение в жизнь заключенных пактов на условиях полной взаимности и заявляем, что болтовня о "советизации" Прибалтийских стран выгодна только нашим общим врагам и всяким антисоветским провокаторам"3. В итоге первоначальные 1См.: Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1919 г. август 1940 г. М.: Международные отношения, 1990 С. 123,138, 1.19, 140. г См.: Там же С. 147-152. 3 Там же С. 158. 184 В.Деревянский докладывали в Москву, что "всст> порядок в городе обеспечивается нашими войсками”1. К тому же, известные предложения наркома обороны Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко И. В. Сталину и В. М. Молотову от 17 июня 1940 г. провести ряд мероприятий, связанных с советизацией прибалтийских республик, и образованием на территории Эстонии, Латвии и Литвы Прибалтийского военного округа2, также являлись вмешательством во внутренние дела этих стран. 30 июня начальник Генштаба представил наркому обороны проект директивы о дислокации Красной Армии, составленный с учетом создания Прибалтийского военного округа (ПрибВО), в котором предлагалось развернуть 10 стрелковых, 2 танковых, 1 моторизованную, 2 кавалерийских дивизий и 1 танковую бригаду1. 4 июля нарком обороны и начальник Генштаба в докладной записке в Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР окончательно сформулировали идеи военно-территориальной структуры Прибалтики и уточнили состав будущего округа, который должен был включать 11 стрелковых,2 танковых, 1 моторизованную дивизии и 9 артполков4. После утверждения этих предложений постановлением СНК № 1193-464 сс от 6 июля 1940 г. нарком обороны отдал 11 июля приказ № 0141, в котором ставилась задача к 3) июля сформировать на территории Литвы, Латвии ПрибВО. КалВО расформировывался, а его управление обращалось на формирование управления ПрибВО в Риге. Территория Эстонии включалась в состав ЛВО, восточные районы Калининской области в MB О, а Смоленская область в БОВО, который переименовывался в Западный ОБО. Командующим войсками ПрибВО был назначен генерал-полковник А. Д. Локтионов, начальником штаба генерал-лейтенант П. С. Кленов, командующим ВВС округа генерал-лейтенант 1Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Август 1939 г. август 1940 г. М.: Международные отношения. 1990. С. 419. ] См.: РГВА, ф. 7. оп. 19, п. 71, ж 238-238 об. 5 См,: Там же, ф. 40442, on. 1, д. 118, лл. 56-59. f ' См.: Там же, ф. 7, оп. 19, д. 71, лл. 267-277 об. |