|
1 7 7 подписавший договор, в беседе с К. Н. Никитиным 17 ноября говорил ему: "Нам при заключении пакта нужно было иметь очень много решимости и смелости, чтобы согласиться на такой огромной важности шаг, как впуск Красной Армии в сердце страны, на который мы решились, теперь он все больше и больше оправдывается, и нам не приходится нисколько сожалеть об этом шаге"1. Несмотря на это, отношения сторон были далеки от идиллических. В ходе советско-финляндской войны р у к о в о д с т в о прибалтийских стран активизировало антисоветскую ориентацию в международной сфере, чему в некоторой степени способствовала неподготовленность Красной А р м и и к ведению боевых действий в современной войне. Исследователь Емельянов Ю. В., ссылаясь на Историю Великой Отечественной войны Советского Союза, констатирует, что с началом советско-финляндской войны эстонский генеральный штаб организовал передачу Финляндии разведывательных сведений о Советском Союзе. Из Эстонии и Латвии были посланы в Финляндию добровольцы, принявшие участие в боевых действиях. Обсуждался вопрос о вступлении этих государств в войну против СССР на стороне Финляндии2. О готовности поддержать в 1940 г. Финляндию свидетельствуют диссертационные работы прибалтийских исследователей Жалиса В. А., Пести М. А., Путиньша А. Э.3 и других. Воспользовавшись этой политической ситуацией, Германия стала вновь укреплять своп позиции в Прибалтике, чему в немалой степени способствовала переориентация внешней политики правящих кругов Эстонии. Латвии и Литвы. Об этом свидетельствуют следующие Факты. 1АВП РФ, ф. 0154, оп. 32, д. 5, лл. 148, 162. 2 См.: Емельянов Ю. В. Указ. соч. * С. 125. J См.: Жалис В. А . Литва в системе Балтийской Антанты в 1934-1940 гг.: Дисс. канд. ист. наук Вильнюс, 1989: Пестн М. А. Внешняя политика буржуазной Эстонии на службе англо-американского и германского империализма в голы фашистской диктатуры (,1934-1940 гг.): Дисс. канд. ист. наук Москва, 1955; Путиным А.Э. Банкротство внешнеполитического курса буржуазной Латвии (1933-19-10 гг.) Дисс. канд. ист. наук Москва,1982. |
158 опасения части общественности прибалтийских государств в отношении намерений СССР постепенно отступили на задний план. Строгое выполнение советской стороной обязательств договоров заставило правящие круги прибалтийских стран по-новому оценить сложившуюся обстановку-. В ноябре 1939 г. советский полпред в Эстонии К. Н. Никитин сообщал в НКИД СССР: "Сейчас ни у правительства, пи у буржуазных кругов нет никаких сомнений в том, что мы пакт выполним именно согласно духу и букве, или, как здесь теперь установился термин, "тюджентельменски". Бывший министр иностранных дел Эстонии К. Сельтер, подписавший договор, в беседе с К*. Н. Никитиным 17 ноября говорил ему: ''Нам при заключении пакта нужно было иметь очень много решимости и смелости, чтобы согласиться на такой огромной важности шаг, как впуск Красной Армии в сердце страны, на который мы решились, теперь он все больше и больше оправдывается, и нам не приходится нисколько сожалеть об этом шаге"5. Несмотря на это, отношения сторон были далеки от идиллических. Советские представители на местах отмечали, что прибалтийские страны, формально выполняя договоры, стремились нажиться на поставках советским войскам необходимых товаров и услуг2. Власти прибалтийских стран стремились свести к минимуму контакты советских военнослужащих с местным населением3. Угроза вмешательства Англии и Франции в советскофинляндскую войну подогревала в правящих кругах стран Прибалтики настроения, направленные на освобождение от навязанных СССР договоров. По мнению А. С. Орлова, C.R. Волкова и Ю. В. Емельянова, хотя размещенные войска открыто и не вмешивались во внутренние дела этих государств, они самим фактом своего присутствия оказывали определенное влияние на 1АВПРФ. ф. 0154, оп. 32. д. 5, лл. 148, 162. 2 См.: Мильтюхов М. И. Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике в 1939-1941 гидах Отечественнаяистория 1999-№4-С. 54. 3См.: АВПР Ф , ф. 0 154, оп. 32, д. 5,л. 162. 159 внутриполитическую обстановку, давая импульс борьбе с профашистскими режимами1 . В ходе советско-финляндской войны руководство прибалтийских стран активизировало антисоветскую ориентацию в международной сфере, чему в некоторой степени способствовала неподготовленность Красной Армии к ведению боевых действий в современной войне. Исследователь Емельянов Ю. В., ссылаясь на Историю Великой Отечественной войны Советского Союза, констатирует, что с началом советско-финляндской войны эстонский генеральный штаб организовал передачу Финляндии разведывательных сведений о Советском Союзе. Из Эстонии и Латвии были посланы в Финляндию добровольцы, принявшие участие в боевых действиях. Обсуждайся вопрос о вступлении этих государств в войну против СССР на стороне Финляндии2. О готовности поддержать в 1940 г. Финляндию свидетельствуют диссертационные работы прибалтийских исследователей Жалиса В. А., Нести М. А., Путииыпа А, Э.3и других. Зимой 1939-1940 гг. и весной 1940 г. активизировала свою деятельность Балтийская Антанта. 7-8 декабря 1939 г. в Таллине состоялась Х-я конференция министров иностранных дел стран-участниц, а 14-16 марта 1940 г. Х1-я конференция. В СССР это истолковали как проявление согласованной антисоветской внешней политики прибалтийских стран, и, хотя причин этому было недостаточно, заявление министра иностранных дел Литвы Ю. Урбшиса, сделанное журналистам, для работников ПКИДа СССР было настораживающим. В заявлении говорилось: "Политика нейтралитета, мира и пактов взаимопомощи предохранила от вовлечения нас в войну и от оккупации 1См.: Валков С. В., Емельянов Ю. В. Укал. соч. «С. 187-189; Орлоа А. С. СССР и Прибалтика. 1939-1940 Н Война иполитика, 1939-1941 М, 1999С. 199. 1См.: Емельянов Ю. В. Указ. соч. С. 125. *См.: Жалис В. А. Литлал системеБалтийской Аягаиты в 3934-1940 гг.: Днес. канд. ист. наук Вильнюс, 1989; Пести М. А. Внешняя политика буржуазной Эстонии на службе англо-американского и германского империализма п годы фашистской диктатуры (1934-1940 гг.): Дисс. канд. ист. наук Москва, 1955; Лутиньш А.Э. Банкротство внешнеполитического курса буржуазной Латвии (1933-1940 гг.) Дисс. канд. нет. наук Москва.1982. 161 Воспользовавшись этой политической ситуацией, Германия стала вновь укреплять свои позиции в Прибалтике, чему в немалой степени способствовала переориентация внешней политики правящих кругов Эстонии, Латвии и Литвы. Об этом свидетельствуют следующие факты. Во-первых, участие представителей вермахта в лице военного атташе в Эстонии в секретных совещаниях начальников генеральных штабов армий прибалтийских государств по вопросам оценки боеспособности Красной Армии и общей политики в отношении советских войск в Прибалтике1. Во-вторых, демонстративный, инициируемый правящими кругами прибалтийских стран, приоритет закупок оружия, военной техники и снаряжения у Германии, в противовес советским предложениям в данной области на льготных условиях; военного сотрудничества в целом". В-третьих, попытки сближения с Берлином в целях содействия превращения части территорий Прибалтики, в частности, Литвы в протекторат Германии или добиться от нее политического патронажа с тем, чтобы покончить с ’’опекой1 1Советского Союза3. В-четвертых, переориентация правительств стран Прибалтики в международных отношениях с Англией и Францией на Германию, решающим условием которой стали стремительно развивавшиеся события второй мировой войны: блицкриг вермахта в Дании и Норвегии, захват Голландии, Бельгии, катастрофа английской армии у Дюнкерка, прорыв линии "Мажино" и капитуляция Франции. Военная мощь Германии па фоне трудной победы СССР в войне с Финляндией вот те условия, которые стали определять приоритеты внешней политики прибалтийских стран весной в начале дега 1940 г. Молниеносный разгром Франции резко ухудшил стратегическое положение СССР и стран Восточной Европы, особенно прибалтийских 1См.: ИсторияВеликийОтечественнойвойныСоветскоюСоюза 1941-1945 гг. В6 Т. М.: Воениздат, I960. Т. I.-C.254. 2См.: Misiunas R. Taagepcra R. The Baltic Statics: Years of Dependence. 1940-1980. Princeton. 1980 P. П . 5См.: Коммунист(органЦКKfl Литвы) -1960. -№6. С. 36-37. |