|
1 7 8 Во-первых, участие представителей вермахта в лице военного атташе в Эстонии в секретных совещаниях начальников генеральных штабов армий прибалтийских государств по вопросам оценки боеспособности Красной Армии и общей политики в отношении советских войск в Прибалтике1. Во-вторых, демонстративный, инициируемый правящими кругами прибалтийских стран, приоритет закупок оружия, военной техники и снаряжения у Германии, в противовес советским предложениям в данной области на льготных условиях; военного сотрудничества в целом2. В-третьих, попытки сближения с Берлином в целях содействия превращения части территорий Прибалтики, в частности, Литвы в протекторат Германии или добиться от нее политического патронажа с тем, чтобы покончить с "опекой" Советского Союза3. В-четвертых, переориентация правительств стран Прибалтики в международных отношениях с Англией и Францией на Германию, решающим условием которой стали стремительно развивавшиеся события второй мировой войны: блицкриг вермахта в Дании и Норвегии, захват Голландии, Бельгии, катастрофа английской армии у Дюнкерка, прорыв линии "Мажино" и капитуляция Франции. Военная мощь Германии на фоне трудной победы СССР в воине с Финляндией вот те условия, которые стали определять приоритеты внешней политики прибалтийских стран весной в начале лета 1940 г. Молниеносный разгром Франции резко ухудшил стратегическое положение СССР и стран Восточной Европы, особенно прибалтийских государств. Кроме того, начавшаяся вскоре после поражения Франции переброска германских войск в Восточную Пруссию, объявление там дополнительной мобилизации и проведение других мероприятий свидетельствовали о нарастании угрозы германского вторжения в Прибалтику4. 1См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. В 6 Т. М.: Воениздат, I960. Т. 1.-С.254. 2 См.: Misiunas R. Taagepera R. The Baltic Statics: Years o f Dependence. 1940-1980. Princeton, 1980 P. 17. 3 См.: Коммунист (орган ЦК КП Литвы) -1960. № 6. С. 36-37. 4 См.: РГВА, ф. 33988, on. 4, д. 36, лл. 56-58. |
161 Воспользовавшись этой политической ситуацией, Германия стала вновь укреплять свои позиции в Прибалтике, чему в немалой степени способствовала переориентация внешней политики правящих кругов Эстонии, Латвии и Литвы. Об этом свидетельствуют следующие факты. Во-первых, участие представителей вермахта в лице военного атташе в Эстонии в секретных совещаниях начальников генеральных штабов армий прибалтийских государств по вопросам оценки боеспособности Красной Армии и общей политики в отношении советских войск в Прибалтике1. Во-вторых, демонстративный, инициируемый правящими кругами прибалтийских стран, приоритет закупок оружия, военной техники и снаряжения у Германии, в противовес советским предложениям в данной области на льготных условиях; военного сотрудничества в целом". В-третьих, попытки сближения с Берлином в целях содействия превращения части территорий Прибалтики, в частности, Литвы в протекторат Германии или добиться от нее политического патронажа с тем, чтобы покончить с ’’опекой1 1Советского Союза3. В-четвертых, переориентация правительств стран Прибалтики в международных отношениях с Англией и Францией на Германию, решающим условием которой стали стремительно развивавшиеся события второй мировой войны: блицкриг вермахта в Дании и Норвегии, захват Голландии, Бельгии, катастрофа английской армии у Дюнкерка, прорыв линии "Мажино" и капитуляция Франции. Военная мощь Германии па фоне трудной победы СССР в войне с Финляндией вот те условия, которые стали определять приоритеты внешней политики прибалтийских стран весной в начале дега 1940 г. Молниеносный разгром Франции резко ухудшил стратегическое положение СССР и стран Восточной Европы, особенно прибалтийских 1См.: ИсторияВеликийОтечественнойвойныСоветскоюСоюза 1941-1945 гг. В6 Т. М.: Воениздат, I960. Т. I.-C.254. 2См.: Misiunas R. Taagepcra R. The Baltic Statics: Years of Dependence. 1940-1980. Princeton. 1980 P. П . 5См.: Коммунист(органЦКKfl Литвы) -1960. -№6. С. 36-37. 162 государств. Кроме того, начавшаяся вскоре после поражения Франции переброска германских войск в Восточную Пруссию, объявление там дополнительной мобилизации и проведение других мероприятий свидетельствовали о нарастании угрозы германского вторжения в Прибалтику1 . Судя по воспоминаниям бывшего главнокомандующего литовской армии генерала В. Виткаускаса, было ясно, что "... Германия стремительными темпами готовится к нападению на СССР, принимает все меры, чтобы как можно быстрее завладеть Литвой и всей Прибалткой в целях обладания удобным плацдармом для будущего нападения"2. О серьезности создавшегося в то время положения для СССР свидетельствуют и признания генерала Йодля на Нюрнбергском процессе, где он заявил, что нападение первоначально намечалось на осень 1940 гЛ Перед Советским правительством встали перспективы не только утраты военных позиций в Прибалтике, но и возможного быстрого разгрома советских войск, в случае если бы Германия, опираясь на возрождающиеся связи с прибалтийскими правительствами, решила напасть на СССР. В советское время в отечественных публикациях, исторической литературе, посвященной данной проблеме довольно часто встречался тезис о том, что весной летом 1940 г. эстонской, латвийской и литовской сторонами стали часто нарушаться положения договоров о взаимопомощи4. Советское правительство неоднократно предупреждало правительства Эстонии, Латвии, Литвы о том, что нарушение договоров о взаимопомощи и враждебные нападки на СССР идут вразрез с договорными обязательствами. Таким предупреждением в адрес эстонского руководства, была, например, I См.: РГВА, ф. 339S8, он. * 1 ,д. 36, лл. 56-5S. Советская Россия 1988 24 августа. 3' См.: Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сборник материалов М.: Господктиддат. 1957 T.I. ~С-473. 4 См.: История второй мировой войны. В 12 т. М.: Воениздат, Т. 2 1974 С. 366-367; Атнмукнс С. Компартия Литвы в борьбе за Советскую штасть (1935-1940 «т.) М.: Политиздат, 1961 -. 239: Синоде В. Чайная дипломатия. Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав 1919-1940 гг. Рита, 1968 -С. 330 и др. |