|
1 7 9 Судя по воспоминаниям бывшего главнокомандующего литовской армии генерала В. Виткаускаса, было ясно, что "... Германия стремительными темпами готовится к нападению на СССР, принимает все меры, чтобы как можно быстрее завладеть Литвой и всей Прибалтикой в целях обладания удобным плацдармом для будущего нападения"1. О серьезности создавшегося в то время положения для СССР свидетельствуют и признания генерала Йодля на Нюрнбергском процессе, где он заявил, что нападение первоначально намечалось на осень 1940 г,2. Перед Советским правительством встали перспективы не только утраты военных позиций в Прибалтике, но и возможного быстрого разгрома советских войск, в случае если бы Германия, опираясь на возрождающиеся связи с прибалтийскими правительствами, решила напасть на СССР. В советское время в отечественных публикациях, исторической литературе, посвященной данной проблеме довольно часто встречался тезис о том, что весной летом 1940 г. эстонской, латвийской и литовской сторонами стали часто нарушаться положения договоров о взаимопомощи3. Советское правительство неоднократно предупреждало правительства Эстонии, Латвии, Литвы о том, что нарушение договоров о взаимопомощи и враждебные нападки на СССР идут вразрез с договорными обязательствами. Таким предупреждением в адрес эстонского руководства, была, например, статья в "Правде" от 28 мая 1940 г.4 заявление правительств)' Литвы от 29 мая 1940 г.5. Однако правящие круги прибалтийских стран не вняли голосу Советского Союза. В начале лета 1940 г. в Москву стали поступать донесения о том, что в армиях Латвии, Литвы и Эстонии задерживается увольнение 1 Советская Россия 1988 24 августа. : См.: Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сборник материалов М.: Госполнтпздат, 1957 T.I. С .473. 3 См.: История второй мировой войны. В 12 т. М.: Воениздат, Т. 2 1974 С. 366-367; Атамукпс С. Компартия Литвы в борьбе за Советскую власть (1935-1940 гг.) М.: Политиздат, 1961 239; Синоде В. Тайная дипломатия. Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав 1919-1940 гг. Рига, 1968 -С. 330 и др. 4 См.: Правда. 1940. 28 мая. 5 См.: Правда. 1940. 29 мая. |
162 государств. Кроме того, начавшаяся вскоре после поражения Франции переброска германских войск в Восточную Пруссию, объявление там дополнительной мобилизации и проведение других мероприятий свидетельствовали о нарастании угрозы германского вторжения в Прибалтику1 . Судя по воспоминаниям бывшего главнокомандующего литовской армии генерала В. Виткаускаса, было ясно, что "... Германия стремительными темпами готовится к нападению на СССР, принимает все меры, чтобы как можно быстрее завладеть Литвой и всей Прибалткой в целях обладания удобным плацдармом для будущего нападения"2. О серьезности создавшегося в то время положения для СССР свидетельствуют и признания генерала Йодля на Нюрнбергском процессе, где он заявил, что нападение первоначально намечалось на осень 1940 гЛ Перед Советским правительством встали перспективы не только утраты военных позиций в Прибалтике, но и возможного быстрого разгрома советских войск, в случае если бы Германия, опираясь на возрождающиеся связи с прибалтийскими правительствами, решила напасть на СССР. В советское время в отечественных публикациях, исторической литературе, посвященной данной проблеме довольно часто встречался тезис о том, что весной летом 1940 г. эстонской, латвийской и литовской сторонами стали часто нарушаться положения договоров о взаимопомощи4. Советское правительство неоднократно предупреждало правительства Эстонии, Латвии, Литвы о том, что нарушение договоров о взаимопомощи и враждебные нападки на СССР идут вразрез с договорными обязательствами. Таким предупреждением в адрес эстонского руководства, была, например, I См.: РГВА, ф. 339S8, он. * 1 ,д. 36, лл. 56-5S. Советская Россия 1988 24 августа. 3' См.: Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сборник материалов М.: Господктиддат. 1957 T.I. ~С-473. 4 См.: История второй мировой войны. В 12 т. М.: Воениздат, Т. 2 1974 С. 366-367; Атнмукнс С. Компартия Литвы в борьбе за Советскую штасть (1935-1940 «т.) М.: Политиздат, 1961 -. 239: Синоде В. Чайная дипломатия. Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав 1919-1940 гг. Рита, 1968 -С. 330 и др. 163 статья в "Правде” от 28 мая 1940 г.1 заявление правительству Литвы от 29 мая 1940 г.2. Однако правящие круги прибалтийских стран не вняли голосу Советского Союза. В начале лета 1940 г. в Москву стали поступать донесения о том, что в армиях Латвии, Литвы и Эстонии задерживается увольнение запасников, проходивших сборы, ведется усиленная боевая подготовка членов различных военизированных организаций. В Эстонии укреплялись старые и строились новые укрепления вдоль границ с СССР3. Имелись так же сведения о том, что "под видом проведения "балтийской недели" и "праздника спорта" фашистские организации Эстонии, Латвии и Литвы при попустительстве правительств готовились ... обратиться к Германии с просьбой ввести войска в эти страны. Решающее выступление было назначено на 15 июня день открытия праздников. К этому времени приурочивалась и кровавая расправа ... над активными участниками антифашистских народных фронтов”4. В такой обстановке Советское правительство 14 июня вручило правительству Литвы, а 16 июня правительствам Латвии и Эстонии ноты, в которых указывалось на нарушение ими обязательств по договорам о взаимопомощи с СССР, и в ультимативной форме потребовало честного выполнения этих договоров. Выдвигалось также требование обеспечить свободный пропуск дополнительных советских воинских контингентов для размещения в основных центрах этих стран3. Вместе с тем, требования Советского правительство содержали положения о необходимости предания суду членов правительства Эстонии, Латвии и Литвы, виновных в срыве договоров о взаимопомощи и сформирования новых правительств, способных обеспечить выполнение их положений в полном объеме6. 1См.: Правда. 1940. 28 мая. 2 См.: Правда. 1941). 29 мая. 5См.: АВПРФ, ф. 059, on. I, п. 339, д.2319, л. 125. 11АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 339, д.2319, л. 126 *См.: Известия 1940. 17 июня, 6 См.: Внешняя политика СССР. Т. IV. С. 510. |