|
225 В-пятых, несмотря на известные факты тайной дипломатии, советское руководство после поражения Польши, в стремлении договориться с правительствами Эстонии, Латвии. Литвы и Румынии было вынуждено поставить в известность лидеров этих стран о разделе Восточной Европы на сферы влияния между Германией и СССР. В этом заключается следующая особенность открытость в намерении достижения главной цели в условиях острейшего политического кризиса любым способом, в том числе путем политического давления. В-шестых, результаты и последствия советской военной политики в отношении Польши, Румынии и стран Прибалтийского региона в 1933 1940 гг. неоднозначны. Если в военно-стратегическом отношении СССР укрепил свои позиции, создал предпосылки для наращивания своих стратегических группировок в Прибалтике, Западной Белоруссии, Западной Украине, Бессарабии, то в международном плане, по-прежнему, Советский Союз находился в очень сложном положении, которое усугубилось в связи с советско-финляндской войной, советизацией и включением Эстонии, Латвии, Литвы и Бессарабии (в составе Молдавии) в состав СССР. Таковы некоторые характерные особенности советской военной политики в отношении Польши, Румынии и стран Прибалтийского региона в рассматриваемый период. Критический анализ материалов исследования дает возможность извлечь из него важные уроки и выдвинуть ряд научно-теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование военной политики по обеспечению безопасности России с Запада в современных условиях. Первый у р о к . Проведенный анализ проблемы обеспечения безопасности СССР с Запада в 1933 1940 гг. настоятельно требует, чтобы Формирование военно-политического курса и военной политики России в современных условиях осуществлялось на основе четкого представления о ее |
211 характер. При этом СССР, Польша и страны Прибалтики имели соответствующие договорные гарантии. В третьих, характерной особенностью советской военной политики в отношении Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы было то, что Советский Союз не сотрудничал с военной области ни с одной из них. Наметившиеся было отношения с Латвией, Эстонией и Литвой в середине 30-х годов на уровне военного руководства были заморожены. В-четвертых, одной из важнейших особенностей военной политики СССР в отношении своих западных соседей было то, что большую помощь в се проведении руководству Советского Союза оказывал, как уже отмечалось, Коминтерн. Поэтому не случайно интересы внешней безопасности СССР совмещались, как правило, с революционно-классовыми интересами. Исключение составила кризисная ситуация 1939 г., когда под влиянием германского фактора государственные интересы Советского Союза были поставлены выше классовых в этом так же заключается одна из особенностей рассматриваемой проблемы. В-пятых, несмотря на известные факты тайной дипломатии, советское руководство после поражения Польши, в стремлении договориться с правительствами Эстонии. Латвии и Литвы было вынуждено поставить в известность лидеров этих стран о разделе Восточной Европы на сферы влияния между Германией и СССР. В этом заключается следующая особенность открытость в намерении достижения главной цели в условиях острейшего политического кризиса любым способом, в том числе путем политического давления. В-шсстых. результаты и последствия советской военной политики в отношении Польши и стран Прибалтийского региона в 1918 1940 гг. неоднозначны. Если в военно-стратегическом отношении СССР укрепил свои позиции, создал предпосылки для наращивания своих стратегических группировок в Прибалтике, Западной Белоруссии и Западной Украине, то в 212 международном плене, по-прежнему, Советский Союз находился в очень сложном положении, которое усугубилось в связи с советско-финляндской войной, советизацией и включением Эстонии, Латвии и Литвы в состав СССР. Таковы некоторые характерные особенности советской военной политики в отношении Польши и стран Прибалтийского региона в рассматриваемый период. Критический анализ материалов исследования дает возможность извлечь из него важные уроки и выдвинуть ряд научно-теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование военной политики по обеспечению безопасности России с Запада в современных условиях. Первый урок. Проведенный анализ военной политики Советского государства в отношении стран Прибалтийского региона и Польши в 1918 1940 гг. настоятельно требует, чтобы формирование военно-политического курса и военной политики России в современных условиях осуществлялось па основе четкого представления о сс государственных интересах в мире. Эти приоритеты должны определяться в соответствии со складывающимися геополитическими реальностями. Второй урок. В настоящее время положение России в военностратегическом отношении можно сопоставить одновременно с ситуациями 1918 г. и конца 30-х гг. Распад СССР со всеми вытекающими из этого события последствиями, роспуск организации Варшавского Договора, вступление ряда ее членов, в том числе и Польши в НАТО, стремление прибалтийских стран Латвии, Эстонии и Литвы стать его участниками все это убедительно свидетельствует о возрастании военной угрозы для России с Запада. Причем, страны Прибалтийского региона и Польша вновь могут стать нашими вероятными противниками. Поэтому, проводя свою военную политику на международной арене, . российскому руководству, как свидетельствует исторический опыт, необходимы действенные механизмы влияния на лидеров |