|
2 2 6 государственных интересах в мире. Эти приоритеты должны определяться в соответствии со складывающимися геополитическими реальностями. Второй урок. В настоящее время положение России в военностратегическом отношении можно сопоставить с ситуацией конца 30-х гг. Распад СССР со всеми вытекающими из этого события последствиями, роспуск организации Варшавского Договора, вступление Польши, Болгарии, Румынии, Латвии. Литвы и Эстонии в НАТО все это убедительно свидетельствует о возрастании военной угрозы для России с Запада. Поэтому, проводя свою военную политику на международной арене, российскому р у к о в о д с т в у , как свидетельствует исторический опыт, необходимы действенные механизмы влияния на лидеров западных лепжав в целях снижения у р о в н я военной опасности для России в современных у с л о в и я х . Третий урок. Россия, как известно, в силу своего геополитического статуса и исторического развития заинтересована как в Прибалтийском регионе, так и в стабильных взаимоотношениях со всеми западными соседями. Опыт истории подтверждает важность этого в плане внешней безопасности нашей страны. Поэтому проблемы безопасности РФ на современном этапе в отношениях со странами, граничащими с нами на Западе, должны решаться руководством России всеми мерами государственной деятельности на международной арене и в межгосударственной сфере дипломатическими, военно-политическими и экономическими. Эти меры должны носить постоянный и активный характер. Четвертый у р о к . Исторический анализ советской военной политики в отношении Польши, Румынии и стран Прибалтийского региона в 1933 1940 гг. выявил важную роль Коминтерна, как инструмента этой политики. В настоящее время у России такого инструмента нет. Однако руководство России вполне может применить опыт деятельности Коминтерна и выступить инициатором мощного антивоенного движения, к тому же у российского правительства есть возможность воздействия на своих |
212 международном плене, по-прежнему, Советский Союз находился в очень сложном положении, которое усугубилось в связи с советско-финляндской войной, советизацией и включением Эстонии, Латвии и Литвы в состав СССР. Таковы некоторые характерные особенности советской военной политики в отношении Польши и стран Прибалтийского региона в рассматриваемый период. Критический анализ материалов исследования дает возможность извлечь из него важные уроки и выдвинуть ряд научно-теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование военной политики по обеспечению безопасности России с Запада в современных условиях. Первый урок. Проведенный анализ военной политики Советского государства в отношении стран Прибалтийского региона и Польши в 1918 1940 гг. настоятельно требует, чтобы формирование военно-политического курса и военной политики России в современных условиях осуществлялось па основе четкого представления о сс государственных интересах в мире. Эти приоритеты должны определяться в соответствии со складывающимися геополитическими реальностями. Второй урок. В настоящее время положение России в военностратегическом отношении можно сопоставить одновременно с ситуациями 1918 г. и конца 30-х гг. Распад СССР со всеми вытекающими из этого события последствиями, роспуск организации Варшавского Договора, вступление ряда ее членов, в том числе и Польши в НАТО, стремление прибалтийских стран Латвии, Эстонии и Литвы стать его участниками все это убедительно свидетельствует о возрастании военной угрозы для России с Запада. Причем, страны Прибалтийского региона и Польша вновь могут стать нашими вероятными противниками. Поэтому, проводя свою военную политику на международной арене, . российскому руководству, как свидетельствует исторический опыт, необходимы действенные механизмы влияния на лидеров 2\3 западных держав в целях снижения уровня военной опасности для России в современных условиях. Третий урок. Россия, как известно, в силу своего геополитического статуса и исторического развития заинтересована в Прибалтийском регионе. Опыт истории подтверждает его важность в плане внешней безопасности нашей страны. Поэтому проблемы безопасности РФ на современном этапе в отношениях с прибалтийскими странами должны решаться руководством России всеми мерами государственной деятельности на международной арене и в межгосударственной сфере дипломатическими, военно-политическими и экономическими. Эти меры должны носить постоянный и активный характер. Четвертый урок. Исторический анализ советской военной политики в отношении Польши и стран Прибалтийского региона в 1918 1940 гг. выявил важную роль Коминтерна, как инструмента этой политики. В настоящее время у России такого инструмента нет. Однако руководство России вполне может применить опыт деягельности Коминтерна и выступить инициатором мощного антивоенного движения, .к т о щ же у российского правительства есть возможность воздействия на своих граждан, проживающих в Эстонии, Латвии и Литве с целью формирования общественного мнения у титульного населения по вопросам вступления этих стран в НАТО и улучшения взаимоотношений с РФ. Пятый урок. Исследования показали, что в ходе осуществления советской военной политики в отношении, своих западных соседей, в частности в отношении Финляндии (советско-финляндская война 1939 -1940 гг.) Красная Армия продемонстрировала сою неподготовленность к ведению современной войны. Отсюда вытекает важный урок уровень боеспособности вооруженных сил всегда должен соответствовать требованиям времени. Шестой урок. Многовековой опыт отечественной истории, в том числе XX века, результаты исследования темы диссертации убедительно свидетельствуют, что необходимым показателем сильного государства является |