|
229 3. Современное геополитическое положение России настоятельно требует активизации военно-политических и дипломатических усилий руководства РФ на международной арене. Являясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, Россия способна выступить инициатором антивоенного движения за роспуск блока НАТО, превратившегося за последнее десятилетие в неуправляемую и неподотчетную ООН военную организацию. Исторический опыт советской дипломатии свидетельствует о том, что антивоенное движение, у истоков которого стоял СССР, носило всеобъемлющий международный характер. Поэтому руководство России должно вести постоянную работу, действуя в рамках ООН, за роспуск Северо-Атлантического военного альянса. Вместе с тем, учитывая, что процесс организации движения за роспуск блока НАТО (в случае успеха российской дипломатии) будет сложным и займет длительное время, российскому руководству необходимо активизировать работу по развитию союзнических, в том числе и военных связей с братской нам Белоруссией и развертыванию там стратегических и мобильных группировок войск; укреплению военного сотрудничества со странами СНГ, в том числе с Украиной; усилению дипломатической и военнополитической активности России и на Балканах, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Все это будет способствовать укреплению позиций России на международной арене и ее внешней безопасности. 4. С точки зрения практической политики в области межгосударственных отношений, исследование позволяет вспомнить о странах Прибалтийского региона, Польше, Румынии как о государствах Восточной Европы, разделяющих Запад и Россию и, по-прежнему, являющихся важнейшим стратегическим звеном в военной политике, как России, так и блока НАТО на современном эгапе. В условиях новых политических реальностей военная политика РФ на западном направлении должна способствовать укреплению |
215 Опыт исследования обозначенной в диссертации проблемы позволяет сформулировать ряд практических рекомендаций: 1. Задача углубленного изучения военной политики советского государства, осуществляемый на международной арене, требует облегчения доступа исследователей не только к документам высших органов политического и государственного управления СССР, но и к документам, хранящимся в зарубежных архивах. В этом плане военным историкам исследователям должна быть оказана всяческая помощь военного ведомства РФ. 2. По мнению автора диссертации, назрела необходимость подготовки и издания специальной монографии на тему: "Военная политика Советского государства на международной арене (1918 1991 гг.): истоки, содержание, результаты и последствия'’. Эту задачу мог бы выполнить творческий коллектив ученых из Института военной истории М О РФ, Военного Университета, Военной академии РВСН им. Петра Великого и других учреждений и ВУЗов Министерства Обороны Российской Федерации. 3. Современное геополитическое положение России настоятельно требует активизации военно-политических и дипломатических усилий руководства РФ на международной арене. Являясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, Россия способна выступить инициатором антивоенного движения за роспуск блока НАТО, превратившегося за последнее десятилетие в неуправляемую и неподотчетную ООН военную организацию. Исторический опыт советской дипломатии свидетельствует о том, что антивоенное движение, у истоков которого стоял СССР, носило всеобъемлющий международный характер. Поэтому руководство России должно вести постоянную работу, действуя в рамках ООН, за роспуск Северо-Атлантического военного альянса. Вместе с тем, учитывая, что процесс организации движения за роспуск блока НАТО (в случае успеха российской дипломатии) будет сложным и займет длительное время, российскому руководству необходимо 236 активизировать работу по развитию союзнических, в том числе и военных связей с братской нам Белоруссией и развертыванию там стратегических и мобильных группировок войск; укреплению военного сотрудничества со странами СНГ, в том числе с Украиной; установлению связей в военной области со странами Арабского мира и Среднего Востока традиционными партнерами нашей страны; усилению дипломатической и военно-политической активности России и на Балканах, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вес это будет способствовать укреплению позиций России на международной арене и ее внешней безопасности. 4. С точки зрения практической политики в области .межгосударственных отношений, исследование позволяет вспомнить о странах Прибалта некого региона и Польше, как о государствах Восточной Европы, разделяющих Запад и Россию и, по-прежнему, являющихся важнейшим стратегическим звеном в военной политике, как России, так и блока НАТО на современном этапе. В условиях новых политических реальностей военная политика РФ на западном направлении должна способствовать как срыву усилий западных держав по расширению НАТО на Восток, так и укреплению стабильности межгосударственных отношений с Польшей, Эстонией, Латвией и Литвой, В плане дипломатии усилия должны быть направлены на улучшение межгосударственных связей, на недопущение превращения Прибалтийского региона в зону контроля НАТО. Вполне возможно привлечение к решению этой проблемы Финляндии, как государства, традиционно в послевоенные годы придерживающегося политики нейтралитета в международных отношениях. В военно-политической области российские предложения к военному сотрудничеству на взаимовыгодной основе с одновременными усилиями руководства России по недопущению расширения НАТО за счет государств Прибалтики, либо роспуску Северо-Атлантического альянса, могут привести к положительному результату. |