Проверяемый текст
Найденко, Борис Николаевич; Военная политика Советского государства в отношении стран Прибалтийского региона и Польши, 1918 - 1940 гг. (Диссертация 2001)
[стр. 29]

29 Экономическая зависимость во многом определила и внешнеполитическую ориентацию этих стран.
Однако с середины 30-х годов для руководства прибалтийских стран важным фактором их внешнеполитического курса стала все отчетливее проявлявшаяся угроза германской экспансии.

Правительства Эстонии, Латвии и Литвы отдавали себе отчет в том, что внутри их стран имеются влиятельные прогерманские силы.
Нетрудно было догадаться, что в случае вооруженного конфликта определенная часть немецкого меньшинства может сыграть роль "пятой колонны" и поможет восстановить господствующее положение немецкого населения в экономической и государственной жизни этих стран, отчасти утраченное ими после 1918 г.
Об этом, например, свидетельствовала демонстративная поездка в нейтральные воды Балтики на пароходе большой группы немцев, проживавших в Риге, для голосования за А.
Гитлера на выборах президента Германии 19 августа 1934
г.1.
Однако, Германия имела своих сторонников не только среди немецкого меньшинства, но
и вербовала их среди коренного населения.
В феврале 1935 г.
германский военный атташе в СССР генерал Кестринг посетил Ригу, Таллинн,
Ковно.
В ходе встреч с местными военными руководителями он попытался их убедить в том, что Красная Армия в силу своей слабости не сможет быть защитницей Эстонии, Латвии и Литвы, а по сему они должны быть вместе с Германией.
Домыслы
Кестринга произвели впечатление на прибалтов.
Но они не остались секретом для советского командования, которое пригласило начальников генеральных штабов армий Эстонии, Латвии и Литвы приехать в Москву и лично убедиться в
"правдивости" германской информации .
Визиты в Москву прибалтийских военачальников, состоявшиеся в апрелемае 1936 г., создали предпосылки для налаживания военного сотрудничества
1См.: Lossowski P.
Krajc battykie па drodze od dcmokracji par lamentsmej do dyktuturu (1918-1934).
Wroclaw, 1972S .153-154.
2 РГВА, ф 37967, on.
2, д.
31, л.
6.
[стр. 263]

261 попытался создать свой режим по образцу фашистской Италии", подчеркивали западные историки прибалтийского происхождения Р.
Мисиунас и Р.
Таагепера .
В Эстонии победа "Союза ветеранов1 ' (вапсов), опиравшихся на прямую поддержку правительства Германии, на выборах в октябре 1933 г.
создала условия для установления фашистской диктатуры нацистского типа.
И хотя лидеры аграриев К.
Пяте и И.
Лайдонер осуществили 12 марта 1934 г.
переворот под лозунгом "защиты демократии", в стране фактически была установлена фашистская диктатура, только другой партии.
Осенью 1934 г.
парламент был распущен, а в 1935 г.
запрещены все политические партии.
Вместо них была создана партия фашистского толка "Изамаалийг" ("Отечественный фронт")2.
В Латвии в мае 1934 г.
правительство К.
Ульманиса также установило не прикрытую фашистскую диктатуру.
Именно в Латвии фашистский режим был самым суровым в Прибалтике.
По свидетельству Р.
Мисиунаса и Р.
Таагеперы: "Авторитаризм в Эстонии и Литве был мягче, чем в Латвии.
К.
Ульманис сформировал правительство национально!-о единства и управлял без законодательского собрания, к тому же он совместил должности президента и премьер-министра в своих руках"'1.
Установившиеся режимы в Эстонии, Литве и Латвии проводили открытую политику репрессий против левых сил, особенно против коммунистического движения.
В экономическом отношении прибалтийские страны, по-прежнему были зависимы от англо-французского и германского капитала.
Экономическая зависимость во многом определила и внешнеполитическую ориентацию этих стран.
Однако с середины 30-х годов для руководства прибалтийских стран важным фактором их внешнеполитического курса стала все отчетливее проявлявшаяся угроза германской экспансии.

1Mishinas R.> TaageperaR.
The Baltic States: Years of Dependence.
1940-1980.
Princeton, 1980, P.
12.
2 С м.: Советская историческая энциклопедия.
В 16 т.
М..
1961-1976.
Г 16.
С.
622.
? Misiimas К..
Taagepera R The Baltic States: Years of Dependence.
1940-1980.
Princeton, 1980, P.
11.


[стр.,265]

263 отрядам, прибытие которых в Литву ожидалось через несколько дней1 ’1.
Правительства Эстонии, Латвии и Литвы отдавали себе отчет в том, что внутри их стран имеются влиятельные прогерманские силы.
Нетрудно было догадаться, что в случае вооруженного конфликта определенная часть немецкого меньшинства может сыграть роль "пятой колонны” и поможет восстановить господствующее положение немецкого населения в экономической и государственной жизни этих стран, отчасти утраченное ими после 1918 г.
Об этом, например, свидетельствовала демонстративная поездка в нейтральные воды Балтики на пароходе большой группы немцев, проживавших в Риге, для голосования за А.
Гитлера на выборах президента Германии 19 августа 1934
г.2.
Однако, Германия имела своих сторонников не только среди немецкого меньшинства, но
я вербовала их среди коренного населения.
В феврале 1935 г.
германский военный атташе в СССР генерал Кестринг посетил Ригу, Таллинн,
Ковгго.
В ходе встреч с местными военными руководителями он попытался их убедить в том, что Красная Армия в силу своей слабости не сможет быть защитницей Эстонии, Латвии и Литвы, а по сему они должны быть вместе с Германией, Домыслы
Кестриига произвели впечатление на прибалтов.
Но они не остались секретом для советского командования, которое пригласило начальников генеральных штабов армий Эстонии, Латвии и Литвы приехать в Москву и лично убедиться в
"правдивости” германской информации3.
Визиты в Москву прибалтийских военачальников, состоявшиеся в апрелемае 1936 г..
создали предпосылки для налаживания военного сотрудничества
Латвии, Литвы и Эстонии с СССР.
В феврале 1937 г.
абсолютное большинство военных и значительная часть общественности республик Прибалтики, не 1Ионг Луи.
Немецкая "пятая колонна” во второй мировой войне.
М.
Гоополягиздат, 1958.-С.
156.
2См.: Lossowski P.
Kraje battykie па drodze od demokracji par iamentsmej do dyktaturu (1918-1934).
Wroclaw.
1972S.
153-154.
J РГВА, ф 37967, on.
2, д.
31, л.
6.

[Back]