29 Экономическая зависимость во многом определила и внешнеполитическую ориентацию этих стран. Однако с середины 30-х годов для руководства прибалтийских стран важным фактором их внешнеполитического курса стала все отчетливее проявлявшаяся угроза германской экспансии. Правительства Эстонии, Латвии и Литвы отдавали себе отчет в том, что внутри их стран имеются влиятельные прогерманские силы. Нетрудно было догадаться, что в случае вооруженного конфликта определенная часть немецкого меньшинства может сыграть роль "пятой колонны" и поможет восстановить господствующее положение немецкого населения в экономической и государственной жизни этих стран, отчасти утраченное ими после 1918 г. Об этом, например, свидетельствовала демонстративная поездка в нейтральные воды Балтики на пароходе большой группы немцев, проживавших в Риге, для голосования за А. Гитлера на выборах президента Германии 19 августа 1934 г.1. Однако, Германия имела своих сторонников не только среди немецкого меньшинства, но и вербовала их среди коренного населения. В феврале 1935 г. германский военный атташе в СССР генерал Кестринг посетил Ригу, Таллинн, Ковно. В ходе встреч с местными военными руководителями он попытался их убедить в том, что Красная Армия в силу своей слабости не сможет быть защитницей Эстонии, Латвии и Литвы, а по сему они должны быть вместе с Германией. Домыслы Кестринга произвели впечатление на прибалтов. Но они не остались секретом для советского командования, которое пригласило начальников генеральных штабов армий Эстонии, Латвии и Литвы приехать в Москву и лично убедиться в 'У "правдивости" германской информации . Визиты в Москву прибалтийских военачальников, состоявшиеся в апрелемае 1936 г., создали предпосылки для налаживания военного сотрудничества 1См.: Lossowski P. Krajc battykie па drodze od dcmokracji par lamentsmej do dyktuturu (1918-1934). Wroclaw, 1972S .153-154. 2 РГВА, ф 37967, on. 2, д. 31, л. 6. |
261 попытался создать свой режим по образцу фашистской Италии", подчеркивали западные историки прибалтийского происхождения Р. Мисиунас и Р. Таагепера . В Эстонии победа "Союза ветеранов1 ' (вапсов), опиравшихся на прямую поддержку правительства Германии, на выборах в октябре 1933 г. создала условия для установления фашистской диктатуры нацистского типа. И хотя лидеры аграриев К. Пяте и И. Лайдонер осуществили 12 марта 1934 г. переворот под лозунгом "защиты демократии", в стране фактически была установлена фашистская диктатура, только другой партии. Осенью 1934 г. парламент был распущен, а в 1935 г. запрещены все политические партии. Вместо них была создана партия фашистского толка "Изамаалийг" ("Отечественный фронт")2. В Латвии в мае 1934 г. правительство К. Ульманиса также установило не прикрытую фашистскую диктатуру. Именно в Латвии фашистский режим был самым суровым в Прибалтике. По свидетельству Р. Мисиунаса и Р. Таагеперы: "Авторитаризм в Эстонии и Литве был мягче, чем в Латвии. К. Ульманис сформировал правительство национально!-о единства и управлял без законодательского собрания, к тому же он совместил должности президента и премьер-министра в своих руках"'1. Установившиеся режимы в Эстонии, Литве и Латвии проводили открытую политику репрессий против левых сил, особенно против коммунистического движения. В экономическом отношении прибалтийские страны, по-прежнему были зависимы от англо-французского и германского капитала. Экономическая зависимость во многом определила и внешнеполитическую ориентацию этих стран. Однако с середины 30-х годов для руководства прибалтийских стран важным фактором их внешнеполитического курса стала все отчетливее проявлявшаяся угроза германской экспансии. 1Mishinas R.> TaageperaR. The Baltic States: Years of Dependence. 1940-1980. Princeton, 1980, P. 12. 2 С м.: Советская историческая энциклопедия. В 16 т. М.. 1961-1976. Г 16. С. 622. ? Misiimas К.. Taagepera R The Baltic States: Years of Dependence. 1940-1980. Princeton, 1980, P. 11. 263 отрядам, прибытие которых в Литву ожидалось через несколько дней1 ’1. Правительства Эстонии, Латвии и Литвы отдавали себе отчет в том, что внутри их стран имеются влиятельные прогерманские силы. Нетрудно было догадаться, что в случае вооруженного конфликта определенная часть немецкого меньшинства может сыграть роль "пятой колонны” и поможет восстановить господствующее положение немецкого населения в экономической и государственной жизни этих стран, отчасти утраченное ими после 1918 г. Об этом, например, свидетельствовала демонстративная поездка в нейтральные воды Балтики на пароходе большой группы немцев, проживавших в Риге, для голосования за А. Гитлера на выборах президента Германии 19 августа 1934 г.2. Однако, Германия имела своих сторонников не только среди немецкого меньшинства, но я вербовала их среди коренного населения. В феврале 1935 г. германский военный атташе в СССР генерал Кестринг посетил Ригу, Таллинн, Ковгго. В ходе встреч с местными военными руководителями он попытался их убедить в том, что Красная Армия в силу своей слабости не сможет быть защитницей Эстонии, Латвии и Литвы, а по сему они должны быть вместе с Германией, Домыслы Кестриига произвели впечатление на прибалтов. Но они не остались секретом для советского командования, которое пригласило начальников генеральных штабов армий Эстонии, Латвии и Литвы приехать в Москву и лично убедиться в "правдивости” германской информации3. Визиты в Москву прибалтийских военачальников, состоявшиеся в апрелемае 1936 г.. создали предпосылки для налаживания военного сотрудничества Латвии, Литвы и Эстонии с СССР. В феврале 1937 г. абсолютное большинство военных и значительная часть общественности республик Прибалтики, не 1Ионг Луи. Немецкая "пятая колонна” во второй мировой войне. М. Гоополягиздат, 1958.-С. 156. 2См.: Lossowski P. Kraje battykie па drodze od demokracji par iamentsmej do dyktaturu (1918-1934). Wroclaw. 1972S. 153-154. J РГВА, ф 37967, on. 2, д. 31, л. 6. |