|
32 Финляндии не скрывали симпатий и восхищений в отношении "успехов" Германии. Военно-политическая акция по уничтожению независимости Австрии, предусматривавшая организацию фашистского выступления и последующий ввод войск Германии на ее территорию, могла быть применена и в Финляндии. Это вызвало большую тревогу у Советского правительства. Поэтому уже в апреле 1938 г . р у к о в о д с т в о СССР предложило правительству Финляндии вступить в переговоры на предмет решения проблем двусторонней безопасности. Обращаясь в конфиденциальном порядке в апреле 1938 г. к правительству Финляндии через второго секретаря полпредства СССР в Хельсинки Б.Н. Ярцева, Советское правительство считало, что главную опасность для СССР представляет фашистская Германия, войска которой могли бы высадиться в Финляндии и двинуться на ЛенинградВ таком случае Советский Союз не будет дожидаться врага, а двинется ему навстречу, следовательно, территория Финляндии превратится в театр военных действий. Если же финская армия окажет сопротивление агрессору, Красная Армия смогла бы прийти ей на помощь, а после успешного отражения агрессии Советское правительство вывело бы части Красной Армии. Принимая во внимание официальный нейтралитет Финляндии, Б.Н. Ярцев, по поручению Советского правительства внес предложение о заключении военного соглашения лишь на случай возможной военной агрессии. Этот вариант в Хельсинки принят не был. Следующей инициативой Советского правительства явилось предложение о письменном обязательстве Финляндии в том, что она окажет сопротивление агрессору, примет советскую военнотехническую помощь и разрешит действия Военно-Морского флота СССР у своих берегов, а также согласится на создание военно-морской и военновоздушной базы на острове Гогланд (Суур-Саари). Но и это предложение финляндская сторона отклонила. Было заявлено, что принятие данных обязательств идет вразрез с политикой нейтралитета, что являлось бы |
266 Финляндии хорошо, что Германия будет сильной1 '1. По выражению известного политика и одного из последних президентов Финляндии У. Кекконена, "тень Гитлера распростерлась над Финляндией"2. В националистически настроенных кругах, близких к государственно-политическому руководству, реанимировалась цель создания "Великой Финляндии" за счет территории СССР. Эти идеи поощрялись и поддерживались руководством страны1. Антисоветский курс внешней политики финляндского правительства, особенности военно-стратегического положения этой страны, непосредственная близость границы к г. Ленинграду активизировали советское руководство в этот период к поиску путей создания условий взаимной безопасности. В марте 1938 г. при оккупации Австрии Германией военные круги Финляндии не скрывали симпатий и восхищений в отношении "успехов" Германии, Военно-политическая акция по уничтожению независимости Австрии, предусматривавшая организацию фашистского выступления и последующий ввод войск Германии на ее территорию, могла быть применена и в Финляндии. Эго вызвало большую тревогу' у Советского правительства. Поэтому уже в апреле 1938 г. руководство СССР предложило правительству Финляндии в с т у п и т ь в переговоры на предмет решения проблем двусторонней безопасности. Обращаясь в конфиденциальном порядке в апреле 1938 г. к правительству Финляндии через второго секретаря полпредства СССР в Хельсинки Б.Н. Ярцева, Советское правительство считало, что главную опасность для СССР представляет фашистская Германия, войска которой могли бы высадиться в Финляндии и двинуться на Ленинград. В таком случае Советский Союз не будет дожидаться врага, а двинется ему навстречу, следовательно, территория Финляндии превратится в театр военных действий. Если же финская армия Jakobson М. Diplomatic im Finischen Wintcrkrieg. 1939-1940. -Wien, 1970. S.33. 1 Кекконен У. Дружба и добрососедство. -М.; 1987, С.38. *См.: Mannincn О. Suur-Suomcn aarivivat. -Helsinki, 1980, S. 47. 267 окажет сопротивление aipeccopy, Красная Армия смогла бы прийти ей на помощь, а после успешного отражения агрессрш Советское правительство вывело бы части Красной Армии. Принимая во внимание официальный нейтралитет Финляндии, Ь.Н. Ярцев, по поручению Советского правительства внес предложение о заключении военного соглашения лишь на случай возможной военной агрессии. Этот вариант в Хельсинки принят не был. Следующей инициативой Советского правительства явилось предложение о письменном обязательстве Финляндии в том, что она окажет сопротивление агрессору, примет советскую военнотехпическую помощь и разрешит действия Военно-Морского флота СССР у своих берегов, а также согласится на создание военно-морской и военновоздушной базы на острове Гогланд (Суур-Саари). Но и это предложение финляндская сторона отклонила. Ьыло заявлено, что принятие данных обязательств идет вразрез с политикой нейтралитета, что являлось бы нарушением права Финляндии на самоопределение1. Таким образом, советские инициативы по созданию условий взаимной безопасности для СССР и Финляндии в домюихенский период v финляндской стороны поддержки не нашли. Учитывая антисоветскую внешнеполитическую позицию Финляндии, советские лидеры вполне обоснованно рассматривали ее как вероятного участника антисоветской военной агрессии. Лля Польши середина 30-х гг. была ознаменована тем. что в мае 1935 г. умер военный и политический руководитель страны Ю. Пилсудский. Государственная штасть сосредоточилась в руках его идеологических преемников во главе с президентом И. Мосьцицким. В июле 1936 г. согласно решению правительства Польши, оформленного специальным декретом, в государстве фактически устанавливалась военная диктатура генерального инспектора вооруженных сил маршача Э. Рыдз-Смиглы. В условршх нарастания военной опасности со стороны фашистской 1См.: СемирягоМ.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-194). -М.: Высшая школа: 1992, С. 144. |