|
47 4 моторизованных, 15 кавалерийских дивизий, 13077 орудий, 7980 танков, 5775 самолетов. Советское военное командование предполагало, что на западе из этих сил будут действовать 130-140 пехотных, 4 моторизованные и 12 кавалерийских дивизий, 8500 орудий, 6380 танков и 4136 самолетов (не считая войск Румынии, выступление которой в тот период считалось маловероятным, хотя и не отвергалось полностью). Допускалось, что в случае конфликтной ситуации Литва подвергнется оккупации со стороны Германии и Польши1. Таким образом, делался вывод, что главные и наиболее опасные противники СССР находились на западе. П о т о м у Западно-Европейский театр военных действий (Западный театр войны для СССР) рассматривался первостепенным, основным, где и намечалось сосредоточить главные силы наших войск. Вероятные действия противника на нашем Западном театре (для противника Восточный! были представлены в двух вариантах. Первый вариант' предусматривал развертывание главных сил германопольских армий севернее Полесья. Предполагалось, что в составе их может быть до 90 дивизий (пехотных 56 немецких, 20 польских, 4 латвийские; моторизованных 4 немецкие; кавалерийские 4 немецкие, а также 8 польских кавалерийских бригад). Группировка имела 5500 орудий, 3800 танков и танкеток, 2700 самолетов. Наиболее угрожающим направлением считались: витебское со стороны немцев и минское со стороны поляков3. Группировка, развертывавшаяся южнее Полесья, могла иметь в своем составе 40 польских пехотных дивизий и 13 кавалерийских бригад, 2000 орудий, 2500 танков и танкеток и 1000 самолетов. Своими активными действиями она должна была способствовать успеху на главном направлении. По второму варианту ожидалось развертывание главных сил германо' См.: Захаров М. В . Указ. соч. • С. 127. 2 Б. М. Шапошников ему отдавал предпочтение и считал основным, решающим. 3 С.: Захаров М. В. Указ. соч.-С. 128. |
285 Франции потворствовала фашистскому блоку в развертывании агрессии на востоке, и в первую очередь, против Советского Союза, накладывала отпечаток на поведение Румынии, Болгарии и Турции, а также Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы. Правящие крути указанных стран иод давлением руководст ва Германии, а также Польши, все более склонялись на их сторону. Предполагалось, что Иран и Афганистан будут сохранять вооруженный нейтралитет. Второй очаг войны мог возникнуть на востоке. Считалось, что Япония, несмотря на ведение войны против Китая, имела достаточно сил, чтобы с маньчжурского плацдарма напасть на СССР в момент выступления против него государств фашистской коалиции. Таким образом, подчеркивалось в докладе. Советский Союз должен быть готов к борьбе на два фронта: на западе против фашистской Германии. Италии, Попыли1 и_тяготевшим к ним Финляндии, Эстонии. Латвии. Литвы и. возможно, Румынии, а на востоке против Японии. Тщательный анализ показывал, что в случае войны на два фронта противник мог сосредоточить у советских границ до 210 пехотных, 4 моторизованных, 15 кавалерийских дивизий, 13077 орудий, 7980 танков, 5775 самолетов. Советское военное командование предполагало, что на западе из этих сил будут действовать 130-140 пехотных, 4 моторизованные и 12 кавалерийских дивизий, 8500 орудий, 6380 танков и 4136 самолетов (не считая войск Румынии, выступление которой в тот период считалось маловероятным, хотя и не отвергалось полностью). Допускалось, что в случае конфликтной ситуации Литва подвергнется оккупации со стороны Германии и Полыни*. Таким образом, делался вывод, что главные и наиболее опасные противники СССР находились на западе. Потому Западно-Евпопсйский театр военных действий (Западный театр войны для СССР) рассматривался первостепенным, основным, где и намечалось сосредоточить главные силы 1 И з ,'ю клада сл е д у ет, что Польшу Г ен ерал ьн ы й ш таб Р К К А р ассм атр и вал в к ач е ст ве прямого участн и ка агрессии стр ан фашистского бл о ка п роти в СССР. (п ри м . автора). г С м .: З ах а р о в М . В . У каз. соч . С . 127. 28rt наших войск. Вероятные действия противника на нашем Западном театре (для противника Восточный) были представлены в двух вариантах. Первый вариант1 предусматривал развертывание главных сил германопольских армий севернее Полесья. Предполагалось, что в составе их может быть до 90 дивизий (пехотных 56 немецких, 20 польских, 4 латвийские: моторизованных 4 немецкие; кавалерийские 4 немецкие, а также 8 польских кавалерийских брю зд). Группировка имела 5500 орудий, 3800 танков и танкеток, 2700 самолетов. Наиболее угрожающим направлением считались: витебское со стороны немцев и минское со стороны поляков2. Группировка, развертывавшаяся южнее Полесья, могла иметь в своем составе 40 польских пехотных дивизий и 13 кавалерийских бригад, 2000 орудий, 2500 танков и танкеток и 1000 самолетов. Своими активными действиями она должна была способствовать успеху на главном направлении. П о второму варианту ожидалось развертывание главных сил германопольских армий к югу от Полесья. Здесь могло быть сосредоточено около 93 дивизий (немецких дивизий: пехотных 44, моторизованных 4, кавалерийских 3; польских: пехотных дивизии 35 и кавалерийских бригад 13). С общей численностью 5332 орудия, 4700 танков и танкеток, 2800 самолетов. Считалось, что удар главных сил противника будетнацелен на Киев. К северу от 11олееья данный вариант предусматривал развертывание более 43 дивизий (пехотных: 12 немецких, 25 польских; 4 латвийские и одна немецкая кавалерийские дивизии и 3 польские кавалерийские бригады). Эта группировка имела 2168 орудий, 1600 танков и танкеток, 900 самолетов. Указанные соединения своими действиями должны были обеспечить успех главной группировки, действовавшей южнее Полесья. Примерный срок окончания развертывания немецко-польских армий по ' Б. М. Ш апошников ему отдавал предпочтение и считал основным, решающим. *С.: Захаров М. В. Указ. еоп.-С. 128. |