Проверяемый текст
Найденко, Борис Николаевич; Военная политика Советского государства в отношении стран Прибалтийского региона и Польши, 1918 - 1940 гг. (Диссертация 2001)
[стр. 48]

48 польских армий к югу от Полесья.
Здесь могло быть сосредоточено около 93 дивизий (немецких дивизий: пехотных 44, моторизованных 4, кавалерийских 3; польских: пехотных
дивизий 35 и кавалерийских бригад 13).
С общей численностью 5332 орудия, 4700 танков и танкеток, 2800 самолетов.
Считалось, что удар главных сил противника будет нацелен на Киев.
К северу от
Полесья данный вариант предусматривал развертывание более 43 дивизий (пехотных: 12 немецких, 25 польских; 4 латвийские и одна немецкая кавалерийские дивизии и 3 польские кавалерийские бригады).
Эта группировка имела 2168 орудий, 1600 танков и танкеток, 900 самолетов.
Указанные соединения своими действиями должны были обеспечить успех главной группировки, действовавшей южнее Полесья.
Примерный срок окончания развертывания немецко-польских армий по
первому варианту определялся в 20 дней, по второму 28-30 дней.
Предусматривалось, что на северо-западном направлении (со стороны противника северо-восточном) Финляндия выдвинет на межозерный (между Онежским и Ладожским озерами) перешеек 2 пехотные дивизии и 1 кавалерийскую бригаду, а на Карельский перешеек 7 пехотных дивизий.
Эстония может сосредоточить на кингисеппском направлении 7 пехотных и на псковском направлении 3 пехотные бригады.
На этом же направлении предусматривалось развертывание двух пехотных латвийских дивизии.
В составе войск, предназначенных для действий
на северо-восточном (для противника) направлении, находились 1000 орудий, 80 танков, 436 самолетов.
Направление главного удара на Ленинград.
Развертывание румынской армии ввиду возможного нейтралитета этого государства не рассматривалось.
Таким образом, весной 1938 г.
Генеральный штаб РККА, вполне обоснованно констатировал готовность к наступлению Польши
(возможно и Р у м ы н и и ! , а также прибалтийских стран Финляндии.
Эстонии.
Латвии и Литвы на главном
ТВД на стороне фашистских Германии и Италии в войне против СССР.
[стр. 64]

63 Так же, как и воспоминания В.
М.
Молотова и Н.
С.
Хрущева, в годы ’’перестройки" советского общества были переизданы и вновь изданы мемуарные произведения видных советских военачальников1, в которых частично затрагивались вопросы военной политики Советского государства в отношении Польши и прибалтийских стран во второй половине 30-х начале 40-х годов.
Так, в мемуарах Г.
К.
Жукова (9-го издания 1988 г.) значатся положения о прямой взаимосвязи изменения системы боевой подготовки войск Красной Армии в 1940-1941 гг.
и процесса реорганизации вооруженных сил с итогами советско-финляндской войны 1939-1940 ггЛ Маршал Советского Союза А.
М« Василевский в своих воспоминаниях рассматривает вопросы обеспечения безопасности СССР с Запада во второй половине 30-х годов в деятельности советского руководства.
Особое внимание уделяет кризисному времени с лета 1939 гА Особого внимания заслуживает воспоминания Маршала Советского Союза М.
В.
Захарова4.
В своих мемуарах, наряду с проблемами военного строительства в СССР в предвоенные годы, он отмечал, что уже весной 1939 г.
Генеральный штаб РККА вполне обоснованно констатировал готовность к наступлению Польши
и прибалтийских стран Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы на главном Западном театре военных действий на стороне фашистских Германии и Италии в войне против СССР.
Исходя из приведенной оценки вероятных противников, их предполагаемого стратегическою развер тывания и возможных задач, Генеральным штабом РККА рассматривались основы стратегического развертывания Красной Армии.
Учитывая складывавшуюся обстановку на западных и северо-западных участках границы СССР, Генштаб 1 См.: Василевский А.
М.
Дело всей жизни, В 2 кн.
6-е изд.
— М.: Политиздат, 1988; Жуков Г.
К.
Воспоминания и размышления.
В 3 т.
9-е изд.
М.: Изд-во Агентства печати Новости.
1988: Захаров М.
В.
Генеральный штаб в предвоенные года М.: Воениздат, 19S9; Рокоссовский К.
К.
Солдатский долг.
5-е изд.
-М.: Воениздат, 1988 и др.
2См.: Жуков Г.
К.
Указ.
соч.
Т.
1 С.
238-239.
3См.: Василевский.
А.
М.
Указ.
соч.
Т.
1С, 90-98.
1См.: Захаров М.
В.
Генеральный штаб в предвоенные годы М.: Воениздат, 1989.


[стр.,288]

28rt наших войск.
Вероятные действия противника на нашем Западном театре (для противника Восточный) были представлены в двух вариантах.
Первый вариант1 предусматривал развертывание главных сил германопольских армий севернее Полесья.
Предполагалось, что в составе их может быть до 90 дивизий (пехотных 56 немецких, 20 польских, 4 латвийские: моторизованных 4 немецкие; кавалерийские 4 немецкие, а также 8 польских кавалерийских брю зд).
Группировка имела 5500 орудий, 3800 танков и танкеток, 2700 самолетов.
Наиболее угрожающим направлением считались: витебское со стороны немцев и минское со стороны поляков2.
Группировка, развертывавшаяся южнее Полесья, могла иметь в своем составе 40 польских пехотных дивизий и 13 кавалерийских бригад, 2000 орудий, 2500 танков и танкеток и 1000 самолетов.
Своими активными действиями она должна была способствовать успеху на главном направлении.
П о второму варианту ожидалось развертывание главных сил германопольских армий к югу от Полесья.
Здесь могло быть сосредоточено около 93 дивизий (немецких дивизий: пехотных 44, моторизованных 4, кавалерийских 3; польских: пехотных
дивизии 35 и кавалерийских бригад 13).
С общей численностью 5332 орудия, 4700 танков и танкеток, 2800 самолетов.
Считалось, что удар главных сил противника будетнацелен на Киев.
К северу от
11олееья данный вариант предусматривал развертывание более 43 дивизий (пехотных: 12 немецких, 25 польских; 4 латвийские и одна немецкая кавалерийские дивизии и 3 польские кавалерийские бригады).
Эта группировка имела 2168 орудий, 1600 танков и танкеток, 900 самолетов.
Указанные соединения своими действиями должны были обеспечить успех главной группировки, действовавшей южнее Полесья.
Примерный срок окончания развертывания немецко-польских армий по '
Б.
М.
Ш апошников ему отдавал предпочтение и считал основным, решающим.
*С.: Захаров М.
В.
Указ.
еоп.-С.
128.


[стр.,289]

287 первому варианту определялся в 20 дней, по второму 28-30 дней.
Предусматривалось, что на северо-западном направлении, (со стороны противника северо-восточном) Финляндия выдвинет на межозерный (между Онежским и Ладожским озерами) перешеек 2 пехотные дивизии и 1 кавалерийскую бригаду, а на Карельский перешеек 7 пехотных дивизий, Эстония может сосредоточить на кингисеппском направлении 7 пехотных и на псковском направлении 3 пехотные бригады.
На этом же направлении предусматривалось развертывание двух пехотных латвийских дивизии.
В составе войск, предназначенных для действий
па северо-восточном (для противника) направлении, находились 1000 орудий, 80 танков, 436 самолетов.
Направление главного удара на Ленинград.
Развертывание румынской армии ввиду возможного нейтралитета этого государства не рассматривалось.
Таким образом, весной 1938 г.
Генеральный штаб РККА, вполне обоснованно констатировал готовность к наступлению Польши
и прибалтийских стран Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы на главном ТВД на стороне фашистских Гермаггии и Италии в войне против СССР.
Исходя из приведенной оценки вероятных противников, их предполагаемого стратегического развертывания и возможных задач, Генеральным штабом РККА рассматривались основы стратегического развертывания Красной Армии.
В случае агрессии против СССР первостепенная задача РККА заключалась в том, чтобы нанести решительное поражение противнику, как на западе, так и на востоке.
Отсюда стратегическое развертывание на два фронта считалось основным.
Поскольку определяющий театр войны считался Западный, здесь намечалось сосредоточение главных сил Красной Армии.
Развертывание РККА на западе предусматривало также два варианта.
По первому варианту, предполагался переход от активной обороны в контрнаступление с нанесением главного удара к северу от Полесья на Гродно.
Если же немцы вступят на территорию Латвии нанести удар частью сил вдоль

[Back]