|
59 от всего партийного актива, проводившего военную работу, "... всю борьбу за солдат подводить к борьбе за Советскую рабоче-крестьянскую власть"1 . Подобного рода документы с анализом текущей военной работы в Польше и Прибалтике ЦК Компартий этих стран издавали регулярно, примерно один раз в 6-8 месяцев. Это позволяет предположить, что эффективность работы в вооруженных силах польских. Финляндских, эстонских, латвийских и литовских к о м м у н и с т о в была явно недостаточной. С у д я п о э т о м у Факту можно предположить, что основной п р и ч и н о й такого положения дел могла быть ориентация ИККИ на решение самой важной политической проблемы в этих исторических условиях организации и проведении политики единого фронта борьбы за мир. VII конгресс Коминтерна (1935 г.), учитывая опыт работы Романского, Среднеевропейского и Польско-Прибалтийского лидерсекретариатов ИККИ, выдвинул программу единого рабочего народного фронта, способную сплотить не только рабочий класс, но и самые широкие слои трудящихся, все демократические и прогрессивные силы мировой общественности. В прежних программах, как известно, хотя и не всегда прямо, шла речь о социалистической революции. Фашизм или коммунизм так ставился вопрос, что значительно сужало социальную базу антифашистского движения. Теперь же постановка вопроса была иной: фашизм или демократия. Так прозвучала проблема в докладе генерального секретаря ИККИ Г. Димитрова: "Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма"2, в других выступлениях и резолюциях конгресса. Таким образом, не отказываясь от своих конечных целей, коммунисты в сложившейся ситуации смогли подняться над своими партийными интересами, в ы д в и н у в на первый план проблему консолидации всех миролюбивых сил п р о т и в Фашизма и воины. 1РГАНИ, ф. 495, оп. 61, д. 92, л. 125. : Димитров Г. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1 9 5 7 -Т . 1 .-С .4 6 8 . |
299 недостаточно эффективной организацией военной работы на местах. На это прямо указывали документы ЦК компартий. Так. в резолюции ЦК Компартии Эстонии "О работе в армии'1от 28.06.) 934 г. отмечено: "ЦК констатирует, что состояние работы КПЭ в армии является совершенно неудовлетворительным...” 1. Для перелома в работе КПЭ в армии было предусмотрено назначение специальных солдатских организаторов, освобожденных от другой партийной работы, которые непосредственно отвечали бы за этот участок деятельности. Общую ответственность за состояние дел по работе в армии ЦК КПЭ возлагал на партийные комитеты, расположенные по местам дислокаций войсковых частей. На одного из членов ЦК КПЭ возлагалась обязанность контролера за работой партийных комитетов по работе в армии. Резолюция также требовала от всего партийного актива, проводившего военную работу, "... всю борьбу за солдат подводить к борьбе за Советскую рабоче-крестьянскую власть (так в тексте Б, И .)”2. Подобного рода документы с анализом текущей военной работы в Польше и Прибалтике ЦК Компартий этих стран издавали регулярно, примерно один раз в 6-8 месяцев. Это позволяет предположить, что эффективность работы в вооруженных силах польских, финляндских, эстонских, латвийских и литовских коммунистов в сравнении с предыдущим периодом (1928-1932 гг.) оказалась сниженной. Судя по этой тенденции, основной причиной такого положения дел могла быть ориентация ИККИ на решение самой важной политической проблемы в этих исторических условиях организации и проведении политики единого фронта борьбы за мир. VTI конгресс Коминтерна (1935 г.), учитывая опыт работы Романского, Среднеевропейского и Польско-Прибалтийского лидер секретариатов ИККИ, 1РЦ ХИДНИ, ф. 495, оп. 61, д. 92, л. 124; 11риложекке Nfc 19 . 5 Гам же л. 125. 300 выдвинул программу единого рабочего народного фронта, способную сплотить не только рабочий класс, но и самые широкие слои трудящихся, все демократические и прогрессивные силы мировой общественности. В прежних программах, как известно, хотя и не всегда прямо, шла речь о социалистической революции. Фашизм или коммунизм так ставился вопрос, что значительно сужало социальную базу' антифашистского движения. Теперь же постановка вопроса была иной: фашизм или демократия. Так прозвучала проблема в докладе генерального секретаря ИККИ Г. Димитрова: "Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочею класса, против фашизма"1, в других выступлениях и резолюциях конгресса. Таким образом, не отказываясь от своих конечных целей, коммунисты в сложившейся ситуации смогли подняться над своими партийными интересами, выдвинув на первый план проблему консолидации всех миролюбивых сил против фашизма и войны. Этому вопросу на VII конгрессе был посвящен специальный доклад 1 1 0 задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны", с которым выступи;! один из ведущих деятелей Коминтерна П. Тольятти. Конгресс подтвердил верность коммунистических партий генеральной линии борьбе против империалистических войн. Как и прежде, констатируя сам факт углубления противоречий в системе капитализма, конгресс заявил о приближении нового тура войн и революций2, такая перспектива по-прежнему имелась в виду. Но на первый план были поставлены антифашистские цели, требующие для реализации не свержения существовавшего буржуазного строя, а защиты мира, в том числе и буржуазного от фашизма. Исходя из новых реалий, конгресс по-новому рассмотрел ряд краеугольных положений антивоенной политики Коминтерна. Он решительно отверг тезис 1Димитров Г. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1957 Т. 1. С. 468. 2См.: VII конгресс Коммунистическое Интернационала и борьба против фашизма к войны. Сборник документов М.: Политиздат, 1975 С. 397. |