Проверяемый текст
Найденко, Борис Николаевич; Военная политика Советского государства в отношении стран Прибалтийского региона и Польши, 1918 - 1940 гг. (Диссертация 2001)
[стр. 78]

78 хотели правящие круги Англии и Франции.
Вспоминая дни Мюнхена, Э.
Даладье говорил в 1963 г., что в то время "идеологические соображения часто заслоняли стратегические императивы"1.

Таким образом, под давлением руководства Англии и Франции в 1938 г.
президент Чехословакии Э.
Бенеш от военной помощи СССР отказался.

Мюнхенское соглашение от 29 сентября 1938 г.
значительно изменило
ситуацию в Европе.
Во-первых.
Англия и Франция рассчитывали, подписав договор с Германией и Италией, отвести угрозу агрессии от себя и направить ее на восток, в конечном счете, против СССР.
Эта акция не была поспешной
импровизацией, она являлась продолжением политической линии, обозначенной Локкарнским договором (1925 г.) и "пактом четырех" 1933 г.
(не ратифицированным Францией).
За согласие Германии на
англо-германскую декларацию о ненападении (соответственно 30 сентября и 6 декабря 1938 г.) Лондон и Париж предоставили ей возможность усилить свое влияние в Центральной и Восточной Европе.
В действительности они открыли путь фашистской агрессии в общеевропейском масштабе.
Во-вторых, Мюнхенское соглашение имело своим результатом значительное укрепление политических и стратегических позиций Германии и
ее союзников, разрушило и без того неустойчивую договорную систему, имевшую цель сдержать германскую агрессию (договоры СССР, Франции и Чехословакии о взаимопомощи, союзные обязательства Франции и стран Малой и Балканской Антант, а также Польши).
В-третьих, был нанесен серьезный удар по антивоенному движению.
Разрушив политические ориентиры у одних, дезориентировав посчитавших выполненной свою антивоенную миссию других, усилив позиции приверженности к "ненасильственной" политике "умиротворения" у третьих, мюнхенский сговор стал для многих своего рода эмоциональным кризисом.

1 Le Goyet P.iMunich, um tragyenard? Paris, 19S8.
P .15.
[стр. 327]

6 15 зенитно-артиллерийских полков, а также части боевого и тылового обеспечения1 .
Помимо войск, выдвинутых к юго-западной и западной государственной границе, в боевую готовность был приведен второй эшелон войск, состоявший из 30 стрелковых и 6 кавалерийских дивизий, 2 танковых корпуса, 15 отдельных танковых бригад, 34 авиационных баз.
В Вооруженные Силы было призвано из запаса в общей сложности до 330 тыс.
человек командного, политического, младшего командного и рядового состава, задержано увольнение десятков тысяч младших командиров, выслуживших установленные сроки службы2.
В боевой готовности для переброски в Чехословакию находилось 548 самолетов, из них 246 бомбардировщиков СБ и 302 истребителя И-163.
В этой обстановке обращение правительства Чехословакии за помощью к СССР или через Лигу' Наций и поддержка этого обращения другими станами могли бы сделать помощь Советского Союза Чехословакии реальностью, подтвердить неизменность договоров о взаимопомощи между Чехословакией, Францией и СССР.
То есть, при сплоченности антифашистских государств можно было бы предотвратить катастрофу.
Для этого западным державам следовало поддержать советскую идею коллективной безопасности.
Именно этого не хотели правящие крути Англии и Франции.
Вспоминая дни Мюнхена, Э.
Даладье говорил в 1963 г., что в то время "идеологические соображения часто заслоняли стратегические императивы1
'4.
Таким образом, под давлением руководства Англии и Франции в 1938 г.
президент Чехословакии Э.
Бенеш от военной помощи СССР отказался.

*См.: История второй мировой войны 1939-1945.
В 12Т.
-Т.2 -М.: Воениздат.
1974.
-С.105-107.
‘ См.: Там же.
' См.: Правда-30 сетября -1983.
i Le Goyet P.Mnnich, urn tragyenard? Paris, 19#8.
P.
15.


[стр.,328]

Мюнхенское соглашение от 29 сентября 1938 г.
значительно и зм
сн И ситуацию в Европе.
i Во-первых, Англия и Франция рассчитывали, подписал договорИ Германией и Италией, отвести угрозу агрессии от себя и направить с с .И восток, в конечном счете, против СССР.
Эта акция не была п осп еш
л Я импровизацией, она являлась продолжением политической линиИ обозначенной Локкарнским договором (1925 г.) и "пактом четырех" 1933 г.
ратифицированным Францией).
За согласие Германии на
англо-германскуЛ декларацию о ненападении (соответственно 30 сентября и 6 декабря 1938 г,1 Лондон и Париж предоставили ей возможность усилить свое влияние в Центральной и Восточной Европе.
В действительности они открыли путь фашистской агрессии в общеевропейском масштабе.
Во-вторых, Мюнхенское соглашение имело своим результатом значительное укрепление политических и стратегических позиций Германии и
ес союзников, разрушило и без того неустойчивую договорную систему, имевшую цель сдержать германскую аф ессию (договоры СССР, Франции и Чехословакии о взаимопомощи, союзные обязательства Франции и стран Малой и Балканской Антант, а также Полыни).
В-третьих» был нанесен серьезный удар по антивоенному .движению.
Разрушив политические ориентиры у одних, дезориентировав посчитавших выполненной свою антивоенную миссию других, усилив позиции приверженности к "ненасильственной" политике "умиротворения" у третьих, мюнхенский сговор стал для многих своего рода эмоциональным кризисом.

Особо пагубной была поставленная правящими кругами Англии и Франции ложная альтернатива: либо соглашение с фашизмом, либо неотвратимость войны.
В-четвертых, сентябрьские (1938 г.) события в М юнхене придали мощный импульс усилению пацифистского движения, выступавшего под лозунгом "мир любой ценой".
Пацифисты, недооценивая агрессивность

[Back]