|
86 страны, получив гарантии извне, утеряли тем самым суверенитет и лишились своей независимости? Стоит только ясно поставить этот вопрос, чтобы понять всю вздорность подобного возражения... Из сказанного следует, что позиция Советского Союза в вопросе о защите трех Балтийских стран от агрессии является ... вполне соответствующей интересам всех миролюбивых стран, в том числе интересам Эстонии, Латвии и Финляндии"1. Таким образом, на втором этапе тройственных переговоров вопрос о безопасности СССР рассматривался в тесной взаимосвязи с безопасностью стран Балтии. В рамках третьего этапа (середина июня начало августа 1939 г.) переговоры проводились в Москве. В первый же день 15 июня делегации Англии и Франции представили советской делегации новый проект соглашения. Новым в проекте было, во-первых, то, что взаимопомощь между тремя сторонами не должна действовать ни против получивших гарантии стран, ни против гарантов, и, во-вторых, другие страны Центральной и Восточной Европы могли получить гарантии только добровольно. По мнению В. М. Молотова, такие условия ставили Советский Союз в унизительное положение, так как Эстония, Латвия и Финляндия отказывались от гарантии со стороны любого государства, в том числе и СССР2. В ходе московских переговоров советская делегация настаивала на подписании одновременно политического и военного соглашений. Однако 10 июня 1939 г. правительство Англии решило отклонить это советское предложение3. К тому же, вскоре советскому руководству стало известно о новом развитии англо-германских контактов, имевших конечной целью возвращение к мюнхенской политике. Еще 24 мая 1939 г. премьер-министр Н. Чемберлен, выступая в парламенте страны заявил о решении кабинета 1 Правда. -1939. -13 июня. 2 См.: Г од кризиса 1938-1939. Документы н материалы -М.: Политиздат, 1990. -Т.2. -С.31-35; АВП РФ, ф.Об, оп.Ла, п.2б, д. 16, лл.39-40; п.25, д.Ю , лл. 14-15; п.313, д.2154, лл.107-108. ■ ’ См.: Семирнга М. И. Указ. соч. С. 17. |
14 Англии, Франции и СССР заключалась в обеспечении предоставления гарантий странам Прибалтики в случае начала немецко-фашистской агрессии. 13 июня 1939 г. газета "Правда” опубликовала передовую статью "Вопрос о защите трех Балтийских стран от агрессии", которая довольно объективно отражала цели и ход переговоров. Статья подтверждала главную цель советской стороны, преследуемую в процессе трехсторонних переговоров. "Первое время, писала "Правда1 1 , некоторые деятели иностранной прессы считали вопрос о трех Балтийских странах вопросом надуманным, искусственно притащенным за волосы для каких-то неизвестных целей. Теперь, однако, они вынуждены признать, что такая оценка неправильна, что вопрос о сохранении нейтралитета трех Балтийских стран представляет жизненный интерес с точки зрения безопасности Советского Союза1 '1(Подчеркнуто мной Б. Н.). Вместе с тем, официальная позиция руководства СССР, выраженная в передовой статье "Правды" от 13 июня 1939 г., подчеркивала свою заинтересованность в независимости стран Прибалтики. "Другие говорят, указывалось в статье, что принятие помощи великих держав тремя Прибалтийскими странами означало бы для них потерю суверенитета, утрату' независимости. Это, конечно, вздор. Все миролюбивые страны ищут помощи друг у друга против агрессии. Англия имеет гарантированную помошь со стороны Франции, Польши, Турции. Все эти страны, в свою очередь, имеют гарантированную помошь со стороны Англии... Означает ли это, что указанные страны, получив гарантии извне, утеряли тем самым суверенитет и лишились своей независимости? Стоит только ясно поставить этот вопрос, чтобы понять всю вздорность подобного возражения... Из сказанного следует, что позиция Советского Союза в вопросе о защите трех Балтийских стран от агрессии 1Правда. -1939. -13 »гюня. 15 является ... вполне соответствующей интересам всех миролюбивых стран, в том числе интересам Эстонии, Латвии и Финляндии"1. Таким образом, на втором этапе тройственных переговоров вопрос о безопасности СССР рассматривался в тесной взаимосвязи с безопасностью стран Б&тгаи. В рамках третьего этапа (середина июня начато августа 1939 г.) переговоры проводились в Москве. В первый же день 15 июня делегации Англии и Франции представили советской делегации новый проект соглашения. Новым в проекте было, во-первых, то, что взаимопомощь между тремя сторонами не должна действовать ни против получивших гарантии стран, ни против гарантов, и. во-вторых, другие страны Центральной и Восточной Европы могли получить гарантии только добровольно. По мнению В. М. Молотова, такие условия ставили Советский Союз в унизительное положение, так как Эстония, Латвия и Финляндия отказывались от гарантии со стороны любого государства, в том числе и СССР*. В ходе московских переговоров советская делегация настаивала на подписании одновременно политического и военного соглашений. Однако 10 июня 1939 г. правительство Англии решило отклонить это советское предложение*. К тому же, вскоре советскому руководству стало известно о новом развитии англо-герматтских контактов, имевших конечной целью возвращение к мюнхенской политике. Еще 24 мая 1939 г. премьер-министр Н. Чемберлен, выступая в парламенте страны заявил о решении кабинета министров продолжать "сепаратные поиски компромисса с Германией в целях укрепления позитивной стороны английской политики1 '4. За основу возможного сговора бралась идея заключения нового "пакта четырех" (Англия, Франция, Германия и Италия) или. что предпочитали в Лондоне двустороннего англо1Правда. -1939. -13 июня. ? Cv.: Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы -М.: Политиздат. 1990. -Т.2. -С.31-35; АВП РФ, ф.06. on..la, Н.26, д. 16, лл.39-40; п.25, д. 10, лл. 14-15; п.313, д.2154, ал .]07-108. 5 См.;.Семиряга М. И. Указ. соч. С. 17. *Reed A., Ficher D. The Deadly Embrace. Hitler, Staline and tbeNazi -Soviet Pact 1939-1941. London, 1Ш . -P.90-91. |