|
98 Так, например, известный российский историк М. И. Семиряга в своем исследовании: "Тайны сталинской дипломатии"1 выделяет три основных причины того, почему И. В. Сталин не торопился вводить войска Красной Армии на территорию Польши. «Во-первых, пишет автор, он хотел психологически подготовить советский народ к восприятию этого неожиданного акта в нужном духе. Во-вторых, одним из обоснований быстрейшего ввода в Польшу советских войск, по мнению Молотова, мог бы стать факт взятия германскими войсками столицы Польши Варшавы... И, в-третьих, нельзя не учитывать того обстоятельства, справедливо отмечает историк, что существовала реальная опасность вмешательства в эти события западных держав"2. Военный историк России В. А. Золотарев в своей монографии "Военная безопасность Отечества" наряду с опасностью вовлечения СССР в мировую войну, в случае немедленного ввода советских войск в Польшу, отмечает ясное осознание высшим руководством Советского . Союза отрицательных последствий затягивания этого процесса для безопасности страны. Он пишет: "Сразу же после вступления в войну Англии и Франции Риббентроп настойчиво начал предлагать СССР ввести советские войска в Польшу. Вступать или не вступать в Польшу это решение было не из легких для СССР. ... Оккупация Восточной Польши с военно-стратегической точки зрения была желанной целью. Кроме того, существовало опасение, что если эту территорию не займет Красная Армия, туда придут немцы"3. К тому же, существовала еще одна, очень серьезная в военно-стратегическом отношении опасность того, что в случае вовлечения СССР в начавшуюся мировую войну, не исключалась возможность ее ведения для нас на два фронта на Дальнем Востоке с Японией. 1 См.: Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии 1939-1941 М.: Высшая школа, 1992С . 303. 2 Там ж е С. 87. 3 Золотарев В. А. Военная безопасность Отечества (историко-правовое исследование). Издание второе, дополненное М.: Конон-Пресс Кучков поле, 1998 С. 114. |
35 правительства действительно поступило в адрес руководства А нглии и Ф ранции. О днако зондаж оказался безрезультатны м. В случае признания начавш ейся войны как им периалистической, за пересмотр итогов Версальского м ирного договора 1919 г. и занятия вы ж идательной позиции до наступления П ольш и или при разгром е ее армии договорны е обязательства с Германией оставались бы неруш им ы м и. При заверш ении военны х действий в П ольш е С С С Р м ог ввести свои войска на территории, предусмотренны е секретны м протоколом от 23 августа 1939 г. О днако последний вариант такж е не устраивал советских руководителей, прежде всего с морально-политической стороны , ибо предполагал дем онстрацию общ ности действий с Германией в ликвидации П ольского государства. В м есте с тем, вводить войска Красной А рм ии руководство С С С Р бы ло обязано в соответствии с секретны м соглаш ением , с другой стороны , это бы ло необходимо по стратегическим соображ ениям. В от почем у, как свидетельствую т архивны е документы , полож ения ряда работ историковисследователей этой научной проблемы И. В. Сталин, В. М . М олотов и другие из числа вы сш его руководства страны очень взвеш енно, скрупулезно анализировали варианты, возможные результаты и последствия этой акции. Т ак, например, известный российский историк М . И. С ем иряга в своем исследовании: "Тайны сталинской ди п лом атии "1 вы деляет три основны х причины того, почем у И. В. С талин не торопился вводить войска К расной Армии на территорию П ольш и. «В о-первы х, пиш ет автор, он хотел психологически подготовить советский народ к восприятию этого неож иданного акта в нуж ном духе. В о-вторы х, одним из обоснований бы стрейш его ввода в П ольш у советских войск, по мнению М олотова, м ог бы стать ф акт взятия германскими войсками столицы П ольш и В арш авы... И , в-третьих, нельзя не учиты вать того ' См.: Семирш'а М. И. Тайны сталинской дипломатии 1939-1941 М.: Высшая школа, 1992 С. 303. 36 обстоятельства, справедливо отмечает историк, что существовала реальная опасность вмешательства в эти события западных держав”1 . Военный историк России В. А. Золотарев в своей монографии "Военная безопасность Отечества" наряду с опасностью вовлечения СССР в мировую войну, в случае немедленного ввода советских войск в Польшу, отмечает ясное осознание высшим руководством Советского Союза отрицательных последствий затягивания этого процесса для безопасности страны. Он пишет: "Сразу же после вступления в войну Англии и Франции Риббентроп настойчиво начал предлагать СССР ввести советские войска в Польшу. Вступать или не вступать в Польшу это решение было не из легких для СССР. ... Оккупация Восточной Польши с военно-стратегической точки зрения была, желанной целыо. Кроме того, существовало опасение, что если эту территорию не займет Красная Армия, туда придут немцы"3. К тому же, существовала сше одна, очень серьезная в военно-стратегическом отношении опасность того, что в случае вовлечения СССР в начавшуюся мировую войну', не исключалась возможность ее ведения для нас на два фронта на Дальнем Востоке с Японией, Как известно, к тому времени военный конфликт в районе реки Халхин-Гол завершен не был. Для руководства Германии было выгодно, чтобы СССР был втянут в войну. Этим и обуславливались постоянные запросы советской стороны германским министерством иностранных дел о сроках ввода войск в Польшу. Исторические документы свидетельствуют, что до 17 сентября этих запросов было как минимум четыре 3, 5, 8 и 14 сентября '. В своих ответах НКИД СССР под различными предлогами затягивал сроки ввода войск в Польшу. 1Семирига М . И. Тайны сталинской дипломатии 1939' 1941 • М .: В ы сш ая ш кола, 1992 •• С. 87. ' Золотарев В. А. Военная безопасность Отечества (историко-правовое исследование). Издание второе, дополненное М.: Кодон-Пресс Кучков поле, 1998 С. 114. ‘‘ См.: Dokumcnts on Genian Forcing Policy. Seiie D. Washington, 1954. Vol. VU T. P. 4, 33, 4; Akten 2ur dcutshcn auswartigen Politik. Scvic D. Band VTI1. S4., 47; Семиряга М. И. Указ. соч. С. 86-87. |