|
176 значительное число ученых полагают, что суть состязательности состоит в разделении уголовно-процессуальных функций между процессуальноравноправными сторонами (обвинения и защиты) и судом1. Существуют различные представления и о взаимодействии особого порядка принятия судебного решения с принципом состязательности сторон. Предполагается, что согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением ни в коей мере не означает, что при такой форме уголовного процесса не действуют или действуют в усеченном виде принципы состязательности и равноправия сторон2 *. С другой стороны утверждается, что отсутствие доказывания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не предполагает реализацию принципа состязательности сторон, так как выясняется только мнение сторон о возможности применения особого порядка судебного разбирательства'. Прежде чем сформулировать свою позицию по данному вопросу, обратимся к сути данного принципа. Конституционный Суд РФ дал следующее толкование принципу состязательности: «... Этот конституционный принцип предполагает такое построение уголовного судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, представляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций»4. 1 Романов С.В. Соотношение принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве// Вестн. Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 3. С. 80. : Бочкарев А.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федераиии: дисс. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005. С. 78. 1 Татьянина Л.Г. Указ. сом. С. 32. 4 Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года № 19-11 «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Кратузского районного суда Красноярского края»// Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679 |
109 делении уголовно-процессуальных функций между процессуально равноправными сторонами (обвинения и защиты) и судом.1 Существуют различные представления о взаимодействии особого порядка принятия судебного решения с принципом состязательности сторон. Предполагается, что согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением ни в коей мере не означает, что при такой форме уголовного процесса не действуют или действуют в усеченном виде принципы состязательности и равноправия сторон.2 С другой стороны утверждается, что отсутствие доказывания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не предполагает реализацию состязательности сторон, так как выясняется только мнение сторон о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.3 От себя добавим, что это утверждение верно не в полном объеме, поскольку выяснение мнения о возможности применения особого порядка включает и выяснение мнения подсудимого по существу предъявленного обвинения. Для разрешения вопроса целесообразно остановиться на разъяснении сущности принципа состязательности сторон, данном Конституционным Судом РФ: «...этот конституционный принцип предполагает такое построение уголовного судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, представляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций».4 Романов, С.В. Соотношение принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве / С.В. Романов // Вести. Московского ун-та. Сер. 11. Право. 200$. № 3. С. 80. 2 Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 2$. С этим положением выразил свое согласие Л.Е. Бочкарев. См.: Бочкарев, Л.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.Е. Бочкарев. Владимир, 2005. С. 60. 3 Татьянина, Л. Указ. соч. С. 32. 4 По делу о проверке конституционности стать 418 Уголовно-процессуатьного кодекса РСФСР в связи с запросом Кратузского районного суда Красноярского края : постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года № 19-Г1 И Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679. |