|
177 Кроме того, необходимо обратиться к законодательной трактовке принципа состязательности сторон. Статья 15 УПК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ включают в его содержание следующие составляющие: разделение процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела; недопустимость возложения этих функций на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; создание судом, не выступающим ни на стороне обвинения, ни на стороне зашиты, необходимых условий для реализации предоставленных сторонам прав и выполнения ими процессуальных обязанностей; равноправие перед судом сторон обвинения и защиты. Прямых изъятий из этих требований особый порядок принятия судебного решения не содержит. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке фактически не происходит смешения процессуальных функций обвинения, защиты и рассмотрения уголовного дела по существу, суд не выступает на стороне обвинения или защиты, поскольку выносит приговор, только если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Вместе с тем суд должен представлять равные возможности сторонам для отстаивания своих позиций, стороны должны быть равноправны перед судом. Как было установлено нами ранее, состязание сторон, хотя и усеченное, при особом порядке принятия судебного решения существует, поскольку судебное следствие все-таки проводится. Отстаивание своих позиций сторонами при рассмотрении уголовного дела в особом порядке ограничено вопросами, которые связаны с характеристикой личности подсудимого и наличием (отсутствием) обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. В этой части, как и в общем порядке судебного разбирательства, стороны равноправны при исследовании доказательств. Принцип законности относится к числу универсальных общеправовых принципов. Он раскрывает понятие законности с функциональной точки |
Кроме того, необходимо обратиться к законодательной трактовке принципа состязательности сторон. Статья 15 УПК РФ (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) включает следующие составляющие: разделение процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела; недопустимость возложения этих функций на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; создание судом, не выступающим ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; равноправие перед судом сторон обвинения и защиты. Прямых изъятий из этих требований особый порядок принятия судебного решения не содержит. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке фактически не происходит смешения процессуальных функция обвинения, защиты и рассмотрения уголовного дела по существу, суд не выступает на стороне обвинения или защиты, поскольку выносит приговор только если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Вместе с тем суд должен представлять равные возможности сторонам для отстаивания своих позиций, стороны должны быть равноправны перед судом. Как было установлено нами ранее, состязание сторон, хотя и усеченное, при особом порядке принятия судебного решения существует, поскольку судебное следствие все-таки проводится. Отстаивание своих позиций сторонами при рассмотрении уголовного дела в особом порядке ограничено вопросами, которые связаны с характеристикой личности подсудимого и наличием (отсутствием) обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. В этой части, как и в общем порядке судебного разбирательства, стороны равноправны при исследовании доказательств. Исконное предназначение принципа состязательности средство достижения истины1 как цели доказывания, а поскольку существо предъявленного обвинения сторонами не оспаривается и, по мнению суда, в достаточной мере под1 Багаутдинов, Ф. Указ. соч. С. 57. тверждается собранными доказательствами по делу, состязание сторон в этом случае будет иметь смысл только ради самого состязания, что недопустимо. Принцип законности относится к числу универсальных общеправовых принципов. Он раскрывает понятие законности с функциональной точки зрения, как принцип построения демократического правового государства, как определяемое им требование к деятельности государственных органов, общественных объединений, их должностных лиц, как метод (средство) осуществления государственной (политической) власти, как состояние (режим) общественной и государственной жизни и т.п.1 Принцип законности устанавливает общеобязательность и верховенство закона. Содержание принципа законности в сфере уголовного судопроизводства определяется как обязанность каждого из участников уголовно-процессуальной деятельности скрупулезно соблюдать все требования материальных и процессуальных законов, в том числе и норм, формулирующих принципы этой деятельности.2 При этом действительно «важно, чтобы содержание законности как принципа соответствовало бы своему понятию, своему истинному назначению. И в этом плане различают законность «истинную» и законность «формальную». Законность не должна быть чисто формальной, безразличной к своему содержанию».3 То есть, принцип законности будет иметь адекватный времени смысл, если и в правотворческом, и в правоприменительном процессе субъекты будут соблюдать законность, исходя из приоритета естественных и неотъемлемых прав личности, то есть принципом должна быть признана не любая, а только правовая законность.4 Отмечается, что процедура может быть законной лишь формально, если: 1) норма внутреннего права дублирует норму вышестоящего нормативного акта, который противоречит общепринятым нормам и принципам международного права; 2) нормативная модель процедуры не включает правила, которые являютВитрук, Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение / Н.В. Витрук // Общая теория права : курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. И.Новгород : Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993. С. 515. 2 Добровольская, Т.Н. Указ. соч. С. 46; см также: Томин, В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. М.: Юрид. лит., 1991. С. 109. 3 Печников, Г.А. Указ. соч. С. 35. 1 Баландин, В.Н. Принципы юридического процесса. С. 93. |