|
184 непосредственность восприятия, которые не находят в полной мере своего воплощения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Здесь в реализации принципа свободы оценки доказательств происходит изъятие на уровне общих условий судебного разбирательств, Однако подобные изъятия на этом уровне существуют и вне связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. К примеру, законодательно установлена возможность оглашения показаний свидетеля и потерпевшего в случае их неявки (ст. 281 УПК РФ) при наличии согласия сторон, а также рассмогрения уголовного дела в отсутствие подсудимого (ч. 4 ст. 247 УПК РФ). Каким образом упрощения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, влияют на процесс формирования внутреннего убеждения суда и в конечном итоге на реализацию принципа свободы оценки доказательств? Несомненно, при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке внутреннее убеждение складывается как результат всего судебного рассмотрения дела, как в устном и визуальном непосредственном восприятии, так и в его документальном образе, зафиксированном в материалах уголовного дела1 2. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке все эти компоненты присутствуют, но вопросы обоснованности обвинения и виновности лица воспринимаются судом только в образе, зафиксированном в материалах уголовного дела. Налицо исключение из таких общих условий судебного разбирательства как устность и непосредственность исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела. Соответствующая оговорка сделана в ч. 1 ст. 240 УПК РФ. Требование непосредственности означает обязанность полномочных органов государства и должностных лиц получать доказательства из первоисточника, лично исследовать и использовать их при обосновании выводов по делу*", проверять производные доказательства первоначальными3. 1 Мурадьян Э.М. Указ. соч. С. 247. 2 Тырнчев И В. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. 1982. № 16. С. 62. 1 Там же. С. 74. |
117 торые не находят в полной мере своего воплощения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Здесь в реализации принципа свободы оценки доказательств происходит изъятие на уровне общих условий судебного разбирательства. Однако подобные изъятия на этом уровне существуют и вне связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. К примеру, законодательно установлена возможность оглашения показаний свидетеля и потерпевшего в случае их неявки (ст. 281 УПК РФ) при наличии согласия сторон, а также рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого (ч.4 ст. 247 УПК РФ). Каким образом упрощения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, влияют на процесс формирования внутреннего убеждения суда и в конечном итоге на реализацию принципа свободы оценки доказательств? Несомненно, при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке внутреннее убеждение складывается как результат всего судебного рассмотрения дела, как в устном и визуальном непосредственном восприятии, так и в его документальном образе, зафиксированном в материалах уголовного дела.1 При рассмотрении уголовного дела в особом порядке все эти компоненты присутствуют, но вопросы обоснованности обвинения и виновности лица воспринимаются судом только в образе, зафиксированном в материалах уголовного дела. Налицо исключение из таких общих условий судебного разбирательства как устность и непосредственность исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела. Соответствующая оговорка сделана в ч. 1 ст. 240 УПК РФ. Требование непосредственности означает обязанность полномочных органов государства и должностных лиц получать доказательства из первоисточника, лично исследовать и использовать их при обосновании выводов по делу2, проверять производные доказательства первоначальными3. Содержание требования непосредственности устанавливается следующими положениями: а) личным восприятием доказательств лицами, исследующими и оценивающими их; 1 Мурадьян, Э.М. Указ. соч. С. 247. 2 Тыричев, И.В. Указ. соч. С. 62. 3 Там же. С. 74. |