Проверяемый текст
Монид Марина Владимировна. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (Диссертация 2007)
[стр. 195]

195 Таким образом, проявление диспозитивности в особом порядке принятия судебного решения в основном выражается в праве частных лиц заявить соответствующее ходатайство и дать согласие на использование названной процедуры.
Вместе с тем реализуется она исключительно по усмотрению соответствующих должностных лиц (государственного обвинителя и суда).
Это усмотрение является лишь отчасти формализованным (установлены условия заявления ходатайства) и оставляет достаточно большую свободу правоприменителю.
Здесь стороны фактически не принимают решение, которое влияет на дальнейший ход уголовного процесса, а лишь ходатайствуют перед судом о принятии этого решения.
В самом общем плане право обвиняемого на защиту это «...
совокупность всех процессуальных прав, которые закон предоставляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которые обвиняемый использует для оспаривания обвинения, для представления доводов и доказательств в свое оправдание или для смягчения своей ответственности»1.
Говоря о соотношении особого порядка принятия судебного решения с принципом обеспечения права на защиту обвиняемого и подозреваемого, необходимо отметить, что оно также не в полном объеме находит свое отражение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С одной стороны, в полном объеме выполняются такие составляющие этого принципа, как обязательное участие защитника
(и.
7 ч.
1 ст.
51 УПК РФ), в том числе и бесплатно.
Возможность осуществлять свое право на защиту лично либо с помощью защитника и законного представителя также не исключается при особом порядке, хотя роль законного представителя не определена достаточно четко.
Особый порядок принятия судебного решения предусматривает
не только разъяснение прав, установленных для общего порядка и Строговим М.С.
Курс советского уголовного процесса:
основные положения науки советского уголовного процесса.
В 2 т.
Том I.
М.: Наука, 1968.
С.
145.
[стр. 123]

соблюдены или что обвинение, с которым согласился обвиняемый, необоснованно и не подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мнение сторон в этом случае для суда не является обязательным, что существенно снижает степень диспозитивности процедуры, оставляя достаточно широкое усмотрение за представителем государственного органа.
Таким образом, проявление диспозитивности в особом порядке принятия судебного решения в основном выражается в праве частных лиц заявить соответствующее ходатайство и дать согласие на использование названной процедуры.
Вместе с тем реализуется она исключительно по усмотрению соответствующих должностных лиц (государственного обвинителя и суда).
Это усмотрение является лишь отчасти формализованным (установлены условия заявления ходатайства) и оставляет достаточно большую свободу' правоприменителю.
Здесь стороны фактически не принимают решение, которое влияет на дальнейший ход уголовного процесса, а лишь ходатайствуют перед судом о принятии этого решения.
В самом общем плане право обвиняемого на защиту это «...
совокупность всех процессуальных прав, которые закон предоставляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которые обвиняемый использует для оспаривания обвинения, для представления доводов и доказательств в свое оправдание или для смягчения своей ответственности».1 Говоря о соотношении особого порядка принятия судебного решения с принципом обеспечения права на защиту обвиняемого и подозреваемого, необходимо отметить, что оно также не в полном объеме находит свое отражение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С одной стороны, в полном объеме выполняются такие составляющие этого принципа, как обязательное участие защитника
(п.
7 ч.
1 ст.
$1 УПК РФ), в том числе и бесплатно.
Возможность осуществлять свое право на защиту лично либо с помощью защитника и законного представителя также не исключается при особом порядке, хотя роль законного представителя не определена достаточно четко.
Особый порядок принятия судебного решения предусматривает
нс только разъяснение прав, установ1 Строгович, М.С.
Курс советского уголовного процесса:
в 2 т.
Т.1 / М.С.
Строгович.
М., 1968.-С.
145.

[Back]