|
197 защиты»1 2. Однако, как мы уже отметили, в обмен на это ослабление особый порядок принятия судебного решения гарантированно повышает эффективность реализации права на защиту в части смягчения ответственности. Кроме того, право на защиту является диспозитивным для обвиняемого, 'У поскольку обвиняемый может, но не обязан защищаться". Таким же свойством обладает и право на обжалование процессуальных действий. Следовательно, обвиняемый имеет право вообще отказаться от осуществления собственной зашиты в какой бы то ни было форме. Однако особый порядок принятия судебного решения не только не допускает полного отказа обвиняемого от права на защиту, но устанавливает обязательное воплощение отдельных составляющих этого права (участие защитника, гарантированное снижение наказания и освобождение от уплаты процессуальных издержек, не только разъяснение прав и последствий принятого решения, но и установление того, что обвиняемый воспринимает их адекватно). Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, исходя из общего представления о диспозитивности всего объема прав обвиняемого на защиту, на законодательном уровне устанавливает дополнительные гарантии в случае отказа обвиняемого от некоторой части этих прав. Аналогично складывается взаимодействие особого порядка принятия судебного решения с принципом свободы обжалования вынесенного решения. Отдельно хотелось бы остановиться на принципе, наличие которого в уголовном процессе признается сравнительно небольшим кругом ученых3. Это принцип процессуальной экономии, который предусматривает, что средства достижения целей уголовного процесса должны быть экономичными, способными обеспечить оптимальный результат в достижении целей при 1 Кувалдина Ю.В. Ретроспектива развития упрошенных форм производства в уголовном процессе России (с I января 1961 г. по 1 июля 2001 г.)// Юридический аналитический журнал. 2003. № 4. С. 100. 2 Стсиовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. С. 196. 3 Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1984 С.45. |
принятия судебного решения гарантированно повышает эффективность реализации права на защиту в части смягчения ответственности. Кроме того, право на защит}' является диспозитивным для обвиняемого, поскольку обвиняемый может, но не обязан защищаться.1 2 Таким же свойством обладает и право на обжалование процессуальных действий. Следовательно, обвиняемый имеет право вообще отказаться от осуществления собственной защиты в какой бы то ни было форме. Однако особый порядок принятия судебного решения не только не допускает полного отказа обвиняемого от права на защиту, но устанавливает обязательное воплощение отдельных составляющих этого права (участие защитника, гарантированное снижение наказания и освобождение от уплаты процессуальных издержек, не только разъяснение прав и последствий принятого решения, но и установление того, что обвиняемый воспринимает их адекватно). Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, исходя из общего представления о диспозитивности всего объема прав обвиняемого на защиту, на законодательном уровне устанавливает дополнительные гарантии в случае отказа обвиняемого от некоторой части этих прав. Аналогично складывается взаимодействие особого порядка принятия судебного решения с принципом свободы обжалования вынесенного решения. Отдельно хотелось бы остановиться на принципе, наличие которого в угоЛ ловном процессе признается сравнительно небольшим кругом ученых. Это принцип процессуальной экономии, который предусматривает, что средства достижения целей уголовного процесса должны быть экономичными, способными обеспечить оптимальный результат в достижении целей при минимальной затрате сил субъектов уголовного судопроизводства.3 П.Ф.Пашкевич, например, настаивал, что «...быстрота, оперативное реагирование на каждое совершенное преступление это и первостепенная задача и один из принципов уголовного процесса»4 Хотя высказывались мнения, что самого понятие принципа или даже 1 Стсцовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому нрава на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. М.: Наука, 1988. С. 196. 2 См.: Пашкевич, Г1.Ф. Процессуальный закон и эффективность... С. 4$. 3 Элькинд, П.С. Указ. соч. С. 66. 4 Пашкевич, П.Ф. Процессуальный закон и эффективность... -С.8. |