24 5) собранные по совершенному деянию материалы позволяют сделать однозначный вывод относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и виновности конкретного лица, обвиняемого в совершении данного преступления'. Особое внимание основаниям формирования упрощенных форм уголовного судопроизводства уделил С.А. Маршев, который в первую очередь обосновал существование материально-правового критерия, полагая, что упрощенный порядок судопроизводства допустим лишь по делам о преступлениях, которые по степени своей общественной опасности находятся на стыке с административными проступками. В свою очередь, вторым основанием формирования упрощенного порядка должны являться объективно существующие свойства тех или иных преступлений, обусловливающие сложность их расследования1 2 3. Включение в УПК РФ нового раздела X «Особый порядок судебного разбирательства» и главы 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» создало предпосылки для формирования «новой формы уголовного 3 судопроизводства» , имеющей признаки качественно иного, самостоятельного уголовно-процессуального производства. В этой связи возможно согласиться с Т.В. Трубниковой, определившей следующие признаки самостоятельного уголовно-процессуального производства: «наличие у данного производства определенной материально-правовой базы, объективно требующей отличий в законодательном регулировании; комплексность производства, то есть наличие определенных особенностей в деятельности субъектов на всех (или хотя бы на нескольких) стадиях уголовного процесса; наличие существенных различий по 1 Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: днсс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 28-29. 2 Маршев С.А. О дифференциации форм уголовного судопроизводства// Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1979. С. 142-143. 3 Демидов В В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства// Российская юстиция. 2003. № 4. С. 27. |
42 бого порядка», в чем и заключается его процессуальное значение, а признание вины следует рассматривать как необходимый элемент согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 3. Юридическую конструкцию «согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением» в целях применения «особого порядка» следует заменить другой: «согласием обвиняемого с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения», которое включает в свое содержание согласие с фактическими обстоятельствами содеянного и доказательствами, собранными по делу. §3. Правовая природа и значение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве Включение в УПК РФ нового раздела X «Особый порядок судебного * разбирательства» и главы 40 «Особый порядок принятия судебного решения при* согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» создало предпосылки для формирования «новой формы уголовного судопроизводства»1, имеющей признаки, качественно иного, самостоятельного уголовнопроцессуального производства. В этой связи автор полагает возможным согласиться с Т.В. Трубниковой, определившей следующие признаки самостоятельного уголовнопроцессуального производства: «наличие у данного производства определенной материально-правовой базы, объективно требующей отличий в законодательном регулировании; комплексность производства, то есть наличие определенных особенностей в деятельности правоохранительных органов на всех (или хотя бы на нескольких) стадиях уголовного процесса; наличие существенных * См.: Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разби рательства // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 27. 51 ду с такими, как производство по уголовным по делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ), производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ)1, то есть среди производств, закрепленных в части четвертой УПК РФ. Следовательно, представляется возможным и даже необходимым выделить «особый порядок» из части третьей УПК РФ «Судебное производство» и поместить в часть четвертую «Особый порядок уголовного судопроизводства». Кроме того, необходимо определиться с наименованием нового раздела и главы части четвертой УПК РФ, причем сохранить прежние названия не представляется возможным, поскольку с существующими наименованиями раздел и глава не будут органично вписываться в структуру УПК РФ. Вопрос о существенном различии в названиях раздела X «Особый порядок судебного разбирательства» и главы 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» обсуждался ученымипроцессуал нотами } Следует отметить, что в рабочих документах при разработке УПК РФ предлагалось наименование анализируемой главы как «Сокращенный порядок судебного следствия»1 2 3. Однако данное наименование недостаточно полно характеризует сущность «особого порядка» как самостоятельной формы уголовного судопроизводства, поскольку указывает лишь на особенности исключительно судебного следствия, поэтому является не совсем удачным. 1 См.: Цыганенке С.С. Указ, статья. — [Тот же ресурс]. 2 См., например: Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002. № 2. — С. 67; Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 63; Демидов В. Указ, статья. С. 25; Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 47; Петрухин И. Роль признания ... С. 25; Головинская И.В. Является ли рассмотрение мировым судьей уголовных дел частнопубличного и публичного обвинения упрощенной формой судопроизводства? // Российский следователь. 2007. № 14. С. 3.•> См., например: Совет судей голосует за сделки о признании вины // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 4; Ананьин А. Проект УПК требует серьезной доработки. От версии Вячеслава Киселева к варианту Елены Мизулиной // Российская юстиция. 2000. № 10.-С. 6. 193 227. Монид, М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Дис. ... канд. торид. наук: 12.00. 09 / М.В. Монид [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // сНзз.гзКги. Загл. с экрана. 228. Остапенко, И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.А. Остапенко [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // сКзз.гзКги. Загл. с экрана. 229. Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: Автореф. ... канд. юрид. наук / А.А. Плясунова. Оренбург, 2008. 21 с. 230. Редькин, Н.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ: Автореф. дис, ... канд. юрид. наук / Н.В. Редькин [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // ша]103.уа1иеНо51. ги/тоёи1ез.рКр?пате=Ра§ез&§о=ра§е&р1с1=189. Загл. с экрана. 231. Ременных, П.Н. Теоретические основы и практика применения особог о порядка судебного разбирательства: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.Н. Ременных [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // сйзз.гзКги. Загл. с экрана. 232. Роговая, С.А. Проблемы оценки доказательств и принятия решений при особом порядке уголовного судопроизводства: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00. 09 / С.А. Роговая [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // \у^\у.сКз8.гз1.ги. Загл. с экрана. 233. Рукавишников, П.П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00. 09 / П.П. Рукавишников. — Иркутск, 2008. — 252 с. 234. Самоходки на, О.С. Доказывание при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.С. Самоходкина. Ростов-на-Дону, 2006. 16 с. 235. Смолин, А.Г. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и даль |