Проверяемый текст
Днепровская Марина Анатольевна. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (Диссертация 2009)
[стр. 24]

24 5) собранные по совершенному деянию материалы позволяют сделать однозначный вывод относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и виновности конкретного лица, обвиняемого в совершении данного преступления'.
Особое внимание основаниям формирования упрощенных форм уголовного судопроизводства уделил С.А.
Маршев, который в первую очередь обосновал существование материально-правового критерия, полагая, что упрощенный порядок судопроизводства допустим лишь по делам о преступлениях, которые по степени своей общественной опасности находятся на стыке с административными проступками.
В свою очередь, вторым основанием формирования упрощенного порядка должны являться объективно существующие свойства тех или иных преступлений, обусловливающие сложность их расследования1 2 3.
Включение в УПК РФ нового раздела X «Особый порядок судебного разбирательства» и главы 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» создало предпосылки для формирования «новой формы уголовного
3 судопроизводства» , имеющей признаки качественно иного, самостоятельного уголовно-процессуального производства.
В этой связи
возможно согласиться с Т.В.
Трубниковой, определившей следующие признаки самостоятельного уголовно-процессуального производства: «наличие у данного производства определенной материально-правовой базы, объективно требующей отличий в законодательном регулировании; комплексность производства, то есть наличие определенных особенностей в деятельности
субъектов на всех (или хотя бы на нескольких) стадиях уголовного процесса; наличие существенных различий по 1 Дьяконова В.В.
Особый порядок судебного разбирательства в
уголовном судопроизводстве Российской Федерации: днсс.
...
канд.
юрид.
наук.
Екатеринбург, 2005.
С.
28-29.
2 Маршев С.А.
О дифференциации форм уголовного судопроизводства// Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы.
Воронеж.
Издательство Воронежского университета, 1979.
С.
142-143.
3 Демидов В В.
Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства// Российская юстиция.
2003.
4.
С.
27.
[стр. 42]

42 бого порядка», в чем и заключается его процессуальное значение, а признание вины следует рассматривать как необходимый элемент согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
3.
Юридическую конструкцию «согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением» в целях применения «особого порядка» следует заменить другой: «согласием обвиняемого с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения», которое включает в свое содержание согласие с фактическими обстоятельствами содеянного и доказательствами, собранными по делу.
§3.
Правовая природа и значение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве Включение в УПК РФ нового раздела X «Особый порядок судебного * разбирательства» и главы 40 «Особый порядок принятия судебного решения при* согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» создало предпосылки для формирования «новой формы уголовного судопроизводства»1, имеющей признаки, качественно иного, самостоятельного уголовнопроцессуального производства.
В этой связи
автор полагает возможным согласиться с Т.В.
Трубниковой, определившей следующие признаки самостоятельного уголовнопроцессуального производства: «наличие у данного производства определенной материально-правовой базы, объективно требующей отличий в законодательном регулировании; комплексность производства, то есть наличие определенных особенностей в деятельности
правоохранительных органов на всех (или хотя бы на нескольких) стадиях уголовного процесса; наличие существенных * См.: Демидов В.
Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разби рательства // Российская юстиция.
2003.
№ 4.
С.
27.


[стр.,51]

51 ду с такими, как производство по уголовным по делам в отношении несовершеннолетних (гл.
50 УПК РФ), производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл.
51 УПК РФ)1, то есть среди производств, закрепленных в части четвертой УПК РФ.
Следовательно, представляется возможным и даже необходимым выделить «особый порядок» из части третьей УПК РФ «Судебное производство» и поместить в часть четвертую «Особый порядок уголовного судопроизводства».
Кроме того, необходимо определиться с наименованием нового раздела и главы части четвертой УПК РФ, причем сохранить прежние названия не представляется возможным, поскольку с существующими наименованиями раздел и глава не будут органично вписываться в структуру УПК РФ.
Вопрос о существенном различии в названиях раздела X «Особый порядок судебного разбирательства» и главы 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» обсуждался ученымипроцессуал нотами } Следует отметить, что в рабочих документах при разработке УПК РФ предлагалось наименование анализируемой главы как «Сокращенный порядок судебного следствия»1 2 3.
Однако данное наименование недостаточно полно характеризует сущность «особого порядка» как самостоятельной формы уголовного судопроизводства, поскольку указывает лишь на особенности исключительно судебного следствия, поэтому является не совсем удачным.
1 См.: Цыганенке С.С.
Указ, статья.
— [Тот же ресурс].
2 См., например: Лазарева В.
Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право.
2002.
№ 2.
— С.
67; Халиков А.
Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция.
2003.
№ 1.
С.
63; Демидов В.
Указ, статья.
С.
25; Золотых В., Цыганенко С.
Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция.
2003.
5.
С.
47; Петрухин И.
Роль признания ...
С.
25; Головинская И.В.
Является ли рассмотрение мировым судьей уголовных дел частнопубличного и публичного обвинения упрощенной формой судопроизводства? // Российский следователь.
2007.
№ 14.
С.
3.•> См., например: Совет судей голосует за сделки о признании вины // Российская юстиция.
1998.
№ 6.
С.
4; Ананьин А.
Проект УПК требует серьезной доработки.
От версии Вячеслава Киселева к варианту Елены Мизулиной // Российская юстиция.
2000.
№ 10.-С.
6.


[стр.,193]

193 227.
Монид, М.В.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:
Дис.
...
канд.
торид.
наук: 12.00.
09 / М.В.
Монид [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // сНзз.гзКги.
Загл.
с экрана.
228.
Остапенко, И.А.
Приговор как итоговое решение по уголовному делу: Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук: 12.00.09 / И.А.
Остапенко [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // сКзз.гзКги.
Загл.
с экрана.
229.
Плясунова А.А.
Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: Автореф.
...
канд.
юрид.
наук / А.А.
Плясунова.
Оренбург, 2008.
21 с.
230.
Редькин, Н.В.
Особый порядок судебного разбирательства в
системе уголовного процесса РФ: Автореф.
дис, ...
канд.
юрид.
наук / Н.В.
Редькин [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // ша]103.уа1иеНо51.
ги/тоёи1ез.рКр?пате=Ра§ез&§о=ра§е&р1с1=189.
Загл.
с экрана.
231.
Ременных, П.Н.
Теоретические основы и практика применения особог о порядка судебного разбирательства: Дис.
...
канд.
юрид.
наук: 12.00.09 / П.Н.
Ременных [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // сйзз.гзКги.
Загл.
с экрана.
232.
Роговая, С.А.
Проблемы оценки доказательств и принятия решений при особом порядке уголовного судопроизводства: Дис.
...
канд.
юрид.
наук: 12.00.
09 / С.А.
Роговая [Электронный ресурс] // Режим доступа: Кир: // \у^\у.сКз8.гз1.ги.
Загл.
с экрана.
233.
Рукавишников, П.П.
Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве: Дис.
...
канд.
юрид.
наук: 12.00.
09 / П.П.
Рукавишников.
— Иркутск, 2008.
— 252 с.
234.
Самоходки на, О.С.
Доказывание при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции: Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук: 12.00.09 / О.С.
Самоходкина.
Ростов-на-Дону, 2006.
16 с.
235.
Смолин, А.Г.
Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и даль

[Back]