|
изложить в следующей редакции: «В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения, если удостоверится, что:». Если обратиться к Толковому словарю русского языка, то под основанием понимается «причина, предлог для каких-нибудь действий»1. Условие же «это обстоятельство, от которого что-нибудь зависит»2 *; от чего зависит нечто другое (обусловленное), что делает возможным наличие вещи, состояния, процесса, в отличие от причины, которая с необходимостью, неизбежностью порождает что-либо (действие, результат действия), и от основания, которое является логическим условием следствия^. Таким образом, для получения какого-либо результата или совершения действия необходимы и основания, и условия. В развитие этой мысли следует согласиться с Л.К. Аверченко, указавшим на то, что основание первичное, определяющее, категорийное требование закона, без наличия которого удовлетворение всех остальных не имеет смысла, а условия требования второго порядка, определение и рассмотрение которых имеет смысл только при наличии оснований4. Обоснованно мнение М.А. Днепровской, которая уточняет, что основания по отношению к условиям «первичны», они как «механизм для запуска» «особого порядка», однако их наличие само по себе недостаточно, поскольку необходимы условия, делающие возможным применение «особого порядка», в наличии которых суду следует удостовериться и проверить. Их отсутствие не позволит суду удовлетворить ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке5. Представляется правильным сделать два промежуточных вывода: 1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка М.: Азбуковник, 1999. С. 463. 2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 839. *Л Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1999. С. 469. 4 Авреченко А.К. Указ. соч. С. 137. 5 Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: дисс. ... канд. юрид. наук. Иркутск. 2009. С. 60 32 |
00 на условия. Кроме того, перечень условий представлен по-разному, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда-РФ. Многообразие подходов в определении оснований и условий применения «особого порядка» подтверждает необходимость уточнения того, что является основанием, что условием, чтобы неоправданно не расширять перечень обязательных требований, влияющих на применение «особого порядка». Нели обратиться к Толковому словарю русского языка, то под основанием понимается «причина, предлог для каких-нибудь действий»1. Условие же «это обстоятельство, от которого что-нибудь зависит»2; от чего зависит нечто другое (обусловленное), что делает возможным наличие вещи, состояния, процесса, в отличие от причины, которая с необходимостью, неизбежностью порождает что-либо (действие, результат действия), и от основания, которое является логическим условием следствия/ Таким образом, для получения какого-либо результата или совершения действия необходимы и основания, и условия, поэтому, на мой взгляд, наиболее близка к истине позиция о выделении как оснований, так и условий применения «особого порядка». Следует согласиться с А.К. Аверченко, указавшим на то, что основание первичное, определяющее, категорийное требование закона, без наличия которого удовлетворение всех остальных не имеет смысла; а условия -требования второго порядка, определение и рассмотрение которых имеет смысл только при наличии оснований4. Основания по отношению к условиям «первичны», они как «механизм для запуска» «особого порядка», однако их наличие само по себе недостаточно, поскольку необходимы условия, делающие возможным применение «особого порядка», в наличии которых суду следует удостовериться и проверить. Их отсутствие не позволит суду удовлетворить ходатайство обвиняемого о поста1 См: Ожегов С.И., Шведова М.Ю. Толковый.словарь русского языка / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е нзд., доп. М.: Азбуковник, 1999. С. 463. 2 Там же. С.839. 3 См.: Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М^ 1999: — С. 469. 1 См.: Аверченко А.К. Указ, статья. С. 137. 199 Приложение 3 Сравнительная таблица предлагаемых изменений и дополнений в отдельные статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ Действующая редакция Предлагаемая редакция Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частого обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях» наказание за которые, предусмо!ренное Уголовным кодексом Российской «Редерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия. при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, нс соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Статья 315. Порядок заявления ходатайства 1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. 2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в проюколе ознакомления с материалами Раздел XV. 1. Особенности производства но уголовным делам при согласии обвиняемою с фактическими обстоятельствами пред!,явленного ему обвинения. Глава 49.1. Производство по уголовным делам при согласии обвиняемого с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Статья 419.1 Основания и условия применения производства 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и по1ерпев1нсго заявить о согласии с фактическими «Петтиельс1 нами предъявленного ему обвинения и ходашйствовать о рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями настоящей главы по уголовным делам о преступлениях небольшой, средней тяжести или Т Я Ж К И Х ПрСС1уПЛСШ1ПХ. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суду необходимо удостовериться в том,что: 1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 3. Если государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший, возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. 4. Рассмотрение уголовного дела в соответствии с требованиями настоящей главы допускается в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) но уголовным делам о преступлениях небольшой и средней Iижесгп при согласии законного представителя несовершеннолетнего. Статья 419.2. Порядок заявления ходатайства Обвиняемый (подсудимый) вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дола по окончании предварительного расследования; 2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса; 3) в подготовительной части судебного заседания. |