|
в свое содержание согласие обвиняемого с фактическими обстоятельствами деяния и согласие с доказательствами, собранными по делу1. Л.С. Александров в качестве дополнительных условий «особого порядка» выделяет следующие: обвинение должно быть предъявлено; обвиняемый должен признать свою вину полностью2 *. Не соглашаясь с тем, что предъявление обвинения должно быть определено в качестве самостоятельного условия применения «особого порядка», Д.П. Великий справедливо указывает I на факт согласия с предъявленным обвинением, что предполагает предъявление обвинения и знание обвиняемого с чем он соглашается3. Признание вины также не может быть включено в число условий применения «особого порядка», поскольку является результатом расширительного толкования уголовнопроцессуального закона, который не называет его в таком качестве. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ признание обвиняемым своей вины или заявление о своем раскаянии не требуется, поэтому следует поддержать тех процессуалистов, которые утверждают о том, что обвиняемый, согласившийся с обвинением, может и не признавать своей вины4. Однако представляется правильным, чтобы суд при принятии решения о проведении судебного разбирательства учитывал факт непризнания вины, в том числе, уточняя мотивы такой позиции подсудимого. Факт признания обвиняемым своей вины не содержит в себе никакой информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, и выражает внутреннее, субъективное отношение обвиняемого к событию 35 1 Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: лисе. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 67. : Александров А.С. Основание и условие для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12. С. 49-50. ' Великий Д.П. Указ. соч. С. 75. 4 Бурсакова М.С., Шамардин А.А. Указ. соч. С. 14; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. М.А. Лупинская. М.: Юрнстъ, 2004. С. 540; |
63 Не соглашаясь с тем, что предъявление обвинения должно быть определено в качестве самостоятельного условия применения «особого порядка», Д.П. Великий справедливо указывает на факт согласия с предъявленным обвинением, что предполагает предъявление обвинения и знание обвиняемого с чем он соглашается1. Следует отметить также, что предъявленное обвинение является основанием для судебного разбирательства вне зависимости от порядка его проведения: в общем или «особом порядке». Признание вины также не может претендовать на роль самостоятельного условия применения «особого порядка», поскольку уголовно-процессуальный закон не называет его в таком качестве. В соответствии ч. 1 ст. 314 УПК РФ признание обвиняемым своей вины или заявление о своем раскаянии не требуется, поэтому следует поддержать мнение некоторых процессуалистов о том, что обвиняемый, согласившийся с обвинением, может и не признавать своей вины1 2. Факт признания обвиняемым своей вины нс содержит в себе никакой информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, и выражает внутреннее, субъективное отношение обвиняемого к событию преступления, совершение которого ему инкриминирует орган уголовного преследования3 4. Среди условий применения «особого порядка» в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 было указано на согласие подсудимого с основаниями и объемом предъявленного гражданского иска, в противном случае, дело подлежало рассмотрению в общем порядке (абз. 2 п. 28)\ 1 См.: Великий Д.П., Указ, статья. С. 75. 2 См.: Бурсакова М.С., Шамардин А.А. Указ, статья. С. 14; Уголовнопроцессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв.ред. П.А. Лулннская. М.: Юристь, 2004. С.540; Башкатов Л. Приговор без судебного разбирательства [Электронный ресурс] N Режим доступа: Ькр: пе\\5/а1еЬпс\\,.р1тп1?к1 =368&!с1пе\\= 5899&з1ап=60. — Загл. с экрана. ? См.: Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. —2007. — № 4. С. 44 4 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 И Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2004. — № 5. С. 7. |