|
39 гарантией защиты его прав, будет способствовать активному участию потерпевшего в уголовном судопроизводстве, не позволит обвинителю и обвиняемому с защитником вступить в неформальные переговоры, например, относительно признания только части обвинения или иного преступления со смягчающими обстоятельствами в обмен на «скидку» в наказании, что, как отмечает Полудняков В.И., имеет место в практике американских «сделок о признании вины»1. Следовательно, применение «особого порядка» должно быть поставлено в зависимость от усмотрения потерпевшего, и если потерпевший не согласен на применение «особого порядка», уголовное дело должно подлежать рассмотрению в общем порядке. Если же будут допущены нарушения, выразившиеся в том, что потерпевший не выразил в определенной и категоричной форме своего согласия на рассмотрение дела в особом порядке, то приговор, но мнению Н.И. Бирюкова, подлежит отмене, поскольку суд не мог принимать решение о проведении судебного заседания в особом порядке2. К сожалению, законодатель не уделил должного внимания вопросу о том, каким образом потерпевший может реализовать свое право возразить или согласиться с ходатайством обвиняемого. Справедливо отмечают некоторые процессуалисты, что в сг. 42 УПК РФ не содержатся требования ни о необходимости получения согласия потерпевшего на рассмотрение дела в «особом порядке», ни о его обязанности сообщить суду о своем согласии’. В этой связи следует согласиться с мнением о том, что «прокурор, следователь и дознаватель могут способствовать тому, чтобы к моменту поступления 1 Полудняков В.И. Современная российская судебная реформа. Па пути в мир правосудия. СПб.: Нева. 2002. С.22. 2 Бирюков Н.И. Проблемы практики применения особого порядка принятия судебного решения// Российский судья. 2005. № 4. С. 19. ' Осин В.В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства/'/ Адвокат. 2006. № 7. С.35. |
79 шего в уголовном судопроизводстве1, не позволит обвинителю и обвиняемому с защитником вступить в неформальные переговоры, например, относительно признания только частиобвинения или иного преступления со смягчающими обстоятельствами в.обмен на «скидку» в наказании, как это имеет место в практике американских «сделок о признании вины»". Следовательно, применение «особого порядка» должно быть поставлено в зависимость от усмотрения потерпевшего, и если потерпевший не согласен на применение «особого порядка», уголовное дело должно подлежать рассмотрению в общем порядке. Н; Бирюков отмечает о том, что если потерпевший не выразил в определенной и категоричной форме своего согласия на рассмотрение дела в «особом порядке», приговор подлежит отмене, поскольку позиция потерпевшего выяснена не была, суд не может принимать решение о проведении-судебного заседания в «особом порядке» \ К сожалению, законодатель не уделил должного внимания вопросу о том, каким образом потерпевший может реализовать свое право возразить или согласиться с ходатайством обвиняемого. Справедливо отмечают некоторые процессуалисты, что в ст. 42 УПК РФ не упомянуто о согласии потерпевшего на рассмотрение дела в «особом порядке», ни о его обязанности сообщить суду о своем согласии1. В этой связи сле1 2 3 4 1 В уголовно-процессуальной литературе активно обсуждаются вопросы обеспечения прав потерпевших как наиболее незащищенных участников уголовного судопроизводства. Ряд процессуалиегов предлагают закрепить в гл. 2 УПК РФ «принцип обеспечения потерпевшему его прав и законных интересов». См. подробнее: Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2008. Л'!* 4. С. 63 64. О реализации и защите прав потерпевших в уголовном судопроизводсI ве см. также: Юношев С.В. Проблема обеспечения прав потерпевших ждет своего разрешения И Российская юстиция. 2008. № I. — С. 63 — 66; Ибрагимов И.М. Способы преодоления препятствии на пути защиты прав потерпевшего // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 48 52; Кукель В.В. Реализация конститу ционных гарантий права потерпевшего па судебную защиту: Авторсф. дне. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Электронный ресурс] // Режим доступа: М1р: ПсЙ5$.гз1.ги. Загл. с экрана. 2 См.: Полудняков В.И. Указ. соч. С. 299 300. 3 См.: Бирюков Н. Указ. ста!ья.-С. 22. 4 См.: Осин В.В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства // Адвокат. 2006. № 7. С. 35. |