|
41 мнение потерпевшего по данному вопросу1, в этой связи, предлагают дополнить указанную статью соответствующим положением2. Думается, следует согласиться с таким дополнением, учитывая, что судебная практика уже идет по такому пути, в частности, следователи (дознаватели), предполагая, что дело может быть рассмотрено в «особом порядке», разъясняют потерпевшему его права, связанные с данной процедурой, и согласие потерпевшего закрепляется в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В этом случае потерпевший будет осведомлен о своей роли в постановлении приговора «в особом порядке» и знать о своих правах». Однако, как правило, потерпевший знакомится с материалами дела до того, как с ними будет знакомиться обвиняемый, позиция которого о рассмотрении дела в общем или «особом порядке» на тот момент еще не известна. В ряде случаев потерпевшие вообще не желают знакомиться с материалами уголовного дела. Думается, в этом случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 222 УПК РФ, в которой содержится положение о том, что «о направлении уголовного дела в суд прокурор уведомляет потерпевшего, гражданского ответчика и (или) их представителей. При этом указанным лицам разъясняется право заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания в порядке, установленной главой 15 настоящего Кодекса». В данном уведомлении, представляется, следует указать и на наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в «особом порядке», разъяснить право потерпевшего согласиться или возразить против заявленного ходатайства, правовые последствия применения «особого порядка», а также отметить, что о своем решении потерпевший должен сообщить суду3. Именно 1 Лазарева В.Л. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002. № 2. С. 68. ! Гричаниченко А.В. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании// Уголовное право. 2004. № 3. С. 75. ' Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: дисс. ... канд. юрнд. наук. Москва, 2004. С. 58-59. |
12 ГЛАВА I. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЙ СОКРАЩЕННУЮ ФОРМУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА §1. Появление особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве Появление особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве обусловлено реформированием уголовного судопроизводства1. По справедливому утверждению И.Л. Петрухина, к концептуальным основам реформы уголовного судопроизводства относятся усвоение старорусского и иностранного опыта, внедрение начал состязательности, расширение диспозитивных начал и упрощение уголовного судопроизводства2. В этой связи процессуалисты вполне обоснованно приходят к выводу о том, что появление «особого порядка» в российском уголовном судопроизводстве «является результатом более последовательной реализации принципа состязательности (нет спора — нет и «состязания»), а также расширения элементов диспозитивности (свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами)»3. Автор работы нс ставит целью исследование, описание и перечисление всех причин появления особого порядка судебного разбирательства (необходимость упрощения действующего порядка рассмотрения уголовных дел, загруженность правоохранительных органов и судов и др.), поскольку о них написано достаточно много научных работ, в том числе таких фундаментальных, как монографии. См.: например: Тейман С. Сделка о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: но какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. №> 10. С. 35 37; № 11. С. 35 37; Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. 1999. -№ 12. С. 41 -42; Пономаренко С.С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 5. С. 131 135: Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Монография. Красноярск: Сиб. Юрид. ин-т МВД России, 2006.; Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М.: Юрлигинформ, 2004.; Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива (вопросы теории и практики). М.: ЮРКНИГА, 2006. и др. “ См. подробнее: Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России //Государство и право. 2002. -№ 5. С. 22 29. 3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / иод ред. И. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби», 2002. — С. 382. 81 певшего по данному вопросу1, в этой связи, предлагают дополнить указанную статью соответствующим положением.2 Думается, следует согласиться с таким дополнением, учитывая, что судебная практика уже идет по такому пути. Г1о результатам изучения уголовных дел мною сделан следующий вывод: если следователь (дознаватель) предполагает, что дело может быть рассмотрено в «особом порядке», он разъясняет потерпевшему его права, связанные с данной процедурой, и согласие потерпевшего закрепляется в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (72 % дел). В этом случае потерпевший будет осведомлен о своей роли в постановлении приговора в «особом порядке» и знать о своих правах. Однако, как правило, потерпевший знакомится с материалами дела до того, как с ними будет знакомиться обвиняемый, позиция которого о рассмотрении дела в общем или «особом» порядке на тот момент еще не известна. В ряде случаев потерпевшие вообще не желают знакомиться с материалами уголовного дела. Тогда каким образом потерпевший сможет реализовать свое правомочие? Думается, в этом случае, следует руководствоваться ч. 3 ст. 222 УПК РФ, в которой содержится положение о том, что «о направлении уголовного дела в суд прокурор уведомляет потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей. При этом указанным лицам разъясняется право заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания в порядке, установленного главой 15 настоящего Кодекса». В данном уведомлении, представляется, следует указать и на наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в «особом порядке», разъяснить право потерпевшего согласиться или возразить против заявленного ходатайства, правовые последствия «особого порядка», а также отметить, что о своем решении потерпевший должен сообщить суду*. Именно такой порядок постановки в известность потерпевшего и выяснения его мнения представляется оптимальным, он будет слу' См.: Лазарева В. Новый УПК ... С. 68. 2 См.: Гричаничснко А. Особый порядок ... С. 75. 3 См.: Рыболов К. А. Особый порядок судебного разбирательства ... С. 58 59. 210 Приложение 8 С П Р А В К Л о результатах обобщения практики рассмоз решш уголонимх дел в особом порядке судебного разбирательства (подготовлена аспирантом кафедры уголовного процесса и криминалистики БГУЭП Днепровской Мариной Анатольевной) Обобщение практики рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) проводилось в рамках диссертационного исследования, осуществляемого аспирантом кафедры уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права Днепровской Мариной Анатольевной на тему «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». Цель обобщения состояла в том, чтобы выяснить проблемы, связанные с реализацией особого порядка судебного разбирательств (далее сокращенно «особый порядок») на практике. Обобщение практики проводилось по 350 рассмотренным в «особом порядке» уголовным делам за период 2003 — 2008 гг. Усольскнм городским судом Иркутской области. Выборка случайная. По результатам проведенного обобщения аспирант пришел к следующим выводам: 1. Проблемы заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в «особом порядке». Обвиняемые заявляют данное ходатайство в большинстве случаев (85 %) при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом в протоколе ознакомления с материалами дела обвиняемый собственноручно указывал на то, что желает рассмотреть дело в «особом порядке», не возражает о рассмотрении дела в «особом порядке» и т.п.. 2. Проблемы обеспечения прав потерпевших в «особом порядке» (уведомление о наличии ходатайства обвиняемого об «особом порядке», момент выражения потерпевшим согласия на «особый порядок» и другие). По результатам изучения уголовных дел установлено, что если следователь (дознаватель) предполагает, что дело может быть рассмотрено в «особом порядке», он разъясняет потерпевшему его права, связанные с данной процедурой, и согласие потерпевшего закрепляется в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (72 % дел). По результатам изучения уголовных дел было установлено, что потерпевший заявлял свое согласие на рассмотрение дела в «особом порядке» в разных формах: письменно, в произвольной форме, которое было оформлено как адресованное суду ходатайство с просьбой потерпевшего о постановлении приговора п «особом порядке», или как заявление о том, что он не возражает о постановлении приговора в таком порядке. Следует отмстить положительную практику извещения потерпевших судом посредством направления писем, в которых указывалось па заявление подсудимым ходатайство об «особом порядке» и необходимости сообщить суду мнение по поводу заявленного подсудимым ходатайства (8 % дел). Потерпевший не лишается права непосредственно в судебном заседании заявить о согласии на рассмотрение дела в «особом порядке», которое будет занесено в протокол судебного заседания. По результатам изучения уголовных дела, было установлено, что давал согласие на рассмотрение дела в «особом порядке» непосредственно в судебном заседании (8 % случаев). 3. Проблемы проведения судебного заседания в «особом порядке». В результате изучения уголовных дел было установлено, что к числу документов, характеризующих личность подсудимого, относятся, как правило, требования о судимости, полученные из ГИЦ МВД (ИЦ УВД), копии приговоров, характеристики с места работы, характеристики с места учебы, с места жительства, справки из психоневрологического диспансера, другие медицинские справки, сведения о наличии детей и т.п. |