|
42 такой порядок постановки в известность потерпевшего и выяснения его мнения представляется оптимальным, он будет служить дополнительной гарантией его прав и интересов. Прокурор вполне может оказать содействие в том, чтобы потерпевший, выступающий на стороне обвинения, был надлежаще извещен о наличии ходатайства обвиняемого на «особый порядок» и смог принять собственной решение. На основе этих рассуждений ст. 222 УПК РФ следовало бы дополнить следующим положением: «Потерпевший уведомляется о том, что заявлено ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. При этом потерпевшему разъясняются процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке и необходимость сообщить суду о согласии или возражении против рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями главы 40 настоящего кодекса». Следует также признать положительной практику извещения потерпевших судом посредством направления писем, в которых указывалось на заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в «особом порядке» и необходимости сообщить суду мнение но поводу его (порядка) применения. Справедливо замечание некоторых процессуалистов о том, что хотя направление подобного рода писем УПК РФ не предусмотрено, «но воздействует на правосознание потерпевших как на участников уголовного судопроизводства, чья позиция непосредственно влияет на возможность принятия судебного решения в особом порядке и не противоречит требованиям ст. 232 УПК РФ, согласно которой судья вправе принимать иные меры по подготовке судебного заседания»1. Потерпевший не лишается права непосредственно в судебном заседании заявить о согласии на рассмотрение дела в «особом порядке», которое будет занесено в протокол судебного заседания. Вместе с тем закон не обязывает 1 Попова И. Особый порядок в уголовном судопроизводстве// Правосудие в Восточной Сибири. 2008. ноябрь. С. 40. |
82 жить дополнительной гарантией его прав и интересов. Прокурор вполне может оказать содействие в том, чтобы потерпевший, выступающий на стороне обвинения, был надлежаще извещен о наличии ходатайства обвиняемого на «особый порядок» и смог принять собственное решение. На основе этих рассуждений ст. 222 УПК РФ следовало бы дополнить следующим положением: «Потерпевший уведомляется о том, что заявлено ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. При этом потерпевшему разъясняются процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке, указывается на необходимость сообщить суду о согласии или возражении против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса». Следует также признать положительной практику извещения потерпевших судом посредством направления писем, в которых указывалось на заявление подсудимым ходатайство об «особом порядке» и необходимости сообщить суду мнение по поводу заявленного подсудимым ходатайства (8 % дел). Справедливо замечание некоторых процессуалистов о том, что хотя направление подобного рода писем УПК РФ нс предусмотрено, «но воздействует на правосознание потерпевших как на участников уголовного судопроизводства, чья позиция непосредственно влияет на возможность принятия судебного решения в особом порядке и не противоречит требованиям ст. 232 УПК РФ, согласно которой судья вправе принимать иные меры по подготовке судебного заседания»1. Потерпевший не лишается права непосредственно в судебном заседании заявить о согласии на рассмотрение дела в «особом порядке», которое будет занесено в протокол судебного заседания. Вместе с тем, закон не обязывает потерпевшего участвовать при рассмотрении дела в «особом порядке», посколь1 Попова И. Особый порядок* в уIалойном судопроизводстве // Правосудие в Восточной Сибири. 2008. ноябрь. С. 40. 92 2 ст. 42 УПК РФ пунктом 12.1 следующего содержания: «согласиться или возразить против заявленного ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса». 4. Прокурору при уведомлении потерпевшего о направлении уголовного дела в суд следует сообщить о наличии ходатайства обвиняемого об «особом порядке». В целях защиты прав потерпевших ст. 222 УПК РФ следует дополнить частью 1.1 следующего содержания: «Потерпевший уведомляется о том, что заявлено ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. При этом потерпевшему разъясняются процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке, указывается на необходимость сообщить суду о согласии или возражении против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса». 5. Рассмотрение уголовного дела в условиях «особого порядка» в отсутствие потерпевшего возможно, если в материалах дела имеется его письменное согласие на такой порядок. На мой взгляд, целесообразно дополнить п. 2 ст. 316 УПК РФ следующим положением: «Участие потерпевшего в судебном заседании не требуется, если имеется его письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в соответствии с требованиями настоящей главы, или если у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном настоящей главой». 6. Если в уголовном деле участвует несовершеннолетний потерпевший, то в обязательном порядке необходимо выяснить согласие его законного представителя на «особый порядок». 7. Применение «особого порядка» необходимо поставить в зависимость от категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, в этой связи ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Обвиняе 166 Прокурору при уведомлении потерпевшего о направлении уголовного дела в суд следует сообщить о наличии ходатайства обвиняемого об «особом порядке». В целях защиты прав потерпевших ст. 222 УПК РФ следует дополнить частью следующего содержания: «Потерпевший уведомляется о том, что заявлено ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. При этом потерпевшему разъясняются процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке, указывается на необходимость сообщить суду о согласии или возражении против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса». Рассмотрение уголовного дела в условиях «особого порядка» в отсутствие потерпевшего возможно, если в материалах дела имеется его письменное согласие па такой порядок. На мой взгляд, целесообразно дополнить п. 2 ст. 316 УПК РФ следующим положением: «Участие потерпевшего в судебном заседании не требуется, если имеется его письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в соответствии с требованиями настоящей главы, или если у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном настоящей главой». Если в уголовном деле участвует несовершеннолетний потерпевший, го в обязательном порядке необходимо выяснить согласие его законного представителя на «особый порядок». 7. Обвиняемый (подсудимый) вправе заявить об «особом порядке» не только в случаях, указанных ст. 315 УК РФ, но и непосредственно в судебном заседании. В целях реализации указанного правомочия необходимо дополнить ч. 2 ст. 315 УПК РФ пунктом 3 следующего содержания: «3) в подготовительной части судебного заседания». В этой связи представляется необходимым ч. 1 ст. 271 УПК РФ после слов «полученных с нарушением требований настоящего Кодекса» дополнить словами: «ходатайство о рассмотрении уголовного дела в |