45 Российской Федерации»1 в УПК РФ были внесены изменения, согласно которым «особый порядок» стало возможным применять по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, Пленумом Верховного Суда РФ предложен проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»2 3, согласно которому предлагается ограничить применение «особого порядка» уголовными делами о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. В научной литературе также нет единого мнения по вопросу категории преступлений, по которым следует применять «особый порядок». Ряд авторов поддерживает позицию распространения «особого порядка» на преступления •> небольшой и средней тяжести , другие считают возможным применить его в отношении тяжких преступлений4, в том числе особо тяжких5. Доводы процессуалистов, считающих возможным применение «особого порядка» только по делам о преступлениях, по которым наказание не превышает пяти лет лишения свободы, трудно назвать состоятельными. Федеральный закон от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроиессуальный кодекс Российской Федерации» Федеральный закон// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 27. Ст. 2706 (ч.1). 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 56 «О внесении в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации Федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». ЦКЬ:/Лу\у\у.уягГ.га/учсоип беи>1е.рНр?1(1~4644 (дата обращения: 18.12.2012). 3 См., например: Татьянина Л.Г. Особый порядок принятия судебного решения// Законность. 2003. № 12. С. 30; Хаматова Е.В. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. № 1, 2004. С. 94; Павленок В.А., Толкаченко А.А. Особый порядок судебного разбирательства//Уголовный процесс. 2006. № 12. С. 9 4 Например: Лазарева В.А. Легализация сделок о признании вины// Российская юстиция. 1999 № 5. С. 40-41; Полудняков В.И. Указ. соч. С. 88. 5 Копии В.В. Оптимизировать институт особого порядка судебного разбирательства требование времени// Мировой судья. 2008. № 2. С. 19. |
нодатель неоднократно менял свою позицию в решении обозначенного вопроса. Так, при подготовке УПК РФ «первоначально было предложено предусмотреть судебное разбирательство в особом порядке по преступлениям, наказание за которые составляет до 7 лет лишения свободы»1. Однако при принятии УПК РФ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 г. «особый порядок» применялся по уголовным делам за деяния, наказание за которые в виде лишения свободы не должно было превышать пяти лет. Затем Федеральным законом от 4 июля 2003 г. Ха 92 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»1 2 * * 5 в УПК РФ были внесены изменения, согласно которым «особый порядок» стало возможным применять по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лег лишения свободы. Кроме того, Ппенумом Верховного Суда РФ предложен проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»', согласно которому предлагается ограничить применение «особого порядка»' уголовными делами о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. В научной литературе также нет единого мнения по вопросу категории преступлений, по которым следует применять «особый порядок». Ряд авторов поддерживает позицию распространения «особого порядка» па преступления 85 1 Гаврилов Б.Я. Сделка с правосудием чю почем? // ОЖ-Юрисг. — 2007. № 17 (472).-С. 5. 2 О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон ог 4 июля 2003г. № 92 — ФЗ Н Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — X» 27. -Ст. 2706 (ч. 1). 5 О внесении в государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 56 [Электронный ресурс] II Режим доступа: НИр: // \у\у\у/зирсо11г1.гп/у5соиг1_с1епа1е.р11р?1с1-4С)44. — Загл. с экрана. 86 небольшой и средней тяжести', другие считают возможным применить его в отношении тяжких преступлений1 2, в том числе особо тяжких3 *. Доводы процессуалистов, считающих возможным применение «особого порядка» только по делам о преступлениях, по которым наказание не превышает пяти лет лишения свободы, трудно назвать состоятельными. В частности, Л. Татьянина полагает, что ходатайство об «особом порядке» по делам о тяжких преступлениях вызвано не раскаянием лица в содеянном, а стремлением получить менее с трогое наказание1. На мой взгляд, такое неверие в способность лиц, совершивших тяжкие преступления, раскаяться и искренне признать свою вину, не должно иметь место. Цель правосудия заключается не только в том, чтобы назначить самое строгое наказание; наказание в любом случае должно быть справедливым и стимулировать виновного к надлежащему поведению. Некоторые процессуалисты полагают, что рассмотрение дела о тяжких преступлениях, в числе которых такие, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму, с особой жестокостью, по мотиву национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды, захват заложника, содействие в террористической деятельности и другие, требует особого внимания, «вызывает, как правило, общественный резонанс, затрагивает интересы многих лиц, а потому без исследования в суде доказательств, допроса в суде потерпевших и свидетелей зачастую нельзя вынести по ним справедливое решение, выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений»5. 1 См., например: Татьянина Л. Особы?! порядок принятия судебного решения //Законность. 2003. № 12. С. 30; Хаматова Е. Указ, статья. С. 94; Пономаренко С.С. Указ, статья. С. 135; Павлсиок В.А., Толкаченко Л.А. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. -.№> 12. С. 9. 2 См., например: Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 40 41: Сердюков С. Все ли вопросы ... С. 101; Полудняков В.И. Указ. соч. -С. 88. 3 См.: Гуртовснко Э.С. Указ. ешья. [Гот же ресурс]: Копим В.В. Оптимизировать институт особого порядка судебного разбнрагсльсзва — требование времени // Мировой судья. 2008. XI* 2. С. 19. ' См.: Татьянина Л. Указ, статья. С. 30. 3 Павлсиок В.А., Толкаченко А.А. Указ, статья. С. 9. В этой связи уместно изложить позицию зарубежного законодателя, в частности Республики Казахеган: в соответствии с ч. 1 173 ^ЛЧпскпУз 2000/ХР. Загл. с экрана. 23. О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3. С. 2 8. 24. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5. С. 2 7. 25. О внесении в государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 56 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Ьир: // \\\у\у/зирсоиг1.ш/ узсоиг1_с1епа1е.рЬр?1с1=4644. Загл. с экрана. 26. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 2. С. 2 -4. 27. Вопросы по применению УПК РФ: Письмо Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] // Справочноправовая система «Гарант». Электрон, поисковая прогр. М.: Центр информационных технологий МГУ, ООО «НЛП ГАРАНТ-СЕРВИС», 2007. Систем, требования Р-Н-500; 128 Мб ОЗУ; Мктозой \Утёо\У5 2000/ХР. Загл. с экрана. II. ЛИТЕРАТУРА Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии УПК РФ 28. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон, поисковая прогр. М.: |