Проверяемый текст
Днепровская Марина Анатольевна. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (Диссертация 2009)
[стр. 45]

45 Российской Федерации»1 в УПК РФ были внесены изменения, согласно которым «особый порядок» стало возможным применять по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Кроме того, Пленумом Верховного Суда РФ предложен проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»2 3, согласно которому предлагается ограничить применение «особого порядка» уголовными делами о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
В научной литературе также нет единого мнения по вопросу категории преступлений, по которым следует применять «особый порядок».
Ряд авторов поддерживает позицию распространения «особого порядка»
на преступления •> небольшой и средней тяжести , другие считают возможным применить его в отношении тяжких преступлений4, в том числе особо тяжких5.
Доводы процессуалистов, считающих возможным применение «особого порядка» только по делам о преступлениях, по которым наказание не превышает пяти лет лишения свободы, трудно назвать состоятельными.

Федеральный закон от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроиессуальный кодекс Российской Федерации» Федеральный закон// Собрание законодательства Российской Федерации.
2003.

№ 27.
Ст.
2706 (ч.1).
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.
№ 56
«О внесении в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации Федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
ЦКЬ:/Лу\у\у.уягГ.га/учсоип беи>1е.рНр?1(1~4644 (дата обращения: 18.12.2012).
3 См., например: Татьянина Л.Г.
Особый порядок принятия судебного решения// Законность.
2003.
№ 12.
С.
30; Хаматова Е.В.

Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право.
№ 1, 2004.
С.
94; Павленок В.А., Толкаченко А.А.
Особый порядок судебного разбирательства//Уголовный процесс.
2006.
№ 12.
С.
9
4 Например: Лазарева В.А.
Легализация сделок о признании вины// Российская юстиция.
1999 № 5.
С.
40-41;
Полудняков В.И.
Указ.
соч.
С.
88.
5 Копии В.В.
Оптимизировать институт особого порядка судебного разбирательства
требование времени// Мировой судья.
2008.
№ 2.
С.
19.
[стр. 85]

нодатель неоднократно менял свою позицию в решении обозначенного вопроса.
Так, при подготовке УПК РФ «первоначально было предложено предусмотреть судебное разбирательство в особом порядке по преступлениям, наказание за которые составляет до 7 лет лишения свободы»1.
Однако при принятии УПК РФ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 г.
«особый порядок» применялся по уголовным делам за деяния, наказание за которые в виде лишения свободы не должно было превышать пяти лет.
Затем Федеральным законом от 4 июля 2003 г.
Ха 92 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»1 2 * * 5 в УПК РФ были внесены изменения, согласно которым «особый порядок» стало возможным применять по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лег лишения свободы.
Кроме того, Ппенумом Верховного Суда РФ предложен проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»', согласно которому предлагается ограничить применение «особого порядка»' уголовными делами о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
В научной литературе также нет единого мнения по вопросу категории преступлений, по которым следует применять «особый порядок».
Ряд авторов поддерживает позицию распространения «особого порядка»
па преступления 85 1 Гаврилов Б.Я.
Сделка с правосудием чю почем? // ОЖ-Юрисг.
— 2007.
№ 17 (472).-С.
5.
2 О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон ог 4 июля 2003г.
№ 92 — ФЗ Н Собрание законодательства Российской Федерации.
2003.
X» 27.
-Ст.
2706 (ч.
1).
5 О внесении в государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.
№ 56
[Электронный ресурс] II Режим доступа: НИр: // \у\у\у/зирсо11г1.гп/у5соиг1_с1епа1е.р11р?1с1-4С)44.
— Загл.
с экрана.


[стр.,86]

86 небольшой и средней тяжести', другие считают возможным применить его в отношении тяжких преступлений1 2, в том числе особо тяжких3 *.
Доводы процессуалистов, считающих возможным применение «особого порядка» только по делам о преступлениях, по которым наказание не превышает пяти лет лишения свободы, трудно назвать состоятельными.

В частности, Л.
Татьянина полагает, что ходатайство об «особом порядке» по делам о тяжких преступлениях вызвано не раскаянием лица в содеянном, а стремлением получить менее с трогое наказание1.
На мой взгляд, такое неверие в способность лиц, совершивших тяжкие преступления, раскаяться и искренне признать свою вину, не должно иметь место.
Цель правосудия заключается не только в том, чтобы назначить самое строгое наказание; наказание в любом случае должно быть справедливым и стимулировать виновного к надлежащему поведению.
Некоторые процессуалисты полагают, что рассмотрение дела о тяжких преступлениях, в числе которых такие, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму, с особой жестокостью, по мотиву национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды, захват заложника, содействие в террористической деятельности и другие, требует особого внимания, «вызывает, как правило, общественный резонанс, затрагивает интересы многих лиц, а потому без исследования в суде доказательств, допроса в суде потерпевших и свидетелей зачастую нельзя вынести по ним справедливое решение, выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений»5.
1 См., например: Татьянина Л.
Особы?! порядок принятия судебного решения //Законность.
2003.
№ 12.
С.
30; Хаматова Е.

Указ, статья.
С.
94; Пономаренко С.С.
Указ, статья.
С.
135; Павлсиок В.А., Толкаченко Л.А.
Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс.
2006.
-.№> 12.
С.
9.

2 См., например: Лазарева В.
Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция.
1999.
№ 5.
С.
40 41:
Сердюков С.
Все ли вопросы ...
С.
101; Полудняков В.И.
Указ.
соч.
-С.
88.
3 См.: Гуртовснко Э.С.
Указ.
ешья.
[Гот же ресурс]: Копим В.В.
Оптимизировать институт особого порядка судебного
разбнрагсльсзва — требование времени // Мировой судья.
2008.
XI* 2.
С.
19.
' См.: Татьянина Л.
Указ, статья.
С.
30.
3 Павлсиок В.А., Толкаченко А.А.
Указ, статья.
С.
9.
В этой связи уместно изложить позицию зарубежного законодателя, в частности Республики Казахеган: в соответствии с ч.
1

[стр.,173]

173 ^ЛЧпскпУз 2000/ХР.
Загл.
с экрана.
23.
О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№ 9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
1995.
№ 3.
С.
2 8.
24.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.
№ 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2004.
№ 5.
С.
2 7.
25.
О внесении в государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации
проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.
№ 56
[Электронный ресурс] // Режим доступа: Ьир: // \\\у\у/зирсоиг1.ш/ узсоиг1_с1епа1е.рЬр?1с1=4644.
Загл.
с экрана.
26.
О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.
№ 60 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2007.
№ 2.
С.
2 -4.
27.
Вопросы по применению УПК РФ: Письмо Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] // Справочноправовая система «Гарант».
Электрон, поисковая прогр.
М.: Центр информационных технологий МГУ, ООО «НЛП ГАРАНТ-СЕРВИС», 2007.
Систем, требования Р-Н-500; 128 Мб ОЗУ; Мктозой \Утёо\У5 2000/ХР.
Загл.
с экрана.
II.
ЛИТЕРАТУРА Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии УПК РФ 28.
Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред.
Л.А.
Воскобитовой, И.Н.
Лукьяновой, Л.П.
Михайловой [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант».
Электрон, поисковая прогр.
М.:

[Back]